Cool bald gibt es günstig LoV??? Nice! Auftrag erfüllt, Danke GW 😉
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Ist mir vollkommen bewusst, dass das Sinn macht aus Gegnersicht, ich finds nur hat merkwürdig dass man jetzt als Strategie gegen die Votann sich freiwillig Token aufladen soll.
Bisschen wie sich gegen GSC freiwillig Kreizfeuermarker zu holen, oder Tau Markerlights ^^
Unspielbar, die Leute ham doch n Vogel?
D
Deleted member 13104
Gast
Denke ich kaum. Hab ich vorher auch schon nicht 😀 Wie oben geschrieben halte ich das für einen nicht so feinen Zug, andere Spieler nach der Armee die sie zocken zu bewerten oder ihnen ein schlechtes Gewissen zu machen. Dafür gibt es zu viele unterschiedliche Spielertypen. Meine persönliche Meinung zu dem Thema.
G
Gelöschtes Mitglied 47556
Gast
Du musst dir ja die Tokens nicht geben lassen, leb halt dann auch damit das Dmg overspill möglich sein wird 😀
Ne im Ernst, ich probier das jetzt einfach mal aus und dann ziehe ich mein Fazit daraus. So auf den ersten Blick ist das schon besser als das was im Codex steht, für beide Seiten.
Ne im Ernst, ich probier das jetzt einfach mal aus und dann ziehe ich mein Fazit daraus. So auf den ersten Blick ist das schon besser als das was im Codex steht, für beide Seiten.
Okay, mein Buch ist jetzt knapp über eine Woche alt und schon nicht mehr up-to-date. Kann ich das Buch reklamieren? Frage für einen Freund... 💩
G
Gelöschtes Mitglied 47556
Gast
Frage in die Runde:
Wenn ich auf ein Ziel mit Token schieße und ich würfle beim Trefferwurf so, dass dadurch automatische Wunden entstehen würden, kann ich entscheiden dies zu ignorieren und bewusst den Verwundungswurf machen um nach 6en zu fischen?
14:40 rum geht es um das Thema und Stephen deutet an das es geht. Ok 5 Minuten später liest er den Text und sagt er würde es so spielen, dass es nicht geht.
Wenn ich auf ein Ziel mit Token schieße und ich würfle beim Trefferwurf so, dass dadurch automatische Wunden entstehen würden, kann ich entscheiden dies zu ignorieren und bewusst den Verwundungswurf machen um nach 6en zu fischen?
14:40 rum geht es um das Thema und Stephen deutet an das es geht. Ok 5 Minuten später liest er den Text und sagt er würde es so spielen, dass es nicht geht.
Zuletzt bearbeitet:
Ja komm, jetzt nicht alle Haare spalten. 😉 Dann halt nicht einmal eine Woche alt. Kam ja Samstag. Ist also noch schlimmer!
D
Deleted member 13104
Gast
Die Codex Regel sagt doch das sie dann automatisch verwunden und hebeln damit die normale Mechanik aus dem Regelbuch aus. Es steht im Codex auch nichts davon, das man es sich aussuchen darf Geht also nach meinem Verständnis nicht. Hab das Vid nun nicht geschaut.
Absolut. Als Tau Spieler kenne ich das Problem von Anfang an und halte deswegen auch nichts von den OP Veröffentlichungen.
Bemerkenswert fand ich die Erklärung warum es GW nicht aufgefallen ist. Weil man gegen andere Codizes getestet hatte die als unglaublich OP bekannt waren und abgeschwächt werden mussten...
Neu im Hobby? ?
Glaube es gibt nicht einen Dex der die „Realität“ abbildet. Wird langsam Zeit für Elektronische Dexe.
Wenn ich jetzt trotzdem eine 6 Würfel zählt das doch trotzdem als eine unmodifizierte 6 da ich in dem Fall ja nicht von der Autowound Regel der Tokens gebrauch mache. Da man mit der 6 ja immer wundet egal welche Stärke die Waffe hat.
Oder wird da die " Standard Regel" komplett ignoriert?
G
Gelöschtes Mitglied 47556
Gast
Sobald ein Ziel einen Marker hat und du dadurch einen Autowound generierst, wird diese durch die Anpassung nie als natürliche 6 beim Verwundungswurf gezählt.
Heißt also, wenn eine Einheit einen Token hat, kann es niemals eine natürliche 6 beim verwunder geben, es sei denn, die Tokenregel wird nicht getriggert und du würfelst tatsächlich ne 6 beim Verwundungswurf.
Heißt also, wenn eine Einheit einen Token hat, kann es niemals eine natürliche 6 beim verwunder geben, es sei denn, die Tokenregel wird nicht getriggert und du würfelst tatsächlich ne 6 beim Verwundungswurf.
Also Ihr habt das
sicher seit heute Mittag schon auseinandergenommen. Das muss ich jetzt erstmal alles Lesen und mir das Video reinziehen.
Aber Leute, ich bin das erste Mal froh, nur Mini-Bauer und nicht Mini-Spieler zu sein. Wer sich in den letzten Tagen einen Schlachtplan zurechtgelegt hat, hat ja wohl für die Tonne gearbeitet...?
sicher seit heute Mittag schon auseinandergenommen. Das muss ich jetzt erstmal alles Lesen und mir das Video reinziehen.
Aber Leute, ich bin das erste Mal froh, nur Mini-Bauer und nicht Mini-Spieler zu sein. Wer sich in den letzten Tagen einen Schlachtplan zurechtgelegt hat, hat ja wohl für die Tonne gearbeitet...?
Kirche im Dorf lassen.
Die meisten Modelle gab es ja immer noch nicht zu kaufen. Und ne neue Armeeliste ist schnell zusammen geklickt.
Ich glaub nicht, dass irgendein LoV Spieler ernsthaft damit gerechnet hat, dass sein Codex so bleibt 😉
Finde es gut, dass die Nerfs da sind, noch bevor die komplette Produktpalete raus ist. Das sollte den Frust irgendwo in grenzen halten, weil man halt dann nicht X Modelle gekauft hat, die jetzt so teuer sind, dass ein Viertel im Schrank bleiben muss.
Wegen Playtesting: Man darf nicht vegessen, dass, wenn man die Druckzeit des LoV Buches bedenkt, wohl sogar gegen ungenerfte Nieden/Eldar getestet wurde. Noch dazu, sind beides Armeen, die die Schwäche von LOV ausnutzen (Geschwindigkeit und MW)
Aber wenn halt wirklich hauptsächlich gegen 2 Armeen getestet wurde, war es wohl doch keine so gute Idee die Playtester zu entlassen. 🤣
Keine Sorge, bin schon "etwas" länger im Hobby und komme von Spielsystemen zurück, die ihre Regeln kostenlos online zur Verfügung gestellt haben.
In der W40k App ist der LoV Codex bisher auch nicht mal verfügbar...
Das war auch nicht ernst gemeint. ?
Kann nur BattleScribe empfehlen, dort ist der Codex schon drinne.
G
Gelöschtes Mitglied 49535
Gast
Faktisch ist man noch in der Pre-Launch Phase, bevor die eigentliche Veröffentlichung inkl. der restlichen Einheitenauswahlen gelaufen ist, kommt da auch nix...