Hab ich jetzt was falsch verstanden, aber in meinen Regelbuch steht bei 6" alle waffen mit voller BF und bis zu 12" 2 Waffen mit voller BF, das wären dann die Railgun und ein Pod oder so.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Tau Gerüchte *update 05.04.2013*
- Ersteller Naysmith
- Erstellt am
- Status
bitte nicht 100% drauf beziehen.
Aber auch laut Warseer forum, JA
Wird gerade diskutiert ob man sogar 2 mal die Waffe nutzen kann.
Es steht nur dabei wähle bis zu 3 Systeme aus.
Bei den Waffen Steht Sync als eigener eintrag, also als eigene Waffe.
Nichts was dagegen spricht, auch nichts was doppelt nehmen verbietet ( das aber sagen sie nur im Forum, ist mir nicht aufgefallen )
Bin ja schon froh, dass überhaupt jemand Gerüchteschnipsel zusammen trägt.
Ich sehe mich jedenfalls schon die Raketenkrisis zerlegen...schade, einer davon ist quasi frisch bemalt und eine echte Verwendung habe ich für die dann auch nicht mehr, weil bei denen dann die seitlichen Gnubbel am Rückenmodul fehlen(um dort den Raketen Platz zu machen).
Jemand Interesse an drei Blanko-Krisis mit Gebrauchsspuren? 😉
Die Spezialsysteme dürfen nur 1 mal Pro AOP gewählt werden.
Zuletzt bearbeitet:
Hört sich sehr interessant an. Kann das auch von einem 0815-Krisis getragen werden?
Kannst einen Pro Trupp für 10p zum "Sargent aufwerten" Truppführer gibts nicht mehr.
der darf auf diese Systeme zugreifen. ( nebenbei MW 9 und +1A )
Die Leibwächter sind schon Sargent´s
der darf auf diese Systeme zugreifen. ( nebenbei MW 9 und +1A )
Die Leibwächter sind schon Sargent´s
Zuletzt bearbeitet:
Danke erstmal für dein Kompliment! Ich bin nicht so der streitsüchtige Charakter, muss nicht immer Recht haben und gebe gerne auch meine Fehler zu, wenn es einen Grund dafür gibt. Vielleicht liegt es daran. 😉
Bzgl. dem Schocken:
Soweit ich mitbekommen habe, soll es Farsight und seinem angeschlossen Trupp (Bodyguards oder normale Crisis) möglich sein, ohne Abweichung zu landen, als Sonderregel von Farsight.
Ansonsten habe ich noch nichts mitbekommen, dass andere sowas auch könnten... Außer mit einem Warlordtrait, der das HQ und angeschlossene Einheiten ohne Abweichung schocken lässt, wenn diese schocken dürfen.
Also, zwei Möglichkeiten hast schonmal, auch wenn du dafür möglicherweise dein HQ verlierst. 😉
Von welchem Regelbuch sprichst du jetzt? Vom "alten" Codex oder vom Grundregelwerk? Bist du dir sicher, dass du nicht bei "schnellen Fahrzeugen" gelesen hast? Ein normales Antigrav-Fahrzeug hat normalerweise ein ähnliches "Schießverhalten" wie ein normales Fahrzeug. Die Unterscheiden sich hauptäschlich durch die Bewegungsart und den Jink-Save.
von Hohenstein
Tabletop-Fanatiker
Ich versteh nicht, warum alle Welt glaubt BF sei der einzige Maßstab für eine gute Beschussarmee. Ob ich jetzt auf 2+ treffe und auf 4+ verwunde oder auf 4+ treffe und auf 2+ verwunde macht doch keinen Unterschied. Dann kommen da noch Faktoren wie Reichweite, Kadenz, Durchschlag usw.
Orks mit Pulsgewehren gewinnen den Shootout gegen Imps mit BF5. Erstere treffen zwar nur auf die 5+, verwunden aber auf die 2+, ignorieren die Rüstung der Imps und haben 6'' mehr Reichweite. Letztere treffen zwar auf die 2+, verwunden aber nur auf die 5+ und die Orks haben noch die 6+ Rüstung.
So, wer ist jetzt der bessere Schütze? Der mit BF5 oder der mit BF2?
Jeder Orkspieler weis, dass man mit BF2 harte Beschusslisten spielen kann. Dann könnt ihr das mit BF3 erst recht.
Orks mit Pulsgewehren gewinnen den Shootout gegen Imps mit BF5. Erstere treffen zwar nur auf die 5+, verwunden aber auf die 2+, ignorieren die Rüstung der Imps und haben 6'' mehr Reichweite. Letztere treffen zwar auf die 2+, verwunden aber nur auf die 5+ und die Orks haben noch die 6+ Rüstung.
So, wer ist jetzt der bessere Schütze? Der mit BF5 oder der mit BF2?
Jeder Orkspieler weis, dass man mit BF2 harte Beschusslisten spielen kann. Dann könnt ihr das mit BF3 erst recht.
Zuletzt bearbeitet:
Neue Hammer Combi
Commander mit:
Jun'nami neuro chip
Multispectrum sensors system
Der mit 2 Raketendronen in 3 Kollosen mit Plasma und 6 Raketendronen steht.
Dann haben die jungs
16 2+ treffende Raketen
3 S8 DS1 4+ treffende mit reroll
3-6 S6 DS2 4+ treffend mit reroll
Kollose und Commander könne laufen und beide Waffen schiesen.
die dann ENTWEDER TANK HUNTER ODER MONSTER HUNTER HABEN UND DECKUNG IGNORIEREN
Oder mit anderem System
gibt er Reroll und deckung ignorieren und man steckt ihn in einen Geister Trupp.
16 S5 Reroll 4+ deckung ignorieren
2 S8 Reroll 4+ deckung ignorieren
14 Raketendronen!!! das sind 28 Missiles die auf 2+ Treffen und Reroll haben und auch deckung ignorieren
Commander mit:
Jun'nami neuro chip
Multispectrum sensors system
Der mit 2 Raketendronen in 3 Kollosen mit Plasma und 6 Raketendronen steht.
Dann haben die jungs
16 2+ treffende Raketen
3 S8 DS1 4+ treffende mit reroll
3-6 S6 DS2 4+ treffend mit reroll
Kollose und Commander könne laufen und beide Waffen schiesen.
die dann ENTWEDER TANK HUNTER ODER MONSTER HUNTER HABEN UND DECKUNG IGNORIEREN
Oder mit anderem System
gibt er Reroll und deckung ignorieren und man steckt ihn in einen Geister Trupp.
16 S5 Reroll 4+ deckung ignorieren
2 S8 Reroll 4+ deckung ignorieren
14 Raketendronen!!! das sind 28 Missiles die auf 2+ Treffen und Reroll haben und auch deckung ignorieren
Zuletzt bearbeitet:
Eben... was haben wir denn für Waffen mit S<5? Wenn man Kroot mal beiseite lässt. Man muss auch nicht immer Necs als Maßstab nehmen, in meiner Spielgruppe sind Necs sowieso tabu und ich glaube, da sind wir nicht die einzigen. Das ist ja noch schlimmer als vor dem Chaosdex hier von manchen 😀 Wartet doch erst mal die ersten Spiele ab...
von Hohenstein
Tabletop-Fanatiker
Holy shit! DAS ist bitter. Freut mich aber, dass die Stärke der Tau nicht an einzelnen Einheiten, sondern an Kombos festgemacht wird.
Ich muss die ganze Zeit an den CSM Spieler aus meiner Spielergruppe denken, der immernoch nicht mit seinem neuen Dex zufrieden ist. Was wird der wohl sagen wenn ich ihm erzähle wieviel mehr Dakka mit dem neuen Tau-Codex entstehen kann? (Wobei ich damit ohnehin lieber erstmal hinterm Berg halte, bis ich das Buch in den Händen halte, ehe ich mich lächerlich mache)
Aber vor allem wie will man jemanden der keine Tau spielt erklären dass die neuen/alten Einheiten für sich genommen eben NICHT übermächtig sind (siehe GK) sondern dass die Stärken bei den Tau wie gehabt durch die Kombination von Einheiten und die allzeit gepredigte Synergie entstehen?
Darum mache ich mir gerade mehr Gedanken als über die neuen Sachen an sich. Keine Lust darauf das die Leute aus falscher Angst und falschem Verständnis plötzlich hingehen und nicht mehr gegen meine liebste Armee spielen wollen.
Aber vor allem wie will man jemanden der keine Tau spielt erklären dass die neuen/alten Einheiten für sich genommen eben NICHT übermächtig sind (siehe GK) sondern dass die Stärken bei den Tau wie gehabt durch die Kombination von Einheiten und die allzeit gepredigte Synergie entstehen?
Darum mache ich mir gerade mehr Gedanken als über die neuen Sachen an sich. Keine Lust darauf das die Leute aus falscher Angst und falschem Verständnis plötzlich hingehen und nicht mehr gegen meine liebste Armee spielen wollen.
Naja du must diese Hammer Combos ja nicht spielen bzw aufs maximum ausreitzen.
Und sie kosten auch ne menge
Und sie kosten auch ne menge
Sicher, das ist aber noch ne ganz andere Sache. Ich hab nicht vor als plötzlich ungeliebter Mitspieler ausgegrenzt zu werden nur weil ich immer die Hammerkombis spiele, zumal ich ohnehin eher auf fluffige Listen stehe.
EDIT: nur unabhängig davon wie ich eben normalerweise spiele, wollte ich auch eigentlich die FALSCHE Angst und die FALSCHEN Vorurteile ansprechen die sich mit einem guten - wenn auch ausgeglichenem - Codex ergeben.
Aber eigentlich habe ich nicht vor zu jammern....nicht mal auf hohem Niveau 🙂 sonst könnte ich das Spiel ohnehin sein lassen.
EDIT: nur unabhängig davon wie ich eben normalerweise spiele, wollte ich auch eigentlich die FALSCHE Angst und die FALSCHEN Vorurteile ansprechen die sich mit einem guten - wenn auch ausgeglichenem - Codex ergeben.
Aber eigentlich habe ich nicht vor zu jammern....nicht mal auf hohem Niveau 🙂 sonst könnte ich das Spiel ohnehin sein lassen.
Zuletzt bearbeitet:
Naja mit den ganzen Combos glaub ich mitlerweile das wir zwar schwächen haben, aber der Codex in händen eines guten Spielers Abartig OP sein wird.
Definitiv kein Brain AFK Codex, aber wer sich gedanken macht und strategisch spielt wird kaum zu schlagen sein, vor allem wenn man die Armee auf den gegner zuschneiden kann.
Definitiv kein Brain AFK Codex, aber wer sich gedanken macht und strategisch spielt wird kaum zu schlagen sein, vor allem wenn man die Armee auf den gegner zuschneiden kann.
gut, das ist ein _geruechtethread_, da kann und muss fast spekuliert werden ;-)
aber gerade TAU waren ja immer "ankuendigungsweltmeister".
"wow, S10 DS1", "standardwaffe S5 30"" etc und diese werte sind ja auch beeindruckend aber das hilft alles nix wenn die kombo/verfuegbarkeit/punktekosten nicht passen und dazu gehoert leider die _genaue_ kenntnis der regeln dazu.
daher wuerd ich denn ball mal eher flach halten so lange da nicht wirklich was bekannt ist. 🙂
aber gerade TAU waren ja immer "ankuendigungsweltmeister".
"wow, S10 DS1", "standardwaffe S5 30"" etc und diese werte sind ja auch beeindruckend aber das hilft alles nix wenn die kombo/verfuegbarkeit/punktekosten nicht passen und dazu gehoert leider die _genaue_ kenntnis der regeln dazu.
daher wuerd ich denn ball mal eher flach halten so lange da nicht wirklich was bekannt ist. 🙂
Das mag ja richtig sein, aber das haben eben auch schon Andere gesagt...
Nach kurzem Durchschnaufen greift dann doch wieder die Vorfreude (okay hier grenzt es zwischenzeitlich an Hysterie) und auch ich kann mich nicht davon frei sprechen. Daher Danke für Deine Worte, welche uns natürlich nur davor bewahren wollen dass wir zuviel erwarten könnten, aber ehrlich gesagt bringt diese Aussage genau nichts 😉
Also gerüchte sind es nicht mehr.
Es mag ja sein, das ich eine kleinigkeit vergessen habe oder einen Wortlaut verdreht, nur hab ich das dann geschrieben bzw nachgeschlagen und Mshrak hat mich berichtigt.
Klar wird sich noch viel im Kampf zeiten, damals als Tau rausgekommen sind, war nach den ersten SPielen klar das wo viele geschimpft haben, durch nachteile wieder wett gemacht wurden.
Aber nach 2-3 Codexen die einfach stärker waren sind tau schon zum Mittelfeld verkommen.
Der Codex hat durch neue Kombos ne menge möglichkeiten und ich kenne das spiel mitlerweile sehr gut.
Diese Kombos sind verdammt häftig und können sehr stark einschlagen
Das kann man mit Knights auch. Ich pers. würds gut finden, wenn die Ritter bisschen Dampf bekommen. Andererseits verstehe ich dann umso weniger, warum die 6. Edition Bücher stärkemäßig allesamt ungefähr auf einem Level gelandet sind. Gerade mit meinen Dämonen sehe ich gegen Deckung ignorierende Tau richtig Probleme auf mich zukommen.
Wer hat den Tau Dex eigentlich geschrieben?
- Status