Ja, das müssten sie sein. Das mit dem Tervigon steht im Appendix des Regelbuches. Über dessen Gültigkeit sei gesagt, dass das FAQ vorschreibt, die Einheitentypen daraus zu verwenden.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Tyraniden in der 6th Edition
- Ersteller simon.elsen
- Erstellt am
Im Regelbuch steht im Index zu jedem Einheitentyp in Klammern, ob es ein Charakter ist oder nicht.
@Deadpool:
Habe gerade noch eine Waffe entdeckt die im Nahkampf Rüstungswürfe ignoriert: von den Banshees Die Mirrorswords
Habe gerade noch eine Waffe entdeckt die im Nahkampf Rüstungswürfe ignoriert: von den Banshees Die Mirrorswords
Ymgarl Symbionten
Also korrigiert mich wenn ich falsch liege:
Errata > Codex > Regelbuch
Also können Ymgarl GS immer noch in der gleichen Runde angreifen wo sie aus der Reserve kommen? Da es kein Errata dazu im FAQ gab?
Also korrigiert mich wenn ich falsch liege:
Errata > Codex > Regelbuch
Also können Ymgarl GS immer noch in der gleichen Runde angreifen wo sie aus der Reserve kommen? Da es kein Errata dazu im FAQ gab?
Die selbe Frage hab ich mir auch grad gestellt. Ich denke schon das sie es können, es steht ja extra mit dabei.
ja klar können sie das. nicht faq ed. es ist auch so ihre einzige Daseinsberechtigung
Sind dann eine von mir bekannten zwei Einheiten (Expugnatorgardisten mit Heroische Intervention) die das können.
Das macht die Jungs einigermaßen beliebter.
Das mit dem Deny the Witch und Psyker erhöhen den Schutzwurf finde ich toll, denn HiveT und Tervigon hätten dann ja einen 5+ ReW gegenüber miesen Kräften, wie den Schlund.
Oder gilt der Schutzwurf nur gegen Schadenszaubern? (Denn gegen Lash fänd ich das auch gut ^^)
Zuletzt bearbeitet:
Und vergiss nicht Shadow in the Warp, auch wenn er nur noch 12" hat.
Gibts noch eine Möglichkeit, sich einen Schutz gegen Grey Knights Force Weapons hinzubiegen, außer Shadow in the Warp? Gilt das als eine Psikraft, die geblockt werden kann?
Wie ist das denn jetzt eigentlich mit dem geflügelten Tyranten? Wird er nun auch noch auf die 6 getroffen wenn er abgestürzt ist? Das geht aus den Regeln find ich nicht klar hervor.
force weapons können nicht geblockt werden. der work around ist das du die träger mit schwächen so weit runterziehst das sie dich nicht mehr verwunden können
Oder sie mit Tentakelpeitschen zu I 1 verdammst.
Shadow in the Warp ist auch besser geworden gegen Eldar Runes of Witnessing. Da es einen 'Würfel addiert statt fixed 3W6, muss der Eldar nun 4W6 werfen und muss den höchsten rausnehmen. Immer noch gute chance was zu blocken, zudem SitW ja gegen jede Art Psi geht, nicht nur gegen offensive.
Aus dem Regeltext zum Absturz gehen drei Nachteile hervor:
1. Der Stärke 9 Treffer natürlich
2. Die FMK verliert die Sonderregel Ausweichmanöver
3. Die FMK ist in der folgenden Nahkampfphase angreifbar
Se fini, man wird nicht besser getroffen und man verliert auch nicht den Status als FMK.
Weiter geht der Text dann nur, dass sie sich "normal" bewegen kann und Ausweichmanöver zurückerhalt, sollte sie später noch einmal abtauchen. Sieht also so aus, als würde sie ganz normal weiterfliegen und nur die besagten drei Mali erhalten.
1. Der Stärke 9 Treffer natürlich
2. Die FMK verliert die Sonderregel Ausweichmanöver
3. Die FMK ist in der folgenden Nahkampfphase angreifbar
Se fini, man wird nicht besser getroffen und man verliert auch nicht den Status als FMK.
Weiter geht der Text dann nur, dass sie sich "normal" bewegen kann und Ausweichmanöver zurückerhalt, sollte sie später noch einmal abtauchen. Sieht also so aus, als würde sie ganz normal weiterfliegen und nur die besagten drei Mali erhalten.
Warum ? Der Tyrant wird getroffen kommt ins Trudern, der Luftsrom reißt ab und er stürztauf den Boden. Warum sollte er danach nicht wieder aufstehen und weiter fliegen ?
Wieso Quatsch? Wer am Boden liegt, kann sich doch wieder aufrichten und die Flatter machen ^^
Irgendeinen Vorteil muss doch eine Fliegende Monströse Kreatur gegenüber den regulären Fliegern haben.
Naja, die tatsache, dass die FMK in diesem moment leichter im Nahkampf angreifbar als zu beschießen ist, ist schon irgendwie seltsam.
"Schnell, die Harpyie ist zu boden gegangen, haltet drauf solange sie verwundbar ist!" - "Nein, viel zu unsicher, wir sollten lieber erst hinlaufen und mit unseren messern draufhauen, das geht schneller!"
Andererseits soll das vielleicht auch einfach verhindern, dass man sie erst mit massiertem Taschenlampenfeuer vom himmel holt und dann mit Raks und so beharkt.
"Schnell, die Harpyie ist zu boden gegangen, haltet drauf solange sie verwundbar ist!" - "Nein, viel zu unsicher, wir sollten lieber erst hinlaufen und mit unseren messern draufhauen, das geht schneller!"
Andererseits soll das vielleicht auch einfach verhindern, dass man sie erst mit massiertem Taschenlampenfeuer vom himmel holt und dann mit Raks und so beharkt.
Zuletzt bearbeitet:
Hab diese Frage auch schon 2x im allgemein KFKA gestellt, aber da kam nix zurück. RAW ist tatsächlich so wie beschrieben, macht aber zugegebener Maßen wenig Sinn. Aber dass man nur treffen und nichtmal verwunden muss ist genau albern. Warten wir vielleicht einfach das erste Regelbuch FAQ/Errata ab. Vielleicht wird da aus dem verursachendem "hit" dann auch ein "wound".
Kann die FMK dann auch mehrmals pro Schußphase abstürzen und den S9-Treffer kriegen oder nur einmal?