<div class='quotetop'>QUOTE(Cuthullu @ 17.04.2007 - 17:06 ) [snapback]1002358[/snapback]</div>
Um es auf den Punkt zu bringen:
Ich glaube nicht das das GT die Elitäre Veranstaltung für die handvoll Spieler die gleichzeitig sehr gut spielen UND super malen können ist, ich denke nicht das GW das so haben will, die Teilnehmerzahlen sprechen ja dafür das da was nicht stimmt, und das diese Gruppe Spieler uns in meinen Augen, kann ja durchaus anders sein, das Gefühl gibt Spieler zweiter Klasse zu sein oder genauer:
"Wie, grad mal TT Standard bemalt? Was willst du auf dem GT?"
Und wie gesagt, GWs Turniersystem unterstützt das.[/b]
Joah, aber genau so ist es eben nicht. Siehe die Aussage von Kal Torak
"Eine Armee in 3 Farben, herausgehobenen Details und einheitlich gestalteten Bases bekommt 24 von 40 Bemalpunkten".
Man muß also nicht wie ein junger Gott malen können, damit man weiter kommt und jemand der gut malt aber nicht best painted wird kann bei 5 schlechten Spielen auch wieder heimfahren. Selbes gilt umgekehrt eben auch für jemand der gut spielt, aber seine Figuren einfach in den Farbeimer getaucht hat und sich dazu noch recht unwirsch am Tisch aufführt.
Ich weiß nicht ob du schon mal beim Heat als Zuschauer da warst, aber ich war es. Ich war in den letzten 3 Jahren jeweils beim zweiten Heat dabei, sowie beim Finale letztes Jahr und ich hab gesehen welche Armeen da auf den Tischen standen. Und wie Kal Torak schon sagte: Wenn jemand seine Armee auf normalen TT Niveau anmalt, seine Modelle hier und da bisserl umgebaut hat und dann eben noch was an seinen bases getan hat (was jedem vorher klar sein sollte), dann wird er locker eine akzeptable Punktzahl erreichen und hat mit fairem Verhalten am Tisch und paar gescheiten Spiel ne Chance weiterzukommen.
So wie du es hinstellst brauchen Spieler mit normalen TT-Malstandard gar nicht auftauchen, weil da hordenweise Spieler anreisen deren Armeen durch die Bank mit GD tauglichen Modellen gespickt sind. Und das ist nun eben mal nicht die Wahrheit, das wurde schon einmal beschrieben und ich weiß einfach nicht wieso du wieder behauptest. Platz 5 auf dem Heat 2 hat btw nur 19 Bemalpunkte, man muß also nicht umbedingt de Malergott sein um weit oben zu stehen und sich fürs Finale zu qualifizieren.
Natürlich waren dieses Jahr wohl weniger Leute auf den Heats als im jetzten Jahr, aber der Grund dafür wird sicher nicht sein daß das GT heimlich zu einem zweiten GD Wettbewerb geworden ist. Ich behaupte mal eher das der Preis, der so für ein GT Wochenende anfällt vielen auf Dauer zu hoch ist, besonders wenn sie ähnliche oder bessere Turniere in der nahen Umgebung haben. Die sinkende Spielerzahl wird wohl aus einer Summe von Gründen liegen, die vom Preis übers Bewertungssystem bis zu dem hohem Einfluß der Softscores reichen. Den Rückgang aber alleinig an der Bemalwertungen und dem angeblich zu hohen Standard festzumachen, bzw. aus dem Rückgang einen Fehler in der Bemalwertung oder dessen Gewichtung ableiten zu wollen halte ich für falsch oder zumindest nicht hinreichend begründet.
