Wie ist das denn bei Space Marine Devastoren. Können die 4 Trupps stellen?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
V. Firebug 40k Turnier
- Ersteller Erik Finstermoor
- Erstellt am
Weil die böse böse Orga es untersagt hat.
Ebenso wie leer schockende Landungskapseln 😉
Ebenso wie leer schockende Landungskapseln 😉
Ich nehme an, das "englische"(bzw. internationale) Profil der Slaaneshbestie gilt? Die GW Deutschlandtrolle haben mir vor 3 Monaten schon im Emailverkehr rechtgegeben dass das ein Fehler im deutschen Codex ist(zur Not kann ich das gerne reinposten). Da es schon ein Errata gab, welches das falsche Profil bestätigte, wurde mir von den Regeltrollen und Nico auf Nachfrage zugesichert, dass es bald ein Errata zum Errata geben wird. Bisher ist leider noch nichts geschehen 🙄
Wenn das steht schick ich bald meine Liste ein^_^
Wenn das steht schick ich bald meine Liste ein^_^
Naja, sagen wir es mal so, englischer Codex überschreibt den Deutschen.
Da es in diesem Fall aber explizit eine deutsche Errata gab, tendiere ich solange eher zu dieser Ausführung, bis diese wie Du erwähnt hast nicht nach erratiert wurde.
Da es in diesem Fall aber explizit eine deutsche Errata gab, tendiere ich solange eher zu dieser Ausführung, bis diese wie Du erwähnt hast nicht nach erratiert wurde.
Es ist nur so, im deutschen Codex waren 2 verschiedene Profile drin, einmal mit KG3 und 3 A und einmal mit KG4 und 5A.
Lustigerweise hatten alle Codices aller anderen Länder nach herumfragen auf Warseer bestätigt, dass dort konsistent KG4 5A steht.
"My version is consistent as well. I think maybe somebody here was looking at the seekers of slaanesh entry by mistake?"
"Sorry gang; I'm looking at my US codex, and I've triple checked the summery and the Fiend entry is consistent at WS 4, 5 A."
Es gibt auch bisher kein anderes Errata zur Bestie.
Ich schreibe gleich Nico und der Mailorder nochmal ne Email und bitte sie, das endlich zu ändern, ansonst spiel ich einfach mehr Moloche weil die Bestien nach "deutschen" Regeln mit weniger KG gleichviel Attacken wie ne Dämonette bei 30 Punkten nicht mal annähernd ein Equivalent für Moloche sind🙄
Was ist wenn ich nen englischen Codex mitbringe ;-) ?
Lustigerweise hatten alle Codices aller anderen Länder nach herumfragen auf Warseer bestätigt, dass dort konsistent KG4 5A steht.
"My version is consistent as well. I think maybe somebody here was looking at the seekers of slaanesh entry by mistake?"
"Sorry gang; I'm looking at my US codex, and I've triple checked the summery and the Fiend entry is consistent at WS 4, 5 A."
Es gibt auch bisher kein anderes Errata zur Bestie.
Ich schreibe gleich Nico und der Mailorder nochmal ne Email und bitte sie, das endlich zu ändern, ansonst spiel ich einfach mehr Moloche weil die Bestien nach "deutschen" Regeln mit weniger KG gleichviel Attacken wie ne Dämonette bei 30 Punkten nicht mal annähernd ein Equivalent für Moloche sind🙄
Was ist wenn ich nen englischen Codex mitbringe ;-) ?
Jo, hab auch grad nochmal in den englischen geschaut. Und nach englischen Errata gesucht.
Wär halt schade weil ich gern noch Slaaneshbestien gespielt hätte.
Und nur in D haben sie ein schlechtes Profil -_-
Also warum kein englisches Profil? *kratz*
Wär halt schade weil ich gern noch Slaaneshbestien gespielt hätte.
Und nur in D haben sie ein schlechtes Profil -_-
Also warum kein englisches Profil? *kratz*
Zuletzt bearbeitet:
Das Profil mit KG 3 u. 3 A ist eh total unlogisch, da selbst schon die Standard Pups Dämonetten KG 4 u. 3 Attacken hat. 😉
Nico meinte am GT Heat 3 zu mir, dass die einfach ein Errata mit KG 4 und 5 A machen wollten es aber schlicht und einfach vertauscht haben und KG3 und 3 A genommen haben.
Und wie gesagt, der Vergleich mit der Dämonette passt ganz gut 😉
Und wie gesagt, der Vergleich mit der Dämonette passt ganz gut 😉
Leider anders rum, hab ne neue Mail von GW bekommen:
Da bin ich mal gespannt wann in das in den anderen Ländern korrigiert wird...ich tippe auf - nie^^
Schade dass eine interessante Auswahl so sinnlos gemacht wurde. Aber immerhin gibt es noch Moloche und Feuerdämonen, andere Armeen haben weniger als 2 gute Eliteauswahlen.
Da bin ich mal gespannt wann in das in den anderen Ländern korrigiert wird...ich tippe auf - nie^^
Schade dass eine interessante Auswahl so sinnlos gemacht wurde. Aber immerhin gibt es noch Moloche und Feuerdämonen, andere Armeen haben weniger als 2 gute Eliteauswahlen.
Wundert mich zwar ein wenig, aber so haben wir wenigstens eine offizielle Lösung.
sollte man vielleicht noch beim englischem MO nachfragen?
die solltens wissen
die solltens wissen
mal ne frage zu den missionszielen und punktenden einheiten:
laut regelbuch sind punktende einheiten ja nur auswahlen aus der standardsektion. (also auch nur ein verbliebenes modell der einheit. nix mehr mit halber sollstärke?!)
die punktenden einheiten können missionsziele halten, aber jede andere feindliche einheit kann sie streitig machen (hier auch wieder ein verbliebenens modell)
sehe ich das so richtig?
denn in t3 steht:
Die Missionsziele können nur durch Standardtruppen gehalten werden, jedoch von allen „punktenden Einheiten“ verweigert werden.
ist meiner meinung nach etwas verwirrend. da standardtruppen ja die einzigen punktenden einheiten sind.
oder mach ich einen denkfehler?
laut regelbuch sind punktende einheiten ja nur auswahlen aus der standardsektion. (also auch nur ein verbliebenes modell der einheit. nix mehr mit halber sollstärke?!)
die punktenden einheiten können missionsziele halten, aber jede andere feindliche einheit kann sie streitig machen (hier auch wieder ein verbliebenens modell)
sehe ich das so richtig?
denn in t3 steht:
Die Missionsziele können nur durch Standardtruppen gehalten werden, jedoch von allen „punktenden Einheiten“ verweigert werden.
ist meiner meinung nach etwas verwirrend. da standardtruppen ja die einzigen punktenden einheiten sind.
oder mach ich einen denkfehler?
Ja Du hast da einen kleinen Denkfehler 😉
Hierbei ist das alte Siegespunktesystem gemeint und was damals punktend war. Quasi keine UCMs, Transporter und Einheiten unter halber Sollstärke, usw. Mit Ausnahme von Standardtruppen, welche gemäß der 5ten Edi hier auch noch bis zum letzten Mann als punktend gelten.
Hierbei ist das alte Siegespunktesystem gemeint und was damals punktend war. Quasi keine UCMs, Transporter und Einheiten unter halber Sollstärke, usw. Mit Ausnahme von Standardtruppen, welche gemäß der 5ten Edi hier auch noch bis zum letzten Mann als punktend gelten.
alles klar. danke!
bin noch ein bißchen unentschlossen was die armeeliste angeht. werde sie dir aber morgen abend schicken...
bin noch ein bißchen unentschlossen was die armeeliste angeht. werde sie dir aber morgen abend schicken...
