Exakt so isses (beide Aussagen).Das Problem der E-Waffe sind übermächtige Monster und die Notwendigkeit Fahrzeuge bekämpfen zu müssen, ob das in der 6. noch so ist wissen wir ja noch nicht.
Klinisch tot stimmt, liegt aber nicht zwangsweise an der "Qualität" der E-Waffe im Vergleich zur Faust. Es gibt aktuell zwei Sachen, die den Einsatz der E-Waffe nahezu verbieten:Habt Ihr den Verstand verloren?! Ausgeglichen?! Im Moment ist es so, dass Fäuste meist eine Attacke weniger haben. Dennoch ist die E-Waffe klinisch tot. Wenn die E-Waffen nun noch mehr verschlechtert werden, wo ist denn da der Ausgleich?
1. Die Faus ist ein Allrounder. Sie ist besonders gut geeignet gegen die Flut an Fahrzeugen und ggf. Monstern, gegen Infanterie ist sie brauchbar aber nicht zwangsweise besser als die E-Waffe (von Punkt zwei mal abgesehen).
2. Dank der aktuell dämlichen Wundgruppenregel ist die E-Waffe völlig unnütz gegen Infanterie.
Und ob 1 und 2 noch in der 6ten zutreffen, wissen wir nicht. Wenn Fahrzeuge dank "Killpoints" schneller draufgehen, ist man auf E-Fäuste nicht mehr so angewiesen. Wenn Snipern möglich ist, sind E-Waffen in jedem NK gegen Infanterie klar im Vorteil. Auch wenn snipern nicht möglich sein sollte, wenn Plasmawaffen wirklich DS3 im NK bekommen, dann kann man mit 2 PP und einer E-Waffe gegebenfalls den gegnerischen Trupp schon auslöschen, bevor dieser überhaupt zurückschlagen kann.
Ich persönlich würde mir ja wünschen, dass die E-Waffe +1S auf die Stärke gibt. Dann hätte man eine gute Abstufung zur E-Faust und anderen DS3-Waffen (die dann sinnvollerweise nur DS3 haben und nicht +1S kriegen) - träumen darf man ja 😉
Greg