Sehr interessantes Thema, welches mir meine Busfahrt versüßte! 😀 Ich habe da noch eine Nachfrage zu. Ließe sich dieses Thema auch auf den Vorrückenwurf anwenden? Wäre ja cool, wenn ich wüsste, ob ich 6 Zoll oder 1 Zoll beim Vorrücken hätte, bevor ich micht entscheide, vorzurücken und die Mali fürs schießen in Kauf zu nehmen?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
9. Edition Wann wird eine zufällige Charakteristik ermittelt?
- Ersteller Pikrock
- Erstellt am
Themen über die 9. Edition von Warhammer 40.000
- Status
Ich würde generell behaupten, dass vor dem Spiel bereits sämtliche Eventualitäten (=alle Würfelwürfe) geklärt werden. Kann ja nicht sein, dass ich eine Einheit aufstellen muss, ohne zu wissen, welche Dmg Charakteristik ein bestimmter Flammenwerfer in der gegnerischen Armee und Spielzug 5 haben wird. Das kann echt niemand verlangen! ?
Zuletzt bearbeitet:
Kann man diesen (und weitere Dachfenster-Threads) nicht einfach als Comedy markieren?
Einfach nur gut ??
Respekt an alle, die tatsächlich mehrfach mit lang geschriebenen Argumentationen versucht haben, gegen Smashfenster anzuschreiben. Für mich wäre das vergeudete Lebenszeit aber andererseits habt ihr mir damit einen vergnüglichen Abend beschert…Danke dafür ??
Respekt an alle, die tatsächlich mehrfach mit lang geschriebenen Argumentationen versucht haben, gegen Smashfenster anzuschreiben. Für mich wäre das vergeudete Lebenszeit aber andererseits habt ihr mir damit einen vergnüglichen Abend beschert…Danke dafür ??
Gibts nicht eine Khorne Rüstung, die gegen D1 nen besseren Save gibt. Da wäre es schon vorher notwendig den D zu kennen ?
Bei der Robe weiss ich nicht, würde aber nach Gefühl auch erst nachdem feststeht wie hoch der D ist auf 0 drehen. Solange der Würfel sich dreht, ist er so schlecht zu greifen.
Bei der Robe weiss ich nicht, würde aber nach Gefühl auch erst nachdem feststeht wie hoch der D ist auf 0 drehen. Solange der Würfel sich dreht, ist er so schlecht zu greifen.
Nein.
Den das Funktioniert nur gegen Waffen mit D1. Eine Waffe mit D W6 ist keine Waffe D1 auch wenn man eine 1 Würfelt und das greift dann nicht.
Das ist Regeltechnisch aber schlichtweg Falsch.
Direkt nach dem verpatzten Schtzuwurf muss man sich entscheiden und dann kommt erst der Schadenswurf.
Das wurde so auch vom GW head judge so beständig.
Steht das irgendwo geschrieben, oder wurde das in einem Video gesagt ?
Ja steht im Target Priority Discord.
Limm war als Judge in USA und hat entsprechend die Frage an den Head Judge stellen können.
Raussuchen darfst du es dir selbst.
Das direkt find ich im Regeltext der Robe aber nicht. Und meine Oma meint das geht auf die 4+, ist auch eine Meinung.
Wäre nie auf die Idee gekommen, das so zu spielen, aber gut.
Auch die Rüstung seh ich nicht so eindeutig, würde aber ziemlich einzigartig sein im Regelwerk das anders zu spielen
Offiziell Steht es ja in den Regeln.
Das du die nicht Akzeptieren willst ist ja dein Problem.
Steht doch
Aber wenn deine Oma das sagt solltest du ihr nicht wiedersprechen. Das gehört sich nicht.
Sollte du auch nicht.
1 ist es falsch
2 ist es der Versuch ungerechtfertigt Mehr infos zu bekommen um sich Vorteile zu erschummeln.
Die Rüstung ist sehr eindeutig:
Eine Damage Characteristic von 1 ist nunmal Nicht W6
Da steht nichts von immediately after the saving throw is failed, before the damage roll is made.
Once per phase ist einmal während der Phase, zu einem beliebigen Zeitpunkt.
??? Wie kann man sich denn im eigenen Post selbst widersprechen und dann noch ernst nehmen?
Du schreibst selbst den Moment des eintreffen in deinem Zitat: when a saving throw is failed.
Und dann: zu einem beliebigen Zeitpunkt...
Junge ( oder Mädel oder diverse) dich nimmt hier keiner mehr ernst.
Es tut mir leid es dir zu sagen, aber ich glaub du hattest eine gute Zeit. Du hast viel gelacht hinter deinem Bildschirm und dich köstlich amüsiert über die community die du immer wieder damit aufgezogen hast, bewusst auf deinem stand zu pochen und immer wieder sind sie drauf angesprungen.
Ja wir haben alle eine Zeit lang darüber lachen können, aber meinst du nicht wenn man etwas überspannt dann bricht es? Irgendwann ist der Witz halt raus. Dann fängst du an dich lächerlich zu machen. Davor würde ich dich gerne bewahren und dir hiermit sagen, der punkt ist erreicht 😉
Beste Grüße
Du schreibst selbst den Moment des eintreffen in deinem Zitat: when a saving throw is failed.
Und dann: zu einem beliebigen Zeitpunkt...
Junge ( oder Mädel oder diverse) dich nimmt hier keiner mehr ernst.
Es tut mir leid es dir zu sagen, aber ich glaub du hattest eine gute Zeit. Du hast viel gelacht hinter deinem Bildschirm und dich köstlich amüsiert über die community die du immer wieder damit aufgezogen hast, bewusst auf deinem stand zu pochen und immer wieder sind sie drauf angesprungen.
Ja wir haben alle eine Zeit lang darüber lachen können, aber meinst du nicht wenn man etwas überspannt dann bricht es? Irgendwann ist der Witz halt raus. Dann fängst du an dich lächerlich zu machen. Davor würde ich dich gerne bewahren und dir hiermit sagen, der punkt ist erreicht 😉
Beste Grüße
@Dachfenster Dein Problem ist, dass Du nicht logisch und zeitlich kongruent denken kannst. Daher benötigst Du mehr Angaben um handeln zu können, obwohl, bei entsprechender Denkfähigkeit, nur ein Weg gangbar ist.
Da das schon ausreichend erläutert wurde, spare ich mir die Wiederholung, da es Dir nicht um Richtigkeit geht, sondern ums Recht haben. Schade eigentlich, könnte vermutlich cool sein mit Dir, aber so ...
cya
Da das schon ausreichend erläutert wurde, spare ich mir die Wiederholung, da es Dir nicht um Richtigkeit geht, sondern ums Recht haben. Schade eigentlich, könnte vermutlich cool sein mit Dir, aber so ...
cya
Wenn GW möchte das etwas sofort passiert schreiben sie das auch so in die Regeln.
Beispiele :
Beispiele :
Hier wird was in die Regeln reininterpretiert was da nicht steht. Nach dem Motto, ich will das das so ist, also lese ich das so.
Da steht doch "when a saving throw is failed"
Also "when", dann entscheide ich ob den Schaden nehmen will.
Nicht "after the dmg characteristic is known" oder so.
Steht da nicht.
Also, DAS ist bestenfalls Interpretation, wenn nicht Dichtung ?
Also "when", dann entscheide ich ob den Schaden nehmen will.
Nicht "after the dmg characteristic is known" oder so.
Steht da nicht.
Also, DAS ist bestenfalls Interpretation, wenn nicht Dichtung ?
Wenn die Mehrheit den blauen Himmel grün sieht ist er eben grün. Die Frage der Richtigkeit stellt sich doch gar nicht, solange man sich einig ist wie man spielt
- Status