@Galatea: Du meinst also, die Leute wären alle so Fluff-verliebt, dass sie den Tyraniden-Dex deswegen blöd finden, weil er die Tyraniden schlecht regeltrechnisch umsetzt? Das die Umsetzung schlecht ist, unterschreib ich dir, aber das ist sicherlich nicht der Grund für die allgeine Abneigung.
Nein, der Grund dafür ist, dass der Tyracodex handwerklich einfach unglaublich schlecht gemacht ist. Das bezieht sich nicht ausschließlich auf die Spielstärke, das bezieht sich nicht ausschließlich auf die regeltechnische Umsetzung, sondern einfach auf die grundlegende handwerkliche Qualität des Buchs.
Absolut elementare Regeln fehlten, mehr als 60% der Einheiten sind Codexleichen die man selbst mit viel Wohlwollen nicht gutreden kann und alle individuellen Sonderregeln deren Ausarbeitungen auch nur ein Minimum an Arbeit erfordert hätte sind weggefallen.
Auch Fenneqs Liste ist da jetzt nicht besonders spektakulär. Was hat sie denn bitte drin?
Alpha - bestes HQ. Schwarmwachen und Ymgarls - auch keine Überraschung. Termaganten & Tervigon - der Standard in jeder Liste. Symbionten - sind schlechter geworden kann man aber immernoch spielen. Venatoren - die einzige Einheiten die als Codexleiche verschriehen ist, wenn auch nur deswegen weil man sie normalerweise nicht lebend in den NK bekommt. Gargs - waren nie
wirklich schlecht und eignen sich halt wirklich super zum schnellen binden. Biovore - gegen alles was nicht 3+Save hat super und auch dagegen durchaus noch brauchbar. Aegis - die scheint mittlerweile auch so eine 0815-Auswahl in jeder Armee zu werden.
Wo sind Carnifexe, Pyrovoren, Liktoren, Tyrakrieger etc.? Diese Liste erfindet das Rad nicht neu - im Gegenteil, sie gräbt den befahrenen Pfad nur noch tiefer ein.
Eher die gefühlte Spielschwäche/Einseitigkeit die zumindest Ende der 5. Edition durchaus zu bemängeln war. Aber auch das ist nur darauf zurück zuführen, dass die Spielstärke den eigenen Anforderungen nicht mehr gerecht wurde. Gepaart mit der Situation, dass man seine 5 Fexe, auf die man Jahhre lang aufgebaut hat, einmotten konnte, eribt sich schnell ein negatives Gesamtbild.
Das Problem mit dem Balancing lag aber auch daran, dass einige Einheiten SO OFFENSICHTLICH schlecht gemacht wurden um andere zu pushen (Carnifex vs Trygon), dass bei vielen Tyraspielern einfach ein kritischer Punkt überschritten war.
Aber du scheinst mir eh ein wenig ein spezieller Fall zu sein: hingebungsvolle Sympathie für alles "Käfer/Alien-Artige" (wenn ich das mal so sagen darf) einerseits... und dann werden Tyras nicht gespielt, weil die Regeln nicht das Bild der Armee widerspiegeln, das du von ihr hast. Aus tief empfunder Empathie gegenüber dem Charakter der Tyraniden verweigerst du das Spiel mit ihnen? wäre es denn nicht besser, aus den selben Beweggründen sich über das "schlechte" regelwerk hinwegzusetzen und gerade trotzdem zu zoggen? Egal was die Regeln hergeben? Aber das bringt mich auf eine andere Frage: zockst du mittlerweile eigentlich wieder WH40k (wegen neuer Edition und so) oder immer noch abstinent?
Ich bastel seit langer Zeit grade wieder an meiner meinen Tyras, gerade ist der Alpha (mit Sense) in Produktion. Irgendwann in absehbarer Zukunft wirds dann von mir Dune Tyras geben (wenn's sonst keiner macht muss ich es eben selbst machen) - bis zum nächsten Codex hab ich dann vielleicht eine (bemalte) spielbare Truppe zusammen
😀
Mit dem momentanen Codex würde ich aber wohl eh nicht spielen, mir fehlt da einfach was - keine Mutationen, keine Biomorphe, kaum sinnvolle Waffenauswahlen, das sind einfach keine Tyraniden.
Es ist schon traurig, wenn Tyras heutzutage bei Battlefleet Gothic wesentlich flexibler aufstellen können als bei 40k - und das mit einer Auswahl von nur 2 Großkampfschiff- und 3 Eskortschifftypen.
