Ok danke, hab mir sowas schon gedacht. Ich denke da wird es am Ende die Umsetzung machen, denn wenn es dann zu komischen "Ich seh mit einem Laserpointer an 3 Einheiten vorbei eine Speerspitze deiner Einheit....FEUER FREI!"-Situationen kommt, dann kann es sicher schon zu Streitpunkten kommen.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
7. Edition WHFB 8. Edition im Juli 2010
- Ersteller Thk-design
- Erstellt am
Ok danke, hab mir sowas schon gedacht. Ich denke da wird es am Ende die Umsetzung machen, denn wenn es dann zu komischen "Ich seh mit einem Laserpointer an 3 Einheiten vorbei eine Speerspitze deiner Einheit....FEUER FREI!"-Situationen kommt, dann kann es sicher schon zu Streitpunkten kommen.
Es ist aber auch zu komisch, dass jemand meinen AST niederschießen will, weil der einen Fetzen von der Standarte sieht.
Im günstigsten könnte der gerade mal ein Loch in den Stoff schießen. Da kann man dann halten von was man will, ich find das diskutabel.
Im günstigsten könnte der gerade mal ein Loch in den Stoff schießen. Da kann man dann halten von was man will, ich find das diskutabel.
@Emandil, genau das selbe ist doch jetzt auch schon möglich bloss das man da halt mit nem laserpointer an den bases vorbei muss
@Benarion, und am Ende haben sie soweit gedacht die selben Regeln wie bei 40k zu nehmen. Das heisst das Waffen, Banner, Hörner etc. nicht als Ziel zählen sondern nur direkte Körperteile wie Gleidmasen, Köpfe und der Rumpf.
@Benarion, und am Ende haben sie soweit gedacht die selben Regeln wie bei 40k zu nehmen. Das heisst das Waffen, Banner, Hörner etc. nicht als Ziel zählen sondern nur direkte Körperteile wie Gleidmasen, Köpfe und der Rumpf.
Bin leider kein 40k-Spieler. Für mich wird das was ganz neues! Hab aber gehört, dass oben gesagte schon mal jemand probiert hat.
Natürlich wird das so sein. Keine Banner, Waffen, Hörner, Federbüsche, Fahnen etc als Ziel. Wurde jetzt aber auch oft genug geschrieben.
was hat denn respekt damit zu tun ob ich alles klein schreib und hier und da mal neben ne taste haue. IHR nehmt das alles viel zu ernst glaub ich.
respektlos finde ich, dass einen leute als dumm dahinstellen, obwohl sie nichteinmal ansatzweise wissen wie ich gebildet bin.
nur weil es mir am A**** vorbei geht wie viele fehler ich hier beim schnellschreiben einbaue.
@Rechtschreibdiskussion
Bitte einmal die Forenregeln lesen. 😉
@Red Dox
Meine Quelle ist der einer der 2 Verkaufsleiter Deutschlands, der schon seit einigen Wochen nach der 8. Edition spielt.
@Wälderregeln
Man wirft vor dem Spiel oder im Spiel einen W6 und es gibt dann verschiedene Auswirkungen von Angst verursachen, Giftattacken, Schaden nehmen, Wald bewegen, und weitere Effekte.
Bitte einmal die Forenregeln lesen. 😉
@Red Dox
Meine Quelle ist der einer der 2 Verkaufsleiter Deutschlands, der schon seit einigen Wochen nach der 8. Edition spielt.
@Wälderregeln
Man wirft vor dem Spiel oder im Spiel einen W6 und es gibt dann verschiedene Auswirkungen von Angst verursachen, Giftattacken, Schaden nehmen, Wald bewegen, und weitere Effekte.
@Magua
Wald bewegen? Gott meine Hoffnung an die WE-Errata wird immer größer...
Wald bewegen? Gott meine Hoffnung an die WE-Errata wird immer größer...
Gibt es irgendwo eine komplette Übersicht über die aktuellen Gerüchte? Ich möchte ungern 200 Seiten mit zum Teil Offtopic Mist durchblättern!
@WE in der 8.
Momentan sehe ich da nur Chancen mit 1+ großen Schratblöcken (9+).
@Zusammenfassung
Poste ich demnächst mal wieder.
Momentan sehe ich da nur Chancen mit 1+ großen Schratblöcken (9+).
@Zusammenfassung
Poste ich demnächst mal wieder.
Andere WE Nahkämpfer werden entweder vorher abgeschossen (Baummenschen), sind Plänkler (Dryaden/Kampftänzer), halten keinen Rückschlag aus (Ewige Wache, Kampftänzer) oder haben kaum Schadensoutput (Ewige Wache, Kampftänzer).
Jedenfalls gegen gute gegnerische Nahkämpfer.
Für WE ist ein 50er HE Speerträgerblock unangreifbar.
WE Beschuss ist ok, allerdings wird der Gegner ankommen und die Schützen abschlachten.
KM Beschuss ist ebenfalls ein massives Problem.
Mobilität der WE nimmt stark ab, da jetzt jede Infantrie einfach so durch Wälder laufen kann.
Ich mag WE, meine 3. WE Armee sehr, nur sehe ich kaum Hoffnung, da in den PDF zu den Völkern nur Klarstellungen drin sein werden, keine Regeländerungen.
Gäbe es sonst noch einen Grund die neuen Armeebücher sehnlichst zu erwarten wenn alles Armeen wunderbar mit dem neuen "Wilde Horden" spielbar wären?!
Es war zu ahnen, das gewisse Armeen bis auf ihr Remake einiges Einstecken werden müssen.
Die neuen Mega-Armee wird mit Sicherheit Khemri werden... ich zittere jetzt schon.
Khemri hat das Problem, dass sie sehr magieanfällig werden, da sie keinen Bonus auf den Bannwurf erhalten, aber ihre Gegner, welche so die Khemriarmee recht leicht bannen können, da sie +4-6 auf das Bannen erhalten.
Kriegerische Horden wäre nett gewesen, aber passt halt zum GW Kurs.
Kriegerische Horden wäre nett gewesen, aber passt halt zum GW Kurs.
@Magua
Die Nachteile sind mir schon bewusst. Ohne das Errata kann man eigentlich schon sagen, dass Waldelfen fürn Arsch sein werden da man ihnen jeglichen Vorteil (wenn man davon überhaupt reden kann) geraubt hat. In Plänklern seh ich momentan irgendwie keinen tieferen Sinn mehr, alle Einheiten huschen jetzt durch Wälder und ihre Einheiten haben absolut kein Schadensoutput bzw. können nichts einstecken.
Mir ging es nur darum, warum du jetzt Baumschraten erwähnt hast. Mittlerweile hat doch fast alles magische oder flammende Attacken, also werden die in großer Zahl auch keine Lösung sein (ich weiß, das hast du ja auch nicht versucht zu vermitteln).
Vllt. befasst sich die Errata ja irgendwie damit wie Waldelfen in Zukunft mit Wäldern agieren. Damit mein ich das dieses Zufallswürfeln auf der "Waldtabelle" beschränkt ist und sie sich z.B. entscheiden können zwischen zwei positiven Effekten (Wald bewegen, Giftattacken oder so).
Die Nachteile sind mir schon bewusst. Ohne das Errata kann man eigentlich schon sagen, dass Waldelfen fürn Arsch sein werden da man ihnen jeglichen Vorteil (wenn man davon überhaupt reden kann) geraubt hat. In Plänklern seh ich momentan irgendwie keinen tieferen Sinn mehr, alle Einheiten huschen jetzt durch Wälder und ihre Einheiten haben absolut kein Schadensoutput bzw. können nichts einstecken.
Mir ging es nur darum, warum du jetzt Baumschraten erwähnt hast. Mittlerweile hat doch fast alles magische oder flammende Attacken, also werden die in großer Zahl auch keine Lösung sein (ich weiß, das hast du ja auch nicht versucht zu vermitteln).
Vllt. befasst sich die Errata ja irgendwie damit wie Waldelfen in Zukunft mit Wäldern agieren. Damit mein ich das dieses Zufallswürfeln auf der "Waldtabelle" beschränkt ist und sie sich z.B. entscheiden können zwischen zwei positiven Effekten (Wald bewegen, Giftattacken oder so).
Und man darf davon ausgehen, dass Beschusslisten über Akito gekappt werden. Sind für beide Seiten eh nicht sonderlich spaßig.
Na wenn so schon angefangen wird sag ich mal vergesst die Zwerge nicht!!
Die haben auch sehr gute KM und sogar noch den Gyrokopter (Flammenschablone). Außerdem hält die Besatzung mehr aus als beim Imperium und ihre Runen auf den KM dürfen auch nicht vergessen werden. Und naja im Nahkampf sind die den Imperium auch weit vorraus. der Einzige nachteil der mir mom einfällt sind die höheren Punktkosten der einzelnen Modelle (Inf.). Dadurch haben die dann wieder weniger Modelle auch der Platte stehen.....
Aber ich würde sagen abwarten!!!
Das mit den Baumschraten gefällt mir auch net so sehr was Magua gesagt hat. Mag zwar recht haben, aber die sind ja neuerdings auch anfällig durch Todesstoß oder? Zumnindest so wie ich das aus den letzen Seiten herausgelesen habe.