Die Themen die im Forum "wichtig" sind und zu denen nach ewigen Diskussionen eine Mehrheitsmeinung sauber abgeleitet werden kann und ein Text an GW abestimmt werden kann, die werden im Zweifel GW längst nicht mehr jucken.
Tendenziell kommt ein Fanforum mit solchen Aktionen doch eh immer zu spät, weil die Fans nur auf das Ergebnis des längst Miniatur und Regelwerk gewordenen Entscheidens und Tuns von GW reagieren und GW ganz bestimmt nicht vorher fragt oder Beachtung zusichert.
Ansonsten ist selbst sowas "wichtiges" wie GW-Fanworld für Nottingham unbeachtlich, wenn GW den Forenfanboys oder der fanbase irgendwelche Mitsprache einräumen wollte, dann gäbe es seit Jahren entsprechende Instrumente.
Da kommt bestenfalls eine vorübergehende Frustabfuhr für die Diskutanten im Forum, die ihre Meinung mehrheitlich wiedergegeben sehen, bei rum und nach nem Jahr ist es eh vorbei, es sei denn es findet sich einer der Gefallen an der Bedeutung des Sprechers findet und immerzu das Rädchen dreht und auch mit 3 Stimmen im Rücken noch losziehtund GW volltextet. Die Minderheit wird von der Nummer sowieso nicht glücklicher, von der anderen Position überzeugt müssen die ja längst nicht sein.
Wer etwas erreichen will findet Wege, wer etwas verhindern will findet Gründe.
Ja klar, die Mär von wegen "sei konstruktiv". Wenn einer was nicht will, muss er keinen Weg dahin finden.
Warum fragt man denn nach"Ja" oder "Nein", da kann man doch gleich nach "wie" fragen, da spart man sich die bösen Ablehner.
Aber egal wie, es gibt ja eh schon einen Lackmustest am Anfang: GW-Fanworld ist wegen der knapp 30.000 Mitglieder wichtig? Das wird schon dann ganz klar relativiert (böses Wort ? ) wenn man sehen wird, wie viele Mitglieder überhaupt auf das Thema einsteigen. Nicht dass wir dann bei einer "lauten Minderheit" von 300 Leuten sind und das für Detailthemen noch weniger erwarten lässt. Da sieht dann jeder, was hinter dem "Bumms" steckt, den der Sprecher verkörpert.
