-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
8. Edition [8. Edition] Kurze Fragen kurze Antworten
- Ersteller Magua
- Erstellt am
Kurze Fragen:
Darf ein Chaoshexer ein magisches Schild erhalten?
Wenn Chaoskrieger Zweihändig geführte Waffen und Schilde haben, bekommen sie dann wenn sie mit der zweihändigen Waffe im Nahkampf kämpfen +1 auf den Rüstungswurf?
Darf ein Chaoshexer ein magisches Schild erhalten?
Wenn Chaoskrieger Zweihändig geführte Waffen und Schilde haben, bekommen sie dann wenn sie mit der zweihändigen Waffe im Nahkampf kämpfen +1 auf den Rüstungswurf?
Nein zu beiden Fragen.
Magier dürfen keine magischen Rüstungen tragen, es sei denn in ihrem Armeebuch steht etwas anderes und Modelle mit einer Zweihandwaffe profitieren im Nahkampf nicht von dem Bonus eines Schildes.
Magier dürfen keine magischen Rüstungen tragen, es sei denn in ihrem Armeebuch steht etwas anderes und Modelle mit einer Zweihandwaffe profitieren im Nahkampf nicht von dem Bonus eines Schildes.
Der Chaoshexer trägt doch von natur aus eine Chaosrüstung. Dann darf er doch auch eine magische Rüstung bekommen. Meine Frage war eigentlich ob er ein magisches Schild bekomme darf wenn er kein normales Schild haben kann. Also ob ein Chafakter der eine Rüstung hat alle magischen Rüstungsgegenstände bekommen darf?
Hast du wirklich ins KdC-AB geschaut, bevor du das hier geschrieben hast? Ich glaube nicht...
Die Hexer dürfen jede magische Rüstung bekommen, die du ihnen geben willst. The_B hat aber insofern Recht, dass dies (neben Ogern, Kriegspriestern der Imps, Vampiren und Chaoszwergen) eine Ausnahme darstellt.
Super also kann man ihn das verzauberte Schild geben und er hat ein 2er rüster?
Thema Neuformierung nach gewonnen Nahkampf:
Wie würdet ihr das Errata zum jeweiligen Thema interpretieren? Errata Seite 2 ganz unten.
Darf man durch eine Neuformierung, nach gewonnen Nahkampf, das Bereichsverhältnis (Front, Flanke, oder Rücken) zum Gegner ändern? (Vor Neuformierung: Gegner in der Flanke, nach Neuformierung: Gegner in der Front)
Wie würdet ihr das Errata zum jeweiligen Thema interpretieren? Errata Seite 2 ganz unten.
Darf man durch eine Neuformierung, nach gewonnen Nahkampf, das Bereichsverhältnis (Front, Flanke, oder Rücken) zum Gegner ändern? (Vor Neuformierung: Gegner in der Flanke, nach Neuformierung: Gegner in der Front)
Also bringt einem eine Neuformierung nix bzw. Negiert sich die Regel quasi selber durch das Errata? Wenn ich durch die Neuformierung meine Ausrichtung auf den Gegner nicht ändern kann, wozu dann?
Was mir aber bei einem Flanken Angriff nix bringt...da keine Ünterstützungsattacke zur Seite möglich ist. Vor dem Errata war eine Ausrichtung zum Feind möglich...jetzt nicht mehr?!
Doch natürlich. Was hat das damit zu tun? Lies dir das Erratum lieber nochmal durch 😉
Mehrfach hab ich das .... Wie ist das denn nun zu verstehen mit den Bereichen? Wenn ich mich zum Gegner ausrichte dann verändere ich mich doch von Flanke zu Front ... Besagt aber dann nicht das Errata das ich diese Bereich nicht verändern darf? Oder richte nur die Modell zum Kämpfen aus, so dass ich dann Unterstützungsattacken bekomme aber der Gegner noch immer seinen Flankenbonus?
Vor dem Errata war es deutlicher ... Ausrichtung zum Feind, Flanke zu Front, Modelle in Kontakt zum Gegner müssen beibehalten werden und gut.
Vor dem Errata war es deutlicher ... Ausrichtung zum Feind, Flanke zu Front, Modelle in Kontakt zum Gegner müssen beibehalten werden und gut.
Es geht nur um den Bereich des Gegners. Soll heißen, wenn die Dich mit ihrer Front in der Flanke berührt haben, musst Du nach der Neuformierung immer noch ihre Front berühren.
Richtig.
Wenn Einheit A eine gegnerische Einheit B in deren Flanke angreift, so darf Einheit A die Neuformierung nach dem NK nicht nutzen um in den Rücken oder die Front von Einheit B zugelangen.
Einheit B, die von Einheit A mit deren Front berührt wird, darf sich mittels Neuformierungen nach dem NK aber so neuformieren, dass sie die Front von Einheit B nun mit ihrer eigenen Front berührt.
Jetzt klar?^^
Wenn Einheit A eine gegnerische Einheit B in deren Flanke angreift, so darf Einheit A die Neuformierung nach dem NK nicht nutzen um in den Rücken oder die Front von Einheit B zugelangen.
Einheit B, die von Einheit A mit deren Front berührt wird, darf sich mittels Neuformierungen nach dem NK aber so neuformieren, dass sie die Front von Einheit B nun mit ihrer eigenen Front berührt.
Jetzt klar?^^
Ja dann ist alles klar und auch so wie ich es ursprünglich verstanden habe. 🙂 Besten Dank!
Folgende Situation: Zauberin der Lehre des Lebens erleidet Totale Energie, kommt aber glimpflich mit nur einem Lebenspunkt und Verlust der Restlichen Energie davon. Vor dem Zauber hatte sie noch alle Lebenspunkte. Was setzt zu erst ein? Das Lehrenattribut ein Lebenspunkt heilen oder der Schaden durch Totale Energie ??? Sprich Verpufft der Lebenspunkt weil sie ihn bei voller Gesundheit bekommt bevor der Schaden abgehandelt wird, oder heilt sie nach dem sie Schaden bekommen hat... und kommt damit glücklich raus?
Lehrenattribut vor Kontrollverlust, da das Lehrenattribut (laut Erratum) ein Teil des Zaubers ist. Sie könnte sich also erst mit dem nächsten Zauber wieder hochheilen.
Ähnliche Themen
