Kann ich BCM bzw einzigartige Individuen (wie z.b. Creed oder Soldat Marbo), in verbündeten Kontigente reinpacken oder gibts eine Regel die das verbietet?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 6. Edition von Warhammer 40.000
- Status
Du kannst ganz normal BCMs als verbündete wählen, da gibts keine extra Einschränkungen im Regelbuch.
Nimm einfach die 6 BCM's als Alliierte xD :
*************** 1 HQ ***************
Kommissar Yarrick
- - - > 185 Punkte
*************** 1 Elite ***************
Soldat Sly Marbo
- - - > 65 Punkte
*************** 2 Standard ***************
Veteranentrupp, Sergeant Steinzahn Harker
- - - > 125 Punkte
Veteranentrupp, Sergeant Bastonne
- - - > 130 Punkte
*************** 1 Sturm ***************
5 Kavalleristen, Upgrade zum Mogul Kamir
- - - > 95 Punkte
*************** 1 Unterstützung ***************
Leman-Russ-Schwadron
+ Leman Russ Kampfpanzer, Schwerer Bolter, Ritter-Kommandant Pask -> 200 Pkt.
- - - > 200 Punkte
Gesamtpunkte Imperiale Armee : 800
Kommissar Yarrick
- - - > 185 Punkte
*************** 1 Elite ***************
Soldat Sly Marbo
- - - > 65 Punkte
*************** 2 Standard ***************
Veteranentrupp, Sergeant Steinzahn Harker
- - - > 125 Punkte
Veteranentrupp, Sergeant Bastonne
- - - > 130 Punkte
*************** 1 Sturm ***************
5 Kavalleristen, Upgrade zum Mogul Kamir
- - - > 95 Punkte
*************** 1 Unterstützung ***************
Leman-Russ-Schwadron
+ Leman Russ Kampfpanzer, Schwerer Bolter, Ritter-Kommandant Pask -> 200 Pkt.
- - - > 200 Punkte
Gesamtpunkte Imperiale Armee : 800
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,
wenn ich eine Aegis Linie dabei habe wie hoch ist dann der Deckungswurf den eine dahinter befindliche Einheit hat? Es ist ja eine Intakte Befestigung also 3+ oder liege ich da falsch? Bekommt nur die direkt dahinter befindliche Einheit den Deckungswurf oder Einheiten die noch weiter dahinter sind? Beispiel: Aegis Linie, dahinter 10 Imperiale Soladten und direkt hinter denen eine Medusa, bekommt dann auch die Medusa den Deckungswurf oder nicht? Bekommt sie überhaupt einen? Denn 50 % der Front müssen verdeckt sein, was zählt hier als "wirkliche" Front? Nur der teil mit dem kleinen Bolter/Flamer oder zählt hier alles was ich vom Fahrzeug Frontal sehe, also auch aufbauten?
Danke für die ggf. Antworten
Gruß
Maskottchen
wenn ich eine Aegis Linie dabei habe wie hoch ist dann der Deckungswurf den eine dahinter befindliche Einheit hat? Es ist ja eine Intakte Befestigung also 3+ oder liege ich da falsch? Bekommt nur die direkt dahinter befindliche Einheit den Deckungswurf oder Einheiten die noch weiter dahinter sind? Beispiel: Aegis Linie, dahinter 10 Imperiale Soladten und direkt hinter denen eine Medusa, bekommt dann auch die Medusa den Deckungswurf oder nicht? Bekommt sie überhaupt einen? Denn 50 % der Front müssen verdeckt sein, was zählt hier als "wirkliche" Front? Nur der teil mit dem kleinen Bolter/Flamer oder zählt hier alles was ich vom Fahrzeug Frontal sehe, also auch aufbauten?
Danke für die ggf. Antworten
Gruß
Maskottchen
Aegis ist eine Barrikade, bietet demnach einen 4+(das steht aber nun wirklich so im Regelbuch) und erhöht beim Deckung suchen um +2. Für das Erlangen der Deckung gelten weiterhin Sichtlinien(die in der 6. Edition übrigens überall ein 25% verdeckt erfordern) und zwar in beide Richtungen. Auch dein Gegner erlangt daher Deckung. Im Nahkampf reicht es darüber hinaus, mit der Aegis in Kontakt zu kommen, man muss sie als Angreifer nicht überqueren.
...um mit Modellen innerhalb von 2" reichweite davon im Nahkampf zu sein...
Hallo zusammen,
ich habe gesucht, aber leider keine Antwort finden können. Sollte ich einfach nur zu blöd/blind gewesen sein...sorry! 😀
Meine Frage:
MUSS man nachsetzen?
In den meisten Fällen egal, aber gegen SM kann das durchaus mal ärgerlich sein, weil man als Gegner wieder im Nahkampf gebunden ist. Meiner Meinung nach, hat man allerdings keine Wahl und muss nachsetzen, oder?
ich habe gesucht, aber leider keine Antwort finden können. Sollte ich einfach nur zu blöd/blind gewesen sein...sorry! 😀
Meine Frage:
MUSS man nachsetzen?
In den meisten Fällen egal, aber gegen SM kann das durchaus mal ärgerlich sein, weil man als Gegner wieder im Nahkampf gebunden ist. Meiner Meinung nach, hat man allerdings keine Wahl und muss nachsetzen, oder?
Ich verstehe das so, dass man es _muss_.
Könnte allerdings auch falsch übersetzt sein.
Könnte allerdings auch falsch übersetzt sein.
Mal eine Frage bei Verwundungen gegen Einheiten mit unterschiedlichen Rüstungswürfen:
Würfelt man da echt für jedes Modell einzeln den Schutzwurf?
Wird wahrscheindlich Ausnahmen geben, wenn 3 Modelle der Zieleinheit den gleichen Schutzwurf aufweisen. Dann wird man die sicherlich simultan würfeln.
Und noch etwas:
Im Regelbuch ist es so formuliert, dass man dem ersten Modell eine Verwundung zuteilt, das Modell, wenn erlaubt einen Schutzwurf durchführt und es entfernt, wenn es durch die Wunde auf 0LP reduziert wurde.
Weiterhin steht dann da:
"Fahre damit fort, dem jeweils nächsten Modell Verwundungen zuzuteilen, bis entweder ....[]."
Das heisst aber nun nicht, dass ich auf dem ersten Modell solange Rüstungswürfe ablege, bis es den Löffel abgibt, oder?
Sondern:
Schutzwurf -> Weiter zum nächsten Modell.
usw...
Wenn dem der Fall sein sollte, fange ich wieder von vorne an, wenn jedes Modell mal saven durfte?
PS: Bitte seht es mir nach, dass ich nicht 561 Seiten nach der Frage durchgeforstet habe.
mfG Shin
Würfelt man da echt für jedes Modell einzeln den Schutzwurf?
Wird wahrscheindlich Ausnahmen geben, wenn 3 Modelle der Zieleinheit den gleichen Schutzwurf aufweisen. Dann wird man die sicherlich simultan würfeln.
Und noch etwas:
Im Regelbuch ist es so formuliert, dass man dem ersten Modell eine Verwundung zuteilt, das Modell, wenn erlaubt einen Schutzwurf durchführt und es entfernt, wenn es durch die Wunde auf 0LP reduziert wurde.
Weiterhin steht dann da:
"Fahre damit fort, dem jeweils nächsten Modell Verwundungen zuzuteilen, bis entweder ....[]."
Das heisst aber nun nicht, dass ich auf dem ersten Modell solange Rüstungswürfe ablege, bis es den Löffel abgibt, oder?
Sondern:
Schutzwurf -> Weiter zum nächsten Modell.
usw...
Wenn dem der Fall sein sollte, fange ich wieder von vorne an, wenn jedes Modell mal saven durfte?
PS: Bitte seht es mir nach, dass ich nicht 561 Seiten nach der Frage durchgeforstet habe.
mfG Shin
Nehmen wir an, du schießt mit deinen Waffen auf eine gegnerische Einheit, die vorne ein Modell mit 2er Rüstung hat und in der dahinter der Rest nur eine 3er besitzt. Dann wirst du solange einzelne Würfel werfen, bis eine 1 dabei ist, danach kann der Rest simultan abgehandelt werden. Sollten sich in der Front zwei 2er(oder ein Modell mit mehren LP...du erkennst das Prinzip sicher) befinden, kannst du natürlich auch mit zwei simultanen Würfen beginnen, solange bis einer von den beiden ausgeschaltet wird.
Und doch, der ganz vorne fängt solange Wunden auf, bis er umfällt. Erst danach bekommt der nächste überhaupt etwas ab.
Wenn der Gegner mit unterschiedlichen Waffen schießt(meist hoher und niedriger DS), dann darf der übrigens bestimmen, welche zuerst abgehandelt werden.
Und doch, der ganz vorne fängt solange Wunden auf, bis er umfällt. Erst danach bekommt der nächste überhaupt etwas ab.
Wenn der Gegner mit unterschiedlichen Waffen schießt(meist hoher und niedriger DS), dann darf der übrigens bestimmen, welche zuerst abgehandelt werden.
Zuletzt bearbeitet:
Ich danke dir für deine schnelle Antwort.
Es ist demnach, wie ich "befürchtet" hatte. 😀
mfG Shin
Es ist demnach, wie ich "befürchtet" hatte. 😀
mfG Shin
Ich weiss nicht, ob das schonmal gefragt wurde:
- wenn ein Transporter mit Marschgeschwindigkeit fährt, zählen die Passagiere als bewegt
- wenn ein Modell "Langsam und entschlossen" hat, zählt es fürs Schiessen als stationär
Was hat nun Vorrang? Z.B. will ein Ork Warboss mit Megarüstung aus einem fahrenden Pikkup raus schiessen.
- wenn ein Transporter mit Marschgeschwindigkeit fährt, zählen die Passagiere als bewegt
- wenn ein Modell "Langsam und entschlossen" hat, zählt es fürs Schiessen als stationär
Was hat nun Vorrang? Z.B. will ein Ork Warboss mit Megarüstung aus einem fahrenden Pikkup raus schiessen.
Ich würde meinen, hier greift die Sonderregel vor der allgemeineren.
Schönen Dank schon mal für die prompte Antwort.🙂
Den englischen Text hat nicht zufällig grad jemand parat? Oder aber weiß, wie es offiziell geregelt wird?
Sie müssen, ist quasi ganz normaler Bestandteil des Kampfes:
"When a unit falls back from combat, the victors make a Sweeping Advance attempting to cut down their fleeing foes"
"When a unit falls back from combat, the victors make a Sweeping Advance attempting to cut down their fleeing foes"
Ja, ich hatte es "befürchtet". Mir als Dark Angel Spieler kann es ja nur Recht sein, aber ich kann verstehen wenn man als Gegner gerne die Wahl hätte. Cleverer wäre es für meinen Gegner in der Situation in der wir drauf kamen auf jeden Fall gewesen! :happy:
Schönen Dank!
Schönen Dank!
Gelten Moralwert-Blasen von unabhängigen Charaktermodellen beim Moraltest am Ende eines Nahkampfes als ein "fester Modifikator" im Sinne von Seite 2 "Mehrfache Modifikatoren" des Regelbuches?
Beispiel:
Ein Lord-Kommissar steht 5 Zoll neben einem Nahkampf zwischen einem imperialen Infanterietrupp und einer gegnerischen Einheit.
Der Infanterietrupp verliert den Nahkampf um 5.
Testet er gegen die 5 oder gegen die 10?
Beispiel:
Ein Lord-Kommissar steht 5 Zoll neben einem Nahkampf zwischen einem imperialen Infanterietrupp und einer gegnerischen Einheit.
Der Infanterietrupp verliert den Nahkampf um 5.
Testet er gegen die 5 oder gegen die 10?
In der Regel wird einfach nur der Profilwert ersetzt und dann weiter modifiziert.
Das kommt auf den Wortlaut im Codex an, welchen ich für Imps nicht parat habe!
Das ist nicht die Regel, sondern die Ausnahme. Wenn eine Einheit auf den Moralwert eines externen Modells würfelt, dann ist dieser Moralwert in der Regel nicht modifiziert und wird auch später nicht modifizeirt...warum auch!? Das Modell verliert keinen Nahkampf und hat keine Modifikatoren auf den Moralwert!
Das Modell benutz anstatt seines eigenen den Moralwert eines anderen. Den genauen Wortlaut kenne ich nicht aber bei z.B. Black Templars ist es der fall.
Soll einfach nur heißen, dass sie anstatt Wert x den Wert y haben.
Ich kann da (genau so wie bei "Köppe zählen") nicht erkennen wie es ein fixer Wert werden soll. Dafür gibt es die Regel "unnachgiebig".
Soll einfach nur heißen, dass sie anstatt Wert x den Wert y haben.
Ich kann da (genau so wie bei "Köppe zählen") nicht erkennen wie es ein fixer Wert werden soll. Dafür gibt es die Regel "unnachgiebig".
- Status
Ähnliche Themen
