Und den satz kann ich umformulieren mit "Das wird rein stilistisch und vom Maßstab endlich das Spiel, mit dem ich vor 20 Jahren angefangen habe. Nur damals war es technisch nicht möglich so große Modelle anzubieten."
Ich freu mich auf das kommende.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K
- Ersteller Modular
- Erstellt am
- Status
Und den satz kann ich umformulieren mit "Das wird rein stilistisch und vom Maßstab endlich das Spiel, mit dem ich vor 20 Jahren angefangen habe. Nur damals war es technisch nicht möglich so große Modelle anzubieten."
Ich freu mich auf das kommende.
Hir wird nicht im Ernst schon wieder von der 7ten Edition geschwafelt? :huh:
Ich komme wie die meisten anderen berufstätigen Menschen mit Familie so selten zum spielen dass sich die aktuelle noch völlig neu anfühlt. Es währe völlig absurd die Editionene so schnell raus zu hauen.
Ich komme wie die meisten anderen berufstätigen Menschen mit Familie so selten zum spielen dass sich die aktuelle noch völlig neu anfühlt. Es währe völlig absurd die Editionene so schnell raus zu hauen.
Das Regelwerk der 6ten Edition fand ich nie sonderlich gelungen. Von daher gerne eine 7te Edition, die das besser macht. (viel schlechter kann es ja eigentlich gar nicht mehr kommen...oder? 😉 )
Wenn die Änderungen wirklich nur so gering ausfallen, dann reicht es ja wirklich, diese in elektronischer Form anzubieten oder sich zu kopieren. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass die elektronischen Regelbücher automatisch aktualisiert werden.
D
Deleted member 21581
Gast
Mit Sicherheit würden(!) die Änderungen nicht so gering ausfallen.
Kann auch sein, dass ich mich irre, aber die Errata ist doch auch schon deutlich größer, als zum anderen ersten Editonsgeburtstagen, oder? Das ist zwar sicher kein Grund für eine neue Edition, aber einige grobe Fehler hat GW doch schon bereits erkannt, die dann vermutlich mitgeändert werden würden (Luftabwehr+Abfangen). Ich habe selbst noch kein sechste Editions Regelbuch und würde mich sehr über eine überarbeitete (Druck-)Fassung freuen, die dann auch meinetwegen Escalation- und Stronghold Assault-Regeln beinhalten darf...
Kann auch sein, dass ich mich irre, aber die Errata ist doch auch schon deutlich größer, als zum anderen ersten Editonsgeburtstagen, oder? Das ist zwar sicher kein Grund für eine neue Edition, aber einige grobe Fehler hat GW doch schon bereits erkannt, die dann vermutlich mitgeändert werden würden (Luftabwehr+Abfangen). Ich habe selbst noch kein sechste Editions Regelbuch und würde mich sehr über eine überarbeitete (Druck-)Fassung freuen, die dann auch meinetwegen Escalation- und Stronghold Assault-Regeln beinhalten darf...
Sagen wir es mal so: Ich wäre der letzte, der sich beschwert, wenn eine neue Edition rauskommt und die dann tatsächlich auch ohne Einschränkungen super spielbar wäre. Aber die Hoffnung hatte ich auch bei der 5. Edition, der 6. Edition und zwei Tyranidencodizes hintereinander. Im Laufe der Zeit hat die Hoffnung einfach der Erkenntnis Platz gemacht, dass es GW nicht darum geht, gute Regeln zu schreiben, sondern ANDERE Regeln zu schreiben, damit es eine Rechtfertigung gibt, was neues zu verkaufen.
Es ist nicht so wie bei anderen Firmen, dass die sich sagen, dass das Spiel mittlerweile soviele Probleme hat, dass man sich daran macht, diese zu fixen und so eine neue Edition entsteht. GW sagt sich: "Okay, wir wollen mal wieder eine neue Edition verkaufen. Jetzt überlegen wir uns mal, was wir anders machen können, um das Spielgewicht zu Produkten zu verschieben, die wir neu herausbringen wollen."
Der Sprung von 4 auf 5 und von 5 auf 6 hat zwar jeweils ein paar der Probleme der vorherigen Editionen tatsächlich beseitigt, aber im Gegenzug mindestens genau so viele neue Probleme aufgeworfen...
Deswegen erwarte ich mir Null davon. Sollte aber das Gegenteil eintreten und da der heilige Gral das Spieldesigns herauskommen, dann werde ich mir den 60 Steine teuren glorifierten Backstein sogar kaufen. Aber ich gehe davon aus, dass das Geld eher die Mitbewerber sehen...
Es ist nicht so wie bei anderen Firmen, dass die sich sagen, dass das Spiel mittlerweile soviele Probleme hat, dass man sich daran macht, diese zu fixen und so eine neue Edition entsteht. GW sagt sich: "Okay, wir wollen mal wieder eine neue Edition verkaufen. Jetzt überlegen wir uns mal, was wir anders machen können, um das Spielgewicht zu Produkten zu verschieben, die wir neu herausbringen wollen."
Der Sprung von 4 auf 5 und von 5 auf 6 hat zwar jeweils ein paar der Probleme der vorherigen Editionen tatsächlich beseitigt, aber im Gegenzug mindestens genau so viele neue Probleme aufgeworfen...
Deswegen erwarte ich mir Null davon. Sollte aber das Gegenteil eintreten und da der heilige Gral das Spieldesigns herauskommen, dann werde ich mir den 60 Steine teuren glorifierten Backstein sogar kaufen. Aber ich gehe davon aus, dass das Geld eher die Mitbewerber sehen...
Hm, also will GW die Errata ins Regelbuch einfügen, nur um dann die Fehler dieses Regelbuches mit weiteren 10 Seiten Errata zu überarbeiten.... interessant...
oh nein.... ich finde diese großen Modelle einfach nur unpassend für 40k. Dann kann man auch Epic spielen...
Dann freu dich schon mal, dass es wohl demnächst eine Armee geben wird, die ausschließlich aus solchen Viechern besteht...
Ist aber nicht so, als wenn die Tyranidenarmeen, die ich in letzter Zeit gesehen habe, großartig anders aussehen würden...
Ist aber nicht so, als wenn die Tyranidenarmeen, die ich in letzter Zeit gesehen habe, großartig anders aussehen würden...
Das war auch mal der Sinn von Epic...jetzt wird leider alles ins 40k Format hochskaliert... .
Yeeehaaa, find ich gut 🙂 Das ist für mich 40k!
Es hat mich schon immer gestört das 40k auf so "kleiner" Ebene stattgefunden hat, schließlich sind wir hier nicht im Mittelalter, sondern in der Zukunft.
Es hat mich schon immer gestört das 40k auf so "kleiner" Ebene stattgefunden hat, schließlich sind wir hier nicht im Mittelalter, sondern in der Zukunft.
In wie weit das "futuristisch" und "realistisch" ist, dass sich solche gigantischen Kampfmaschinen auf einem etwas größeren Parkplatz gegenüber stehen und das in einer Reichweite, in der die Piloten sich gegenseitig bespucken können, erschließt sich mir nicht ganz.
Mal ganz davon abgesehen, dass durch diesen Gigantomanismus viele EInheiten zu reinen Statisten degradiert werden. Was soll man mit 90 Ganten oder 60 Imp-Gardisten mit Taschenlampen, wenn einem da 6 von diesen Dingern gegenüberstehen (was dann vermutlich die komplette Armee ist). Sind dann nichts weiteres als Wundmarker für das Missionsziel, auf dem sie campen und sich langweilen. Gähn...
Ich habe manchmal den Eindruck, dass ich ein Skirmish-System im Maßstab 1:32 sehe, wenn ich nebenan auf 40K-Tische sehe. Nur dass die einzelnen Figuren hier 50€ aufwärts kosten...
Zuletzt bearbeitet:
Über realistisch brauchen wir nicht reden, darum gehts in diesem Spiel nicht, obs futuristisch ist, bleibt mir überlassen ist ja meine Meinung 😉
Ob dir nun 6 von den Dingern gegenüberstehen bleibt noch ungewiss, weil ja bisher nur Gerüchte herum kursieren, aber WENN es so sein sollte, was ist denn daran das Problem ? Chancen wirst du wohl noch haben, denn sonst wäre der neue "Codex" quasi total unausbalanciert, und Statisten sind es bei weitem nicht, schließlich ergab sich im Bruderkrieg auch nicht jeder Gegner nur weil ein Titan vor den Toren lief.
Ich finds immer wieder schade, das du mit deiner Unzufriedenheit andere Leute versuchst anzustecken.
Andere Frage, mein Regelenglisch ist noch nicht SO ausgereift, mag mir jemand erklären wie genau das gemeint ist mit dem Ion Shield ?
http://www.40kings.de/wp-content/uploads/2014/02/Knight-Titan-Pictures-2.jpg
Ich versteh es so... anfang der Schussphase vom Gegner erkläre ich eine meiner Seiten als mit dem Schild schützend ... bis zum Anfang der nächsten Schussphase des Gegners, korrekt ?
Ob dir nun 6 von den Dingern gegenüberstehen bleibt noch ungewiss, weil ja bisher nur Gerüchte herum kursieren, aber WENN es so sein sollte, was ist denn daran das Problem ? Chancen wirst du wohl noch haben, denn sonst wäre der neue "Codex" quasi total unausbalanciert, und Statisten sind es bei weitem nicht, schließlich ergab sich im Bruderkrieg auch nicht jeder Gegner nur weil ein Titan vor den Toren lief.
Ich finds immer wieder schade, das du mit deiner Unzufriedenheit andere Leute versuchst anzustecken.
Andere Frage, mein Regelenglisch ist noch nicht SO ausgereift, mag mir jemand erklären wie genau das gemeint ist mit dem Ion Shield ?
http://www.40kings.de/wp-content/uploads/2014/02/Knight-Titan-Pictures-2.jpg
Ich versteh es so... anfang der Schussphase vom Gegner erkläre ich eine meiner Seiten als mit dem Schild schützend ... bis zum Anfang der nächsten Schussphase des Gegners, korrekt ?
Zuletzt bearbeitet:
Mir is das sowas von ... , ich find den Knight auf dem Bild mal sowas von cool , kaufen tu ich mir einen, op es sinnvoll is oder nich, der sieht geil aus , zudem muhaha, mega viel möglichkeiten mit plan umzubauen🙂))))
Korrekt. Ist natürlich ein starker Schutz gegen Melter-Droppods oder ähnliches.
Gefallen tut der mir auch gut das gilt auch für die anderen großen Jungs, aber ob man die wircklich im normalen 40K braucht?
Reicht da nicht Apokalypse für?
Reicht da nicht Apokalypse für?
Also ich würd mich freuen, vor allem weil sie auch nicht überstark wirken, 6 RPs für 400 Punkte mit ner 13 /12 / 12 ist für mich völlig ok.
Die sind doch garnicht groß. Kleiner als ein Trygon.🙂
Das triffts recht gut. Vom Massenspiel zum Riesenskirmish. Bald gibts dann 500-Euro-Modelle, die dann alle Auswahlen abedecken und 750 Punkte kosten.
Und das mein ich jetzt ernst.
- Status
Ähnliche Themen
