Die "offizielle Antwort" von GW war eben auch nur ein Gerücht. Ich wüßte nicht wo das offiziell steht, weder auf der HP noch im WDW. Keine Ahnung ob das Gerücht komplett erfunden ist oder es tatsächlich eine Antwort über Facebook oder per Mail von GW war. Aber in dem Gerücht stand meines Wissens auch keine Aufzählung möglicher Verbündeter oder ein klares 'ALLE DÜRFEN'.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K
- Ersteller Modular
- Erstellt am
- Status
Die "offizielle Antwort" von GW war eben auch nur ein Gerücht. Ich wüßte nicht wo das offiziell steht, weder auf der HP noch im WDW. Keine Ahnung ob das Gerücht komplett erfunden ist oder es tatsächlich eine Antwort über Facebook oder per Mail von GW war. Aber in dem Gerücht stand meines Wissens auch keine Aufzählung möglicher Verbündeter oder ein klares 'ALLE DÜRFEN'.
Leute, jetzt mal ganz ehrlich:
Glaubt ihr allen Ernstes, dass es irgendeinen Unterschied für die Spielbalance macht, ob ihr einen Knight jetzt auch für Chaoten aufstellt oder nicht? (Oder was das angeht: Für Tyraniden). Die Balance ist sowieso völlig fürn Arsch und GW macht mittlerweile nur noch Pseudoeinschränkungen, so dass der Eindruck entsteht, sie würden sich über sowas Gedanken machen.
Wenn ihr also einen Knight auf Seiten des Chaos einsetzen wollt, was hindert euch daran, das zu tun, außer das GW nicht sagt, dass ihr das dürft.
Auf der einen Seite wird immer wieder davon geredet, dass die Spieler mündig sein sollen und Probleme, die GW zu verantworten hat, selbst fixen sollen, auf der anderen Seite traut sich keiner, auch tatsächlich das zu spielen, was er will, weil Papa nicht gesagt hat, dass man darf. Ist doch schizophren...
Anmerkung: Ich persönlich würde Chaos absolut gleichbehandeln mit Imperium. Das heißt, als Gegenspieler würde ich Spiele mit Knights verweigern, egal auf welcher Seite sie stehen 😉
Tyraniden und Knights? Genauso fluffig wie Necrons und Blood Angels... Scheiß auf beides. Scheiß auf das ganze Alliiertensystem.
GW sollte endlich mal die Eier haben und konsequent einen Codex ohne jegliche Punktekosten rausbringen und eine Edition, in der es zur Aufstellung einer Armee heißt: "Spielt, was ihr wollt. 10 Farseer kombiniert mit 8 Carnifexen. Uns scheißegal, hauptsache ihr kauft."
Glaubt ihr allen Ernstes, dass es irgendeinen Unterschied für die Spielbalance macht, ob ihr einen Knight jetzt auch für Chaoten aufstellt oder nicht? (Oder was das angeht: Für Tyraniden). Die Balance ist sowieso völlig fürn Arsch und GW macht mittlerweile nur noch Pseudoeinschränkungen, so dass der Eindruck entsteht, sie würden sich über sowas Gedanken machen.
Wenn ihr also einen Knight auf Seiten des Chaos einsetzen wollt, was hindert euch daran, das zu tun, außer das GW nicht sagt, dass ihr das dürft.
Auf der einen Seite wird immer wieder davon geredet, dass die Spieler mündig sein sollen und Probleme, die GW zu verantworten hat, selbst fixen sollen, auf der anderen Seite traut sich keiner, auch tatsächlich das zu spielen, was er will, weil Papa nicht gesagt hat, dass man darf. Ist doch schizophren...
Anmerkung: Ich persönlich würde Chaos absolut gleichbehandeln mit Imperium. Das heißt, als Gegenspieler würde ich Spiele mit Knights verweigern, egal auf welcher Seite sie stehen 😉
Tyraniden und Knights? Genauso fluffig wie Necrons und Blood Angels... Scheiß auf beides. Scheiß auf das ganze Alliiertensystem.
GW sollte endlich mal die Eier haben und konsequent einen Codex ohne jegliche Punktekosten rausbringen und eine Edition, in der es zur Aufstellung einer Armee heißt: "Spielt, was ihr wollt. 10 Farseer kombiniert mit 8 Carnifexen. Uns scheißegal, hauptsache ihr kauft."
Zuletzt bearbeitet:
Das ist ausnahmsweise mal zu ünterstützen.
Schade das Du den sinnvollen Inhalt Deines Posts mit dem üblichen und nutzlosen Ranten entwertest.
cya
Das haben sie ja schon. Genaugenommen braucht man bloß die Referenzsektion aus dem Grundregelbuch und schon kanns losgehen. Und ehrlich gesagt finde ich die Idee immer verlockender. Alles was man braucht, sind Mitspieler, die mitziehen, also nicht darauf bestehen, Armee doch bitte schön nur nach Armeelisten aus den Codices zu spielen.
Und Stinggray, ich würde es genauso machen in Bezug auf den Knight. Wenn mir den jemand einfach mal so ohne Vorwarnung und Absprache vor die Nase setzen würde, würde ich auch sagen, spiel doch mit dir selbst. Nicht dass ich per se etwas gegen solche Dinger habe. Aber ich finde, das sind Geräte für ganz spezielle Spiele.
So ein System hat Warlord Games versucht, in dem man bei deren historischen Systemen zunächst keine Listen und Punkte eingebaut hatte. Die Kunden wollten aber Punktkosten haben, zumindest grobe, um besser ausgeglichene Spiele zu bekommen. Das war schon irgendwie kurios zu verfolgen. 😀
Tomorrows War hat das auch keine Punkte, ist halt für Szenarien.
Aber Punkte sind nun mal das am Leichtesten zu Balancende was gibt
Aber Punkte sind nun mal das am Leichtesten zu Balancende was gibt
Die Frage ist, ob es irgendwelche Ausrüstungsgegenstände gibt, sonst ist es mit den Punktkosten ein ganz schöner Krampf 1750 Punkt zu bekommen. 1500 und 1850 bekommt man glatt hin.
von Hohenstein
Tabletop-Fanatiker
350x5=1750
War jetzt nicht so schwer, oder?
Wenn Du lieber 4 Paladine spielen willst musst Du halt ein paar Punkte (250) verschenken. Man muss ja nicht exakt die Punktzahl voll machen, sondern nur nicht mehr.
Hätte ich auf Turnieren keinen Bock auf Ritter würde ich die Punktgrenze wohl bei 1745 festmachen. Oder bei 1845.
War jetzt nicht so schwer, oder?
Wenn Du lieber 4 Paladine spielen willst musst Du halt ein paar Punkte (250) verschenken. Man muss ja nicht exakt die Punktzahl voll machen, sondern nur nicht mehr.
Hätte ich auf Turnieren keinen Bock auf Ritter würde ich die Punktgrenze wohl bei 1745 festmachen. Oder bei 1845.
Zuletzt bearbeitet:
Vorweg, ich habe alle Codizes und "Zusatzregelwerke" gekauft die es gab.
Aber die jüngste Entwicklung gefällt MIR nicht.
Ich hatte mir eigentlich nach Kreuzzug des Feuers gesagt hey den Müll kauf ich nichtmehr, dann bei Death from the Sky, dann bei Escalation (alias CopyPaste-Apo kauft euch dicke Modelle) und dann Stronghold Assault (alias ha ha die neuen Sachen haben keine Modelle und auf nicht Imperiale Völker kacken wir).
Fazit: Die letzten Supplements habe ich nicht gekauft und das Imperial Knight Heftchen werde ich auch nicht kaufen denn langsam wirds absurd.
Die Dataslates sind eine nette Idee aber allein das man keine Zahlungsoptionen hat, bei BL, ist im Jahr 2014 schon eher Steinzeit.
Versteht mich nicht falsch ich denke die Knights sind geile Modelle aber das wars auch, lachhaftes Preis Leistungs verhältnis (ja wir haben es schon getestet), und ein Regelheftchen das uns schon als Codex verkauft wird. Da hätten es 2 Seiten mehr im WD auch getan.
Letzendlich liegt es an uns, kauft den Crap nicht, das ist eine Sprache die GW sehr sehr gut versteht.
Übrigens, das spielt was ihr wollt ist meiner Meinung nach schon bei den Allis gescheitert, denn wenn ich noch einmal eine lieblos zusammengewürfelte Taudar Armee mit Corteaz sehe in 5 Farbschemata kotz ich auf die Gegnerische Aufstellungszone.
Ich hoffe auf die neuen Imps...
Aber die jüngste Entwicklung gefällt MIR nicht.
Ich hatte mir eigentlich nach Kreuzzug des Feuers gesagt hey den Müll kauf ich nichtmehr, dann bei Death from the Sky, dann bei Escalation (alias CopyPaste-Apo kauft euch dicke Modelle) und dann Stronghold Assault (alias ha ha die neuen Sachen haben keine Modelle und auf nicht Imperiale Völker kacken wir).
Fazit: Die letzten Supplements habe ich nicht gekauft und das Imperial Knight Heftchen werde ich auch nicht kaufen denn langsam wirds absurd.
Die Dataslates sind eine nette Idee aber allein das man keine Zahlungsoptionen hat, bei BL, ist im Jahr 2014 schon eher Steinzeit.
Versteht mich nicht falsch ich denke die Knights sind geile Modelle aber das wars auch, lachhaftes Preis Leistungs verhältnis (ja wir haben es schon getestet), und ein Regelheftchen das uns schon als Codex verkauft wird. Da hätten es 2 Seiten mehr im WD auch getan.
Letzendlich liegt es an uns, kauft den Crap nicht, das ist eine Sprache die GW sehr sehr gut versteht.
Übrigens, das spielt was ihr wollt ist meiner Meinung nach schon bei den Allis gescheitert, denn wenn ich noch einmal eine lieblos zusammengewürfelte Taudar Armee mit Corteaz sehe in 5 Farbschemata kotz ich auf die Gegnerische Aufstellungszone.
Ich hoffe auf die neuen Imps...
... oder spielst halt einfach nicht gegen die Taudar mit Coteaz in 5 Farbschemata... *schulterzuck*
Naja, soll halt jeder kaufen, was er mag, wenn ihm das das Geld wert ist. Alternativen, um Regeln zu ERFAHREN, gibt es ja genug, so gut wie die Community vernetzt ist, siehe hier. Dann kann man immer noch entscheiden. Für uns ist das Netz ja zum Glück nicht Neuland.
Naja, soll halt jeder kaufen, was er mag, wenn ihm das das Geld wert ist. Alternativen, um Regeln zu ERFAHREN, gibt es ja genug, so gut wie die Community vernetzt ist, siehe hier. Dann kann man immer noch entscheiden. Für uns ist das Netz ja zum Glück nicht Neuland.
Du solltest auf neue Gegner hoffen. Zu einem Codex gehört auch der Hintergrund. Für viele eher lästig, kann ich verstehen, vor allem bei dem 3. Codex mit minimalen Änderungen im Hintergrund, aber gerade bei neuen, älteren Modellen gehört eine Geschichte dazu. Und dann sind 64 Seiten, auch wenn es bisschen teurer ist nunmal besser als 4,5 Seiten im White Dwarf. Preislich darf man da sicherlich meckern. Aber deiner Aussage entnehme ich, dass du hintergrundgetreu spielen willst. DAFÜR jedoch brauchst du Hintergrund.
Wenn du in einer Spielumgebung bist, wo du unendlich viele unterschiedliche Gegner hast, dann ist das bestimmt möglich. In der Realität, die bei solchen Totschlagargumenten gern ausgeblendet wird, ist es aber oftmals so, dass "Ich spiel halt einfach nicht gegen die Taudar mit Coteaz in 5 Farbschemata" gleichbedeutend ist mit: "Ich spiel heute gar nicht 40K. Und eventuell spiel ich gar kein 40K mehr, weil ich keine Gegner habe, die meinem Spielstil entsprechen."
Grundsätzlich spiele ich gegen alles, und Taudar und Konsorten sind nur ein Bspl. dafür was ich an Allis nicht gut finde.
Da hast du schon recht war villeicht überspitzt mit 2 Seiten mehr.
Trotzdem den Hintergrund für die Knights und die Warlordtraits samt Tabelle im WD wäre schon mehr als machbar gewesen.
Dazu kommt noch das die einem noch den extra Fluff in noch nem Buch andrehen wollen.
Mehr als fragwürdig.
Aber wie gesagt, wer das gut findet und die Richtung mag in die es geht, der kann beruhigt weiter konsumieren.
Ich warte dann auf das Geweine wenn das angebliche neue Regelbuch kommt und am ende ist es ein FAQ + Stronghold Assault + Escalation für 70 Tacken.
Da hast du schon recht war villeicht überspitzt mit 2 Seiten mehr.
Trotzdem den Hintergrund für die Knights und die Warlordtraits samt Tabelle im WD wäre schon mehr als machbar gewesen.
Dazu kommt noch das die einem noch den extra Fluff in noch nem Buch andrehen wollen.
Mehr als fragwürdig.
Aber wie gesagt, wer das gut findet und die Richtung mag in die es geht, der kann beruhigt weiter konsumieren.
Ich warte dann auf das Geweine wenn das angebliche neue Regelbuch kommt und am ende ist es ein FAQ + Stronghold Assault + Escalation für 70 Tacken.
Zuletzt bearbeitet:
@Stingray: Glaub ich nicht. Fertig aus. Nicht, weil ich den Leuten nicht glaubte, sondern weil es grundsätzlich mehr Spieler und Möglichkeiten gibt, als man denkt. Wir waren bei meinem Wiedereinstieg hier zu Dritt und haben bei der ersten Liga gesehen, dass es doch noch 6 weitere Spieler gibt, bei der nächsten Liga waren 3 Leute nicht dabei, wurden aber durch 4 andere ersetzt, später erfuhren wir, dass es noch 15+ andere Spieler gab, die den Laden einfach nicht mochten. Schließlich haben wir ein Forum als Spielertreff aufgesetzt und mittlerweile einen wöchentlichen Stammtisch in einer Kneipe eingerichtet, der gut läuft und auf dem jede Woche mindestens 1 x 40k, 1 x Fantasy und 1-3 Spezialistensysteme gespielt werden.
Klar, wir sind auch ein kleines Studentenstädtchen und in Ausnahmefällen und auf dem Land kann das etwas schwieriger aussehen, aber a)immer weniger schlimm, als man denkt und b)ist da eben genauso die Community gefragt: Treffen, Spielort einrichten (Platte und Gelände kosten Zeit, aber bei erstmal geringem Anspruch wenig Geld und verhältnismäßig wenig Mühe), Treffen organisieren, vernetzen, Sammelbestellungen, etc.
Und was den Unterschied zwischen den Spielern angeht: Wir haben hier auch irgendwo so 2-5 Möchtegern-Powergamer rumlaufen, die oft verlieren und langsam integriert werden, aber im großen und ganzen ist von Hardcore-Fluffspielern bis Turnierspielern alles dabei und kommt gut miteinander klar. Hinzu kommt, dass im Forum, wo die extremsten Meinungen die lautesten sind und Aussage gegen Aussage steht, Blödsinn mit aggressiv vorgetragenen Fakten bekämpft werden muss und Irrtümer+Dogmen sich einfach rasend schnell verbreiten, einfach immer wahnsinnig viel heißer gekocht als tatsächlich gegessen wird.
Hab die Erfahrung gemacht, dass man in der Realität das aller aller meiste immer ganz gut und freundlich klären kann.
Klar, wir sind auch ein kleines Studentenstädtchen und in Ausnahmefällen und auf dem Land kann das etwas schwieriger aussehen, aber a)immer weniger schlimm, als man denkt und b)ist da eben genauso die Community gefragt: Treffen, Spielort einrichten (Platte und Gelände kosten Zeit, aber bei erstmal geringem Anspruch wenig Geld und verhältnismäßig wenig Mühe), Treffen organisieren, vernetzen, Sammelbestellungen, etc.
Und was den Unterschied zwischen den Spielern angeht: Wir haben hier auch irgendwo so 2-5 Möchtegern-Powergamer rumlaufen, die oft verlieren und langsam integriert werden, aber im großen und ganzen ist von Hardcore-Fluffspielern bis Turnierspielern alles dabei und kommt gut miteinander klar. Hinzu kommt, dass im Forum, wo die extremsten Meinungen die lautesten sind und Aussage gegen Aussage steht, Blödsinn mit aggressiv vorgetragenen Fakten bekämpft werden muss und Irrtümer+Dogmen sich einfach rasend schnell verbreiten, einfach immer wahnsinnig viel heißer gekocht als tatsächlich gegessen wird.
Hab die Erfahrung gemacht, dass man in der Realität das aller aller meiste immer ganz gut und freundlich klären kann.
Kommt ganz drauf an wo man wohnt. Ich selber komme aber ürsprünglich schon fast aus der wirklich allerletzten Provinz. So weit abgelegen, dass nichtmal GW auf die Idee gekommen ist in MV irgendwo nen Laden aufzumachen. Und selbst ich finde in einem Laden mit Platte und Schätzungsweise 15 Spielern immerhin 13, die ohne Aufforderung solch einen Mist ablehnen und zwei die sich mehr oder minder darauf einzustellen vermögen. Sicherlich fehlt mir für eine fächendeckende Betrachung dieser These die Info, wie es woanders ausschaut, ich kann mir aber schwer vorstellen, dass die Mehrheit der Spieler sowas befürwortet. Nicht bei dem Gegenwind der hier aus dem Forum weht.
Ich sage nur "Ordenszwang durch den neuen Codex Space Marines".
Zuletzt bearbeitet:
Komisch. In meiner Spielergruppe aus 7 Leuten ist auch KEINER dabei, der sowas spielen würde, ebenso in dem kleinen Club, der hier in der Nähe ist(was weiß ich, 10 Leute oder so). Vielleicht spiegelt das eben gar nicht den Großteil der Spieler, sondern nur die Turnierspieler wider, und der Rest der Leute ist eben doch z.T. erwachsen genug, sowas nicht haben zu wollen? Vielleicht hat diese ganze GW-Frustration ja auch irgendwo mit den Leuten zu tun, mit denen man spielt, denn bei uns wird auch abgewartet, bis bekannt ist, was eine Einheit kann, und wenn jemand das Modell unbedingt haben will, dann soll er es aufstellen, aber wenn es zu stark(oder zu schwach) ist, regeln wir das eben mit Hausregeln. Juckt das wen von uns? Nö.
von Hohenstein
Tabletop-Fanatiker
Hätte ich nur Gegner, die Taudar mit Coaz aufstellen, würde ich halt kein 40k spielen, sondern mehr X-Wing spielen, oder öfter Klettern gehen. Ich such mir die Leute raus, mit denen ich spielen will. Oder ich bringe den Freundeskreis dazu mit dem Spielen anzufangen. Aber ich spiele sicher keine Spiele, die ich nicht spielen will. Gegen 3 Ritter mit Imp Infanterie würde ich gerne mal antreten, gegen Necrons mit BA nicht.
Ich kann Euch allen dreien nur zustimmen... eigentlich müsst ich Euch ja mal auf Einen Spieltag/Wochenende einladen?^^
Wobei ich grad kurz was klarstellen muss: Die Hälfte (mich eingeschlossen) der Spieler, mit denen ich wirklich häufig und näher das Hobby betreibe, finden den Knight ziemlich toll. Wir sind aber auch Fluff- und Mechanicus-Fans und würden den nur unter Absprache, dass wir ein Spiel mit 0-1 Superschweren Einheit spielen einsetzen. Dafür würd ich mich persönlich in Grund und Boden schämen, wenn ich GK mit alliierten Necrons oder einen "Screamerstar" spielen würde. Aber mein Anspruch an mich muss nicht das sein, wonach ich andere beurteile und dafür kann man ja miteinander reden. Was hartes oder ausgefallenes spielen ist voll ok, dem Gegner stillschweigend für ein verabredetes oder wichtiges Spiel was vor die Nase setzen, dass er wahrscheinlich nicht besiegen KANN, finde ich schlechten Stil und charakterschwach.
Wobei ich grad kurz was klarstellen muss: Die Hälfte (mich eingeschlossen) der Spieler, mit denen ich wirklich häufig und näher das Hobby betreibe, finden den Knight ziemlich toll. Wir sind aber auch Fluff- und Mechanicus-Fans und würden den nur unter Absprache, dass wir ein Spiel mit 0-1 Superschweren Einheit spielen einsetzen. Dafür würd ich mich persönlich in Grund und Boden schämen, wenn ich GK mit alliierten Necrons oder einen "Screamerstar" spielen würde. Aber mein Anspruch an mich muss nicht das sein, wonach ich andere beurteile und dafür kann man ja miteinander reden. Was hartes oder ausgefallenes spielen ist voll ok, dem Gegner stillschweigend für ein verabredetes oder wichtiges Spiel was vor die Nase setzen, dass er wahrscheinlich nicht besiegen KANN, finde ich schlechten Stil und charakterschwach.
- Status
Ähnliche Themen
