40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K

[Deleted member 21581]

Wenn wirklich neu Jetbikes kommen erwarte ich momentan eher etwas wie nen Codex Saim Han (ggf. Supplement Saim Han.).

Na, da ein "Codex Eldar: Craftworlds" nach dem "Codex Eldar: Harlequins" wirklich sehr wahrscheinlich ist, kann ich mir gut vorstellen, dass die einzelnen Weltenschiffe nicht mehr als Einzelausgaben geplant sind. Ich kann mir gut vorstellen, dass GW endlich über seinen Schatten gesprungen ist, und das mit Optionen im Codex, oder - wahrscheinlicher - einer neuen Detachmentform abdeckt.

 

[EMMachine]

Nun, auf dieses Gerücht kann man im Grunde mit einem lachenden und einem weinenden Auge schauen. Es ist stellenweise übel sich die Codizes die in der 6. Edition erschienen sind dann nochmal als 7. Edition Codex holen zu müssen. Auf der anderen Seite wäre es gut wenn diese Codizes an die aktuelle Edition angepasst würden. Im Grunde wären ja folgende Codizes betroffen: Space Marines, Dark Angels, Chaos Space Marines, Dämonen, Eldar, Tau, Tyraniden, Astra Militarium (die haben doch glaube ich auch noch den 6. Edition Codexaufbau) sowie sämtliche Supplements der 6. Edition, da diese ja auch auf Slotverschiebung angewiesen waren. Besonders Spannend wird die Entwicklung ja eigentlich bei Chaos und Dämonen, da ja (wenn das Gerücht stimmt, dass Symbionten in den Symbionenkult kommen und aus dem Tyranidencodex fliegen) auch die Legionärstruppen (Khorne Berzerker, Noise Marines, Thousand Suns und Seuchenmarines) wie auch die Chaosmale aus dem CSM Codex verschwinden müssten und es so keinen Dämonenkodex mehr geben dürfte, dafür 4 Daemonkinbücher.

Na, da ein "Codex Eldar: Craftworlds" nach dem "Codex Eldar: Harlequins" wirklich sehr wahrscheinlich ist, kann ich mir gut vorstellen, dass die einzelnen Weltenschiffe nicht mehr als Einzelausgaben geplant sind. Ich kann mir gut vorstellen, dass GW endlich über seinen Schatten gesprungen ist, und das mit Optionen im Codex, oder - wahrscheinlicher - einer neuen Detachmentform abdeckt.

Stimmt schon, die Weltenschiffe können auch über ne entsprechende Anzahl alternativer AOP mit speziellen Sonderregeln oder Formationen dargestellt werden. Die meisten Supplements der 6. Edition, die zum Vollpreis verkauft wurden aber bestenfalls 2-5 Seiten Regeländerungen brachten waren jetzt auch nicht wirklich pralle.

 

[Knight-Pilgrim]

Also ich weiß nicht. Spacemarines schon wieder? Wenn die teuren Hardcoverbücher so eine kurze Halbwertszeit haben, ist das einfach nur ärgerlich. Ich werde definitv weder einen neune DA Codex noch einen Spacemarinescodex holen. Zumal die Codices der 6. noch ohne Probleme spielbar sind. Auf das Formationsgedöns kann ich verzichten. Einziges Argument für einen neuen Codex wären neue Einheiten, die neue Regeln erfordern.

Aber ich bin mir bewusst, dass es genügend Leute geben wird, die sich den aktuellen Codex holen werden.

 

[EMMachine]

Also ich weiß nicht. Spacemarines schon wieder? Wenn die teuren Hardcoverbücher so eine kurze Halbwertszeit haben, ist das einfach nur ärgerlich. Ich werde definitv weder einen neune DA Codex noch einen Spacemarinescodex holen. Zumal die Codices der 6. noch ohne Probleme spielbar sind. Auf das Formationsgedöns kann ich verzichten. Einziges Argument für einen neuen Codex wären neue Einheiten, die neue Regeln erfordern.

Aber ich bin mir bewusst, dass es genügend Leute geben wird, die sich den aktuellen Codex holen werden.

Das Hauptproblem ist, dass die 6. Edition Codizes stellenweise sogar stärker sind als die der 7. Editon und auch durch die Slotverschiebung Vorteile haben, wodurch 7. Edition Codizes auf Formationen und multible AOP, durch das fehlen dieser Möglichkeit angewiesen sind.
Einzig andere Möglichkeit wäre, die Codizes per Errata auf 7. Edition zu bringen. (z.B. Ordensmeister zu Lord of War sowie eingliedern anderer Lord of War Einheiten in die jeweiligen Codizes z.B. Baneblade bei Astra Militarium, kein Slotschieben mehr, dafür verschiedene AOP für verschiendene Orden, notwendige Punktänderungen um überpowerte Einheiten anzugleichen, Spitzenschneiden bei gewissen Sonderregeln etc.) Wobei die frage ist, ob sowas überhaupt möglich ist ohne dass es ein 15 Seitiges Errata pro 6. Edition Codex gäbe.

Es ist im Grunde das erste mal bei GW, das in gewissem Maße versucht wird Codizes auf ein Niveau zu bringen statt jeden Codex stärker als den vorherigen zu machen und damit die Rüstungsspirale in die höhe zu treiben bis nichts mehr geht.

Und überhaupt, was soll ich sagen, ich hab aktuell alle existierenden Hauptcodizes der 6. und 7. Edition (auch deshalb weil ich seit der 4. 40k Spiele und bisher ca. 3/4 der existierenden Armeen bei mir angesammelt hab). Hab eigentlich die 7. Edition bisher aus mangel an Gegenspielern eher pausiert und mir wegen eines wiedereinfindens ins Spiel, durch die Rückkehr von alten Gruppenmitgliedern, gerade vor einer Woche den Tyracodex geholt (auch weil wir in unserer Gruppe überlegt hatten Hausregeln zu machen und ich schon überlegt hatte ob man nicht die 6. Edition Codizes an die 7. angleichen könnte).

 

[Barnabas-Basilius]

Bitte nicht wieder alle Codizes neu machen.

Und außerdem: Bitte nehmt doch dieses komische Gerücht weiter oben mit den Symbiontenkulten (also nicht das mit den Symbionten, sondern den ganzen Abschnitt) nicht so ernst. Das wurde schon von mehreren Seiten dementiert.

Edit: Ich fand das Slotverschieben wesenlich intuitiver als das lustige Kreuzen verschiedener Armeen was es jetzt gibt und die Formationsregeln sind eher einschränkend als bereichernd (siehe Harlequine).

 

[Timotheus]

Ja, das wäre super, aber noch besser wäre es, wenn GW die Codizes auf ein Level bringt, wie es mit den letzten Veröffentlichungen geschehen ist. Eldar und Tau schlagen da mMn noch signifikat aus der Reihe!

Sehe ich ganz genauso!

via WhispererofTruth from dakka dakka
40K release schedule 2015 after AdMech releases

Assassin Boxed Game
Plastic Assassins.

Deathwatch
Week 1: Plastic Marines
Week 2: Plastic Termies
Week 3: Plastic Vehicle, Codex
Week 4: Clampack Watch Captain

Wenn das stimmt: :bounce::bounce::bounce::bounce::bounce::bounce:

Ich finde die Release-Schedule auch fast schon zu krass um wahr zu sein. Aber es würde schon zu der momentanen Strategie von GW passen, den Leuten endlich mal das zu geben was sie haben wollen, also sich mit den alten Spielern etwas zu versöhnen. Wer hätte vor 2 Jahren gedacht dass sie AdMech, Harlequins und Kult-CSM rausbringen. Das könnte alles schon so kommen...würde mich aber arm machen. 😀

Um nochmal auf das Thema zurück zu kommen wegen eines neuen SM Codex. Es würde sich gerade an den Turnier Listen der SM einiges ändern. OM wären vermutlich LOW. Bikes können nicht mehr als Standards gespielt werden,weil die Option am Captain/Om weg fällt ,wenn er ein Bike erhält. SO hätte man nur im Sturm Bereich die Möglichkeit oder über Formationen an Zahlreiche Bikes zu kommen. Ob die Artefakte auch so bleiben ist auch die frage.

Fraglich überhaupt ob mit einem neuen Codex Bikes überhaupt noch so gut sind (ich hoffe nicht 😛h34r🙂.

Besonders Spannend wird die Entwicklung ja eigentlich bei Chaos und Dämonen, da ja (wenn das Gerücht stimmt, dass Symbionten in den Symbionenkult kommen und aus dem Tyranidencodex fliegen) auch die Legionärstruppen (Khorne Berzerker, Noise Marines, Thousand Suns und Seuchenmarines) wie auch die Chaosmale aus dem CSM Codex verschwinden müssten und es so keinen Dämonenkodex mehr geben dürfte, dafür 4 Daemonkinbücher.

Ich bin mir ziemlich sicher dass die 4 Daemonkin-Bücher nur eine Ergänzung sind, eine Möglichkeit seine Truppen komplett unter das Mal eines Gottes zu spielen und sie wie früher mit Dämonen zu kombinieren - was ich absolut super finde, kann kaum auf Nurgle Daemonkin warten. Die Chaos-Male werden evntl aus dem CSM Codex verschwinden, nicht aber denke ich die Legionäre da es ja zB auch in der Black Legion Seuchenmarines gibt. Und den Dämonen-Codex werden sie sicher nicht einstampfen, zum einen weil dann viele Leute keinen Codex mehr für ihre Armee hätten, zum anderen weil sie eine ganz andere Spiel-Art und anderen Fluff mit dem Codex bedienen.

 

[HotSniperGG]

Abend!
Gibt es Neuigkeiten zu:

Tau
Week1: Campaign Box: Tau vs RG (Plastic Commander and Captain)
Week2: Clampack Ethereal and CodexTau

Was bedeutet überhaupt dieses "RG"?
Aber tau bekommen keinen neuen codex oder? Nur ein 2tes supplement?

 

[BW-Hannover]

Raven Guard

 

[Prof.Hirnriss]

Okay, dass Tau und Eldar einen neuen Codex bekommen sollten sage ich schon seit dem Erscheinen der 7ten Edition. Also hoffen wir mal, dass das stimmt.
Aber warum gibt´s keinen neuen Niden-Dex? Ich freu mich zwar auf einen Symbio-Kult Codex, aber ich hätte ehrlich gesagt lieber ein neues Buch für den Schwarm.
Mit der aktuellen Zersplitterung der Truppen (wie viele Publikationen müsste ich eigentlich kaufen, um alle Optionen meiner Tyras nutzen zu können?) bin ich nämlich ausgesprochen UNzufrieden. Statt alles schön in einem Buch zu haben, sind die Einheiten und Formationen auf X Büchern, Dataslates und ausgedruckten Zetteln verteilt. Das ist doch kein Zustand. Dann lieber den ganzen Schritt gehen und alles zum download anbieten, dann kann ich mir die 40€ für den Codex sparen (an dem mich ohnehin nur ein Drittel interessiert).
Also BITTE nach den notwendigen Updates für Taudar auch mal an die lieben kleinen Dino-Käfer denken.

 

[Schwertnarr]

Okay, dass Tau und Eldar einen neuen Codex bekommen sollten sage ich schon seit dem Erscheinen der 7ten Edition. Also hoffen wir mal, dass das stimmt.
Aber warum gibt´s keinen neuen Niden-Dex? Ich freu mich zwar auf einen Symbio-Kult Codex, aber ich hätte ehrlich gesagt lieber ein neues Buch für den Schwarm.
Mit der aktuellen Zersplitterung der Truppen (wie viele Publikationen müsste ich eigentlich kaufen, um alle Optionen meiner Tyras nutzen zu können?) bin ich nämlich ausgesprochen UNzufrieden. Statt alles schön in einem Buch zu haben, sind die Einheiten und Formationen auf X Büchern, Dataslates und ausgedruckten Zetteln verteilt. Das ist doch kein Zustand. Dann lieber den ganzen Schritt gehen und alles zum download anbieten, dann kann ich mir die 40€ für den Codex sparen (an dem mich ohnehin nur ein Drittel interessiert).
Also BITTE nach den notwendigen Updates für Taudar auch mal an die lieben kleinen Dino-Käfer denken.

Du hast völlig Recht. Der derzeitige Codex ist ja schon fast 14 Monate alt =O
Der MUSS unbedingt als Nächstes neu (;

Aber genau deshalb ist er ja auch in den Gerüchten genannt. Mit Dominatrix drin und Symbionten raus.

 

[EMMachine]

Das Problem ist, das Tau und Eldar das mit Abstand höchste Powerlevel dank der Fehlentscheidungen des entsprechenden Zeitabschnitts. Die sind praktisch das was Grey Knights und Necrons in der 5 Edition waren. Und die 7 Edition Codizes liegen vom Powerlevel teilweise auf bzw. unterhalb 5. Editionniveau. Wenn die Spieler nicht völlig lach aufstellen brauchen sie sich praktisch nicht anstrengen. Ein angleichen des Powerlevels ist dringend notwenig.

 

[Serades]

Ich würde mich nicht darauf verlassen das bei tau und eldar die Power schraube nach unten gestellt wird. Orks, space wolfs, grey knights und dark eldar hatten jetzt pech. Aber was da an power fehlt wurde in den necron codex gesteckt. Der wird sich bequem zwischen space marines eldar und tau einreihen wenn nicht sogar da drüber

 

[Schwertnarr]

Auf jeden Fall drüber (;

Für wie wahrscheinlich kann man denn das Tzeentchkin-Buch halten? Khorne ist ja irgendwie der Ladenliebling; war klar, dass der sowas hat. Aber irgendwie ist er auch der Platteste von allen.
Weiß man, ob GW den klugen Schachzug unternimmt, alle Chaoten mit ihrem Lieblingsgott zu melken?

 

[Warmaster]

Die Megaliste von Whisperer of Truth ist nichts anderes als die Gerüchte von Hastings von vor einigen Wochen zu stehlen (siehe 40k Sammelthema) und sie mit hahnebüchener Fantasie auszuschmücken. Wir beobachten diese Posterin seit ihrem ersten Auftreten im DakkaDakka Forum, sie ist bisher stets eine Trittbrettfahrerin gewesen und ohne solide eigene Informationen. Auffällig ist ihr Timing, welches ähnlich abläuft wie damals bei dem Dampfplauderer Voices of the Chaos Gods.

Das Tzeentch Daemonkin-Gerücht wurde von SadPanda (100% korrekt im DakkaDakka-Tracker) in aller Deutlichkeit als Quatsch bezeichnet. Das Khorne-Buch war - anders als BOLS und Konsorten lancieren - ein Einzelprodukt. Es gebe keine Pläne für weitere Bücher dieser Art. Sad Panda hatte detailiert über das Daemonkin-Buch und vor allem als erster informiert, im Fall der Harlequins wusste er auch mehr als alle anderen verlässlichen Leute zusammen.

Lasst euch doch nicht immer wieder von solchen Gerüchte-'Quellen' verarschen. Im Fall von Whisperer of Truth fehlen z.B. Terminangaben - dafür sind ihr aber die Wochen-Reihenfolge bekannt?! Das ist erfunden

Zum neuen Eldar Codex - der alte und das Iyanden Supplement sowie alle Bikes (außer Vyper) sind aus den GW Webshops entfernt worden. Nur noch Reste des Mini-Format Codex sind dort zu finden. Der neue Codex dürfte bald erscheinen

 

[Jerch]

Die Megaliste von Whisperer of Truth ist nichts anderes als die Gerüchte von Hastings von vor einigen Wochen zu stehlen (siehe 40k Sammelthema) und sie mit hahnebüchener Fantasie auszuschmücken. Wir beobachten diese Posterin seit ihrem ersten Auftreten im DakkaDakka Forum, sie ist bisher stets eine Trittbrettfahrerin gewesen und ohne solide eigene Informationen. Auffällig ist ihr Timing, welches ähnlich abläuft wie damals bei dem Dampfplauderer Voices of the Chaos Gods.

Das Tzeentch Daemonkin-Gerücht wurde von SadPanda (100% korrekt im DakkaDakka-Tracker) in aller Deutlichkeit als Quatsch bezeichnet. Das Khorne-Buch war - anders als BOLS und Konsorten lancieren - ein Einzelprodukt. Es gebe keine Pläne für weitere Bücher dieser Art. Sad Panda hatte detailiert über das Daemonkin-Buch und vor allem als erster informiert, im Fall der Harlequins wusste er auch mehr als alle anderen verlässlichen Leute zusammen.

Lasst euch doch nicht immer wieder von solchen Gerüchte-'Quellen' verarschen. Im Fall von Whisperer of Truth fehlen z.B. Terminangaben - dafür sind ihr aber die Wochen-Reihenfolge bekannt?! Das ist erfunden

Zum neuen Eldar Codex - der alte und das Iyanden Supplement sowie alle Bikes (außer Vyper) sind aus den GW Webshops entfernt worden. Nur noch Reste des Mini-Format Codex sind dort zu finden. Der neue Codex dürfte bald erscheinen

Neuer Eldarcodex kann ich mir nicht vorstellen.

 

[Ferox21]

Tau
Week1: Campaign Box: Tau vs RG (Plastic Commander and Captain)
Week2: Clampack Ethereal and CodexTau

Was bedeutet überhaupt dieses "RG"?
Aber tau bekommen keinen neuen codex oder? Nur ein 2tes supplement?

Nun, so eine Kampagnenbox im Stil von Shield of Baal und Co. würde ja Sinn machen. Tau und Marines sowieso haben ja schon viele alte Plastikgussrahmen, die man in so einer Box als Resteverwertung unterbringen könnte. Bei den Tau könnte das dann ein Trupp Kroot werden (davon hat Gw sicher noch viele auf Halde), ein bis zwei Krisis und evtl. noch Geister. Und RG steht sicher für Ravenguard. Da kann man denn sicher mit einem Sturmtrupp rechnen. Dazu packt man noch nen aktuellen tak. Trupp und die unvermeidlichen 5 Standard-Terminatoren, dazu je eine exklusive Mini pro Seite und feddich...


@Codex Eldar:
Was man so vom Powerlevel hört dürfte ein neuer Codex wirklich anstehen. Allerdings stimmt es auch, dass der aktuelle jetzt keine zwei Jahre alt ist. Das sind aktuell auf jeden Fall die kürzesten Halbwertszeiten von Codexbüchern, die wir bisher bei GW gesehen haben...

 

[Barnabas-Basilius]

Argumente für einen Eldar Codex:
- Codex besitzt relativ großes interenes Ungleichgewicht
- Der Codex war eindeutig ein Verkaufsinstrument für die Ladenhüter (Serpents). Davon dürfte nun jeder den Schrank voll haben. Weitere enorm gepushte Einheiten waren die Phantomkunstrukte, und das ist auch geglückt.
- Es gibt den Codexeintrag Harlequine, der potentiellen Harlequinkäufer eine günstigere Alternative gibt Harlequine zu spielen als die recht aufwändigen Formationen aus dem Codex zu spielen. Außerdem will man ja dass die Leute den Harlequincodex kaufen um ihre 1-2 Troupes zu spielen und dann weiter angefixt werden. Des Weiteren macht es auch spieltechnisch keinen Sinn zwei verschiedene COdexeinträge zu haben von den gleichen Modellen, die sich aber total unterscheiden.
- Jetbikes in neu sind sowas von fällig. Einen neuen Codex gleichzeitig rauszubringen, macht wirtschaftlich Sinn um die zu pushen (klar, pushen ginge auch anders, aber der codex ist halt in die "Jahre" gekommen).
- Die üblichen Argumente, die aber teilweise bei Eldar auch enorm Sinn ergeben: Formationen (eine gute Sache für Eldar, da die Slots überquellen und man immer irgendeine schöne Einheit zu Hause lassen muss), Warlord Traits.

Ich finde es sehr schade, dass GW offenbar den Eldar Codex neu macht (alle/die meisten Gerüchte deuten ja darauf). Der ist nichtmal 2 Jahre alt! Soll das jetzt bei allen Büchern so weiter gehen?!


Ich glaube allgemein nicht mehr an Supplements. Nach dem Releasetempo, dass die nun an den Tag legen sind Publikationen, die sich auf andere Publikationen beziehen um zu funktionieren einfach zu kurzlebig. Auch kam das nicht so gut an, dass 65 Seiten Fluff drin war und 2 Seiten Regeln. Das alles haben GW wohl gemerkt und offenbar nun auch Konsequenzen gezogen, was man insofern sehen kann, dass Harlequine, Scions, Skitatrii (vermutlich), Knights und jetzt Deamonkin alles eigenständig funktionierende Bücher sind. Das lässt GW die Option offen immer genau das Buch neu zu machen was sie wollen ohne überlegen zu müssen was für ein Rattenschwanz daran hängt.

 

[zonz1984]

Schade finde ich das sie nach dem Khorne Deamonkin Codex scheinbar dieses Konzept nicht weiterführen wollen...warum auch immer. Fix is zwar nix aber wenn sowas für Nurgle mal käme könnte ich vielleicht doch wieder mal 40k Minis entstauben! Einstweilen heißts wohl noch länger warten.

 

[Ferox21]

Schade finde ich das sie nach dem Khorne Deamonkin Codex scheinbar dieses Konzept nicht weiterführen wollen...warum auch immer. Fix is zwar nix aber wenn sowas für Nurgle mal käme könnte ich vielleicht doch wieder mal 40k Minis entstauben! Einstweilen heißts wohl noch länger warten.

Als feste Reihe für alle 4 Götter scheint es zumindest nicht geplant zu sein. Gut möglich, dass die jetzt Khorne gebracht haben, weil GW zum einen den Schwung von Endtimes V und dem Blutdämonen-Release mitnehmen wollte. Und zum anderen, weil man einfach sehr viele Khorne Modelle als Gussrahmen hat, die sich gut zu einer 40k Truppe kombinieren ließen.

@Hannes:
Ja, deine Argumente machen allesamt sehr viel Sinn (Wegfall der Harlekine dank jetzt eigenem Codex / Formationen, die für Eldar viel Sinn manchen / Verschiebung des Fokus weg von den Phantomkontruken, die im letzten Buch einfach zu stark waren). Daher glaube ich den Gerüchten, die ein neues Eldar Buch relativ zeitnah sehen. Dieses Jahr noch auf jeden Fall, auch noch vor dem Sommer denke ich.

 

[Kodos der Henker]

Beim Khorne Codex kamen ja außer dem Bluter, den man sowieso für Endtime gebracht hat, keine neuen Modelle.
Sprich Aufwand ist deutlich geringer als Nutzen.

Für einen Tzeentch Codex müsste ein neuer HdW und neue Plastik Marines her und das ist deutlich mehr Aufwand als nutzen.
Das gleiche für Nurgle und Slaanesh.

Sicher wird sowas kommen, aber erst wenn ein entsprechendes anderes Release ansteht wo man die generischen Modelle mit verkaufen kann.
Also solange kein Fantasy Buch kommt wo HdW BCM vorkommen, wird es auch kein Tzeentch Codex geben.


PS:
Und was das Argument "ist ja erst X Monate alt" angeht. Die kürzeste Lebensdauer eines Codex war bei 6 Monaten, also ist alles was über ein Jahr alt ist kein Argument es nicht zu tun.
Und das GW lieber einen neuen Codex bringt als Fehler per Errata zu korrigieren dürfte auch jedem bekannt sein