-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K
- Ersteller Modular
- Erstellt am
- Status
Ich komm auf seine Formulierung gerade, trotz guter Englischkenntnisse, nich so ganz klar.
Soll heißen, dass Überarbeitung älterer Codices in Tau Manier möglich sind, weiterhin neue Einheiten mit Regeln für die 7. Edition raus kommen, jedoch ab Q1 2017 mit der 8. Edition gerechnet werden kann?
Soll heißen, dass Überarbeitung älterer Codices in Tau Manier möglich sind, weiterhin neue Einheiten mit Regeln für die 7. Edition raus kommen, jedoch ab Q1 2017 mit der 8. Edition gerechnet werden kann?
Vermutlich.
GW hält wohl nichts von der siebten Edition und hat dieser Quelle nach keine Interesse an der Überarbeitung von Codizes
"doesn't bother re-doing" okay... war wohl vorübergehend erblindet. Danke 😀
Ich fände mal nen Sprung wie zu Zeiten der 2. zur 3. Edition mal interessant mit der Voraussetzung das
sie das Regelwerkschreiben mal ernst nehmen, kann ich aber wohl vergessen nach dem riesen FAQ,wozu sonst die
Arbeit? 🙂
sie das Regelwerkschreiben mal ernst nehmen, kann ich aber wohl vergessen nach dem riesen FAQ,wozu sonst die
Arbeit? 🙂
voll deiner Meinung Packman... wobei man nicht vergessen darf das ein halbes Jahr sehr viel Zeit ist und in dieser Zeit auch als eine große Marketingkampange gesehen werden kann ( ein positive natürlich^^ )
Eher April/Mai 2017 - neue Editionen gab es nie früher im Jahr. Üblich war sonst der Sommertermin fürs Regelbuch und eine Grundbox 1-2 Monate später. AoS kam im Sommer. Noch ältere Editionen meist im Spätsommer und Herbst. Und Sad Panda schreibt frühestens 2017, das könnte auch noch 2018 werden.
Zuletzt bearbeitet:
Das FAQ ist dazu da die Leute bei der Stange zu halten.
Es dauert 2 Jahre um eine neue Edi zu bringen, dementsprechend ist man schon zur Hälfte durch wenn sie 2017 kommt.
Nachdem selbst GW mit der Edi nicht zufrieden ist, kommt das FAQ gerade in dem Moment um Hoffnung zu geben das sich was geändert hat und man besser an die Sache rangeht als erwartet.
Ohne die arbeit jetzt könnte es durchaus sein das zu viele Spieler das interesse verlieren bis die neue Edi da ist.
So gehen aber die meisten mit mehr Enthusiasmus an die Sache.
Es dauert 2 Jahre um eine neue Edi zu bringen, dementsprechend ist man schon zur Hälfte durch wenn sie 2017 kommt.
Nachdem selbst GW mit der Edi nicht zufrieden ist, kommt das FAQ gerade in dem Moment um Hoffnung zu geben das sich was geändert hat und man besser an die Sache rangeht als erwartet.
Ohne die arbeit jetzt könnte es durchaus sein das zu viele Spieler das interesse verlieren bis die neue Edi da ist.
So gehen aber die meisten mit mehr Enthusiasmus an die Sache.
Allerdings sagt SadPanda ja auch das eine neue 40k Edition das bestbehüteste Geheimnis bei GW zu sein scheint, was darauf hindeutet das selbst seine Aussagen zu diesem Thema mit Vorsicht zu geniesen sind.
Von "Lords of War Garming" kommt auch nichts mehr außer Bols Bashing....
Dabei hieß es man würde sich nun auf Gerüchte rund um das Thema Horus Heresy fokusieren.
Von "Lords of War Garming" kommt auch nichts mehr außer Bols Bashing....
Dabei hieß es man würde sich nun auf Gerüchte rund um das Thema Horus Heresy fokusieren.
Zuletzt bearbeitet:
Sagen wir, sie haben etwas von FFG gelernt, habe ich eine "böse" Ahnung was sie bringen könnten.
Und zwar eine "Alpha" der 8ten Edition, natürlich für Kosten, in die man sich einkaufen kann und die Community Kommentare abgeben kann - sie scheinen da ja mehr sich auf ihre Kunden (was nicht ganz dumm ist) zu konzentrieren.
Sprich eine Vorabversion, jeder der teil nimmt kriegt sie (wenn sie klug sind) etwas günstiger (natürlich nur digital ;-)).
Hm, mir ist es eigentlich egal, ob ich Updates als Codizes oder in Form von Kampagnenbüchern bekomm, hätte aber halt schon gerne Datenblätter im 7. Editionstil für alle Einheiten in gedrückter Version. Trifft halt aktuell leider nicht auf Astra Militarum, Chaos Space Marines, Chaos Dämonen und Tyraniden zu (eigentlich auch Soros, aber da war der letzte wirklich gedruckte Codex von der 5. Edition (White Dwarf). Oder muss ich mir die Datenkarten am Ende selbst aus den 6. Edition Büchern machen? 😴 (das alte Listendesign bis zur 6. Edition war zwar Platzsparender (wenn man davon absieht, dass es früher auch schon die Seiten für einzelne Einheiten gab mit ihren Sonderregeln), dafür kann man mit den Datenkarten aber leichter Updates reinbringen oder die Armee um neue Einheiten erweitern, was man ja bereits in Verbindung mit den Kampagnenbüchern gesehen hat)
Da fragt man sich wirklich ob es nicht einfacher für sie gewesen wäre, alle Codizes auf Stand zu bringen und anschließend nur noch Updates per Kampagne rauszubringen.:dry:
Da fragt man sich wirklich ob es nicht einfacher für sie gewesen wäre, alle Codizes auf Stand zu bringen und anschließend nur noch Updates per Kampagne rauszubringen.:dry:
Einfacher ist relative.
Das kann man machen wenn die Grundregeln gut sind. Bei 40k fängt aber das Problem shon mit dem Kern an, da können updates der Datenkarten wenig helfen.
Das kann man machen wenn die Grundregeln gut sind. Bei 40k fängt aber das Problem shon mit dem Kern an, da können updates der Datenkarten wenig helfen.
Komisch, dass bei GW intern die 7. Edition als "lame duck" gehandelt wird. Persönlich macht mir diese Edition viel mehr Spaß als die 6., vorrausgesetzt man hat sozial kompetente Partner mit denen man sich absprechen kann.
Muss gestehen, dass es mir ähnlich geht. Ich spiele zwar nicht mehr so viel 40k, aber mir sagt trotz aller berechtigten Kritiken die 7. Edition von 40k mehr zu als die 6., deren Halbwertszeit aber auch verdammt kurz war...
Lame Duck bedeutet daß jemand oder etwas neues (bspw ein neuer Präsident) irgendwann in absehbarer Zukunft das Steuer übernimmt und das alte keine Priorität mehr hat. Bezogen auf 40k die Codex-Bücher werden nicht komplett überholt sondern ergänzt. Dasselbe hatte SP beim Update der Imperialen Armee und der Tau geschrieben. Es lohnt sich einfach nicht komplett neue Bücher zu schreiben. Solche umfangreichen Armeeupdates erstellen sie für eine zukünftige 8. Edition die bereits in Arbeit ist. Bis dahin erscheinen Kampagnenupdates und Codexbücher für Deathwatch und Symbiontenkult.
Zuletzt bearbeitet:
Grundsätzlich hatte ich mit bisher keiner Edition wirklich Probleme (auch wenn die 6 und 7 Edition bei uns gar nicht so stark gespielt wurden und ich aktuell auch nicht viel 40k Spiele). Was mich an der 7. vor allem stört, sind halt diese Dopplungen die die Regeln unnötig aufblähen. Hatte ich ja schon mehrfach genannt (Scharfschütze enthält die komplette Regel von Präzise Schüsse statt nur darauf zu verweisen, Zelot enthält die kompletten Regeln von Hass und Furchtlos statt darauf zu verweisen, auch bei den Chargeregeln werden nochmal alle Fälle aufgezählt die man in der Bewegungsphase nicht darf, obwohl bereits beschrieben wird, dass der Nahkampfcharge nach den gleichen Regeln wie beim bewegen abläuft). Wenn man sich hier beim Aufbau mehr Mühe gegeben hätte wären bestimmt mehrere Diskussionen gar nicht erst entstanden.
Wenn sich ne neue Edition ankündigt, weiß man halt bei GW auch nicht wirklich was einen erwartet. Aber ein gewisses "auf Linie bringen" wäre halt schon nochmal nötig.
@WarmasterH
Blieben dann nur zu hoffen, dass in der "neuen" Edition nicht wieder das ganze Layout über den Haufen geworfen wird.
Wenn sich ne neue Edition ankündigt, weiß man halt bei GW auch nicht wirklich was einen erwartet. Aber ein gewisses "auf Linie bringen" wäre halt schon nochmal nötig.
@WarmasterH
Blieben dann nur zu hoffen, dass in der "neuen" Edition nicht wieder das ganze Layout über den Haufen geworfen wird.
Zuletzt bearbeitet:
Ohhh achso, das erklärt natürlich einiges. Na, da bin ich ja mal auf die neue Edition und deren Codizies gespannt!
D
Deleted member 21581
Gast
Auf eine 8te Edition bin ich wirklich gespannt.
Weniger auf deren Inhalt, als mehr auf den Stil.
GW hat in den letzten Monaten ja tatsächlich ein paar Schritte in Richtung Community gemacht und mich würde ja interessieren, ob das bis zum Regeldesign reicht, oder ob das weiterhin abseits von Allem in einem Vakuum passiert.
Weniger auf deren Inhalt, als mehr auf den Stil.
GW hat in den letzten Monaten ja tatsächlich ein paar Schritte in Richtung Community gemacht und mich würde ja interessieren, ob das bis zum Regeldesign reicht, oder ob das weiterhin abseits von Allem in einem Vakuum passiert.
Die 5. Edition war toll, weil verglichen mit 6./7. Edition um Welten schneller und flüssiger zu spielen. Ich finde den ganzen neuen Regelwust nur noch ermüdend (und beschäftige mich deshalb auch kaum mit). Ohne Ende Zusatz und Sonderegeln. Pffffff. Schach bleibt weiterhin mit einem Minimum an Regeln um einiges anspruchsvoller. Sprich: Regeln sind einfach nicht so GWs Ding. Die verrennen sich da irgendwie nur total (kopflos). Man will spielen und nicht sich nicht so was reinziehen müssen.
Naja, 5. Edition war wohl mehr so "ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn" Ding von GW. 😉
Naja, 5. Edition war wohl mehr so "ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn" Ding von GW. 😉
Ich poste das mal hier auch nochmal rein, da es ja auch eine mögliche 8.Edition bzw das Startset im Allgemeinen betrifft. Vorsicht, sehr salzig.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
