40k Diskussion - Div. Gerüchte für W40K

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bei 40k gibt es das mit der 6 zum Glück nicht bei WHF gab es das in der Letzten Edition und da dort auch "Fahrzeuge" ein Widerstandswert hatten machte das Modelle wie Dampfpanzer oder das Landschiff total witzlos.
...

Naja, ist immer noch besser, als wenn 3/4 der Armee nutzlos werden, weil irgendein Vollhorst dachte, "Ich stell mal ne Armee die nur aus schweren Fahrzeugen und Modellen mit Widerstand 8 oder mehr schickt. Sowas kann man nämlich nur verhindern, wenn auch die schwachen Einheiten solche Modelle verwunden können (darf halt nicht zu einfach sein). Das ist ja immer noch ein Hauptproblem, dass sämliche Standardwaffen eigentlich nur Ablativlebenspunkte für Spezialwaffen sind, weil sie für sich gegen die gern genutzten Modelle gar nichts reissen.
Zumal der genannte Dampfpanzer ne ganze Zeit lang per Errata W10 und nen Save von 1+ hatte und ohne die Regelung der 8. Edition gegen alles unter Stärke 7 Unverwundbar war, und auch wirklich kaum etwas Stärke 7 hatte.
Ohne die Regelung mit Verwundungswurf von 6 verwundet immer wäre ein Dampfpanzer quasi ein Autowin gewesen und hätte zu nem genauso schiefen Meta geführt wie es 40k aktuell auch hat, wo versucht wird immer assozialere Listen zu erschaffen, bei der jeder Charakter im Spiel in Bezug auf den Hintergrund nur noch nen Facepalm macht.
In so einem Punkt könnte eine Annäherung an AoS gar nicht schlecht sein (es könnte sogar die Rettung sein). Ist zwar schlecht für Turnierspieler mit Geltungsdrang aber gut für Narrative Spielweise und die bringen dem Spiel halt doch insgesamt mehr (den anderen reichen eigentlich ein paar Boxhandschuhe, sind eh billiger als ne Armee 😉).

"Age of the Emperor?" Nimmt das jemand ernst und will darüber wirklich diskutieren?
Och, ist doch ne schöne Analogie, nachdem Sigmar ja auch quasi ne Imperatorrolle in Age of Sigmar hat (als Gottkönig) :happy:
 
Zuletzt bearbeitet:
Beware "The Age of Emperor" is coming ... da helfen auch die Eier nix.

Quelle: http://natfka.blogspot.de/2017/02/warhammer-40k-8th-edition-will-change.html

Klingt absolut unglaubwürdig und passt zu nichts, was man bisher gehört hat. Ich tippe auf Klickbait...

Ansonsten ist es schon deutlich, dass GW aktuell den Fluss an Gerüchten sehr gut steuert, absolute Kontrolle haben sie aber nicht. Der frühe Guilliman Leak war so definitiv nicht geplant vor der Veröffentlichung von Gathering Storm II und GW hat dann nur schnell reagiert, bevor denen da ganz die Butter vom Brot genommen wird...
 
Okay und welche News Seite in Sachen TT ist dann deiner Meinung nach "seriös"? BolS oder der Lady Atia Blog oder eine ganz andere? 🙂 ...
BoLS ist schlimmer als Fait und da lese ich leber den Inhalt des Blogs und denke mir meinen Teil bevor ich BoLS überhaupt in betracht ziehe.

Lady Atia ist hat Zugang zu vorab Versionen oder Händlerexemplaren.
Keine Ahnung was genau, auf jeden Fall bekommt sie Inhalt bevor ihn andere sehen.

Die anderen verlässlichen sind SadPanda auf DakkaDakka und Hastings
Von beiden hat man seid es WarhammerTV gibt nicht mehr viel gehört
Naja, ist immer noch besser, als wenn 3/4 der Armee nutzlos werden, weil irgendein Vollhorst dachte, "Ich stell mal ne Armee die nur aus schweren Fahrzeugen und Modellen mit Widerstand 8 oder mehr schickt. Sowas kann man nämlich nur verhindern, wenn auch die schwachen Einheiten solche Modelle verwunden können
Ernsthaft?, wenn bei Flames of War einer mit ner Panzerkompanie kommt und der andere keine einzige AT Waffe dabei hat und deswegen seine Einheiten alle nutzlos sind dann ist es nicht der Fehler im Regelsystem.
Genauso wie die Panzerliste ohne Anti Infanterie Waffen nicht weit kommt

40k hat es nur nie geschafft da ein vernüftiges System zu nehmen weil es entweder purer Zufall war ein Fahrzeug zu vernichten, oder Anti Infanterie Waffen besser gegen Fahrzeuge sind als AT Waffen.

Lösungsansätze dafür gibs genug, nur interssiert das bei GW keinen.
und der AoS Ansatz ist keine Lösung des Problems an sich sondern es entfernt einfach "Panzer" ganz aus dem Spiel.
 
"Age of the Emperor?" Nimmt das jemand ernst und will darüber wirklich diskutieren?

Naja, das Problem ist halt das mich das ganze drum herum stark an die Sache mit den Rundbases der neuen Fantasy Edition erinnert.
Und zwar von der Art wie das in umlauf kam, über die Reaktionen bis hin zu den halb offiziellen Dementi.

Das Warhammer 40k in ein Warhammer Age of... System umbenannt (im sinne von der Zahl einen Namen zu setzen, heißt ja auch Warhammer Horus Heresy und nicht Warhammer 30k) wird halte ich jetzt nichtmal für unwahrscheinlich. Auch weil der Name ja nicht mehr passen würde wenn dann das Jahr 41.000 beginnt.
 
Früher hätte GW das (z.B. GS-III Leaks) mit allen Mitteln bekämpft und nicht nachgeschoben, daran sieht man das GW die "Leak-Hysterie" der Szene mittlerweile als nützlich erkannt hat. Dazu können auch Fehlinfos gehören, einfach weil es die Spannung bzw. Verwirrung erhöht. Wir haben in den letzten Jahrzehnten erlebt wie es ist wenn GW die Infokanäle dichtmacht und sehr sehr viele Dinge sind über uns gekommen ohne das irgendjemand auch nur eine Andeutung vorhergesagt hat, anderes wurde fehlinterpretiert.
Beim (alternativ faktischen) Abbi/Cypher-Showdown wäre die Story höchstinteressant, denn nach momentanem Stand der Dinge sollten die Zwei eine Galaxis voneinander entfernt sein...

Echte Gerüchte gibt es nicht.

Wahre Gerüchte gibt es nicht! 😉
 
Das Warhammer 40k in ein Warhammer Age of... System umbenannt (im sinne von der Zahl einen Namen zu setzen, heißt ja auch Warhammer Horus Heresy und nicht Warhammer 30k) wird halte ich jetzt nichtmal für unwahrscheinlich. Auch weil der Name ja nicht mehr passen würde wenn dann das Jahr 41.000 beginnt.

Das ist ein guter Punkt. Wenn GW die Storyline wirklich vorantreiben will, muss man sich eigentlich von der beliebten Jahreszahl 40000 im Titel trennen. Das ist aber auch mal nötig, da das System storytechnisch jetzt schon seit vielen Jahren bei 40999 verharrt.

Wenn man auf den beliebten Titel nicht ganz verzichten will, geht man den einfachen Schritt und macht Warhammer 41000 draus. Oder es wird eben doch ein "Warhammer - >Untertitel<".

Ich finde es nur irgendwie schwer zu schlucken, dass GW auf die etablierte Marke "Warhammer 40k" verzichten würde. Da müsste ordentlich was in Rebranding gesteckt werden, wenn es soweit ist...
 
Da freut man sich doch auf die ganzen butthurt Man-babies, die erklären, das es für sie immer Wh40k bleiben wird. Wie bei den aktuell eingeführten orginalen Einheitennamen in deutschen Publikationen...

Das Skurrilste in diesem Zusammenhang war jemand im Forum, der erzählte, dass er ja die neuen AoS-Namen so furchtbar finde und daher immer bei Whfb-Namen bleiben werde. Im nächsten Satz erzählte er dann, dass er sich in der Kleinanzeigen-Sekion nicht mehr zurecht finde, da da die neuen Namen verwendet würden.
Da habe ich mir auch an die Stirn fassen müssen. Es ist ja nicht so, dass das vermeindbar gewesen wäre, wenn man nicht so trotzig wäre. 😀
 
...
Ernsthaft?, wenn bei Flames of War einer mit ner Panzerkompanie kommt und der andere keine einzige AT Waffe dabei hat und deswegen seine Einheiten alle nutzlos sind dann ist es nicht der Fehler im Regelsystem.
Genauso wie die Panzerliste ohne Anti Infanterie Waffen nicht weit kommt
Da kann aber immer noch jede Infanterie Einheit im Nahkampf ne Panzerkompanie in die Flucht schlagen und muss noch nicht mal schaden machen können (sie muss nur nen Treffer machen) und wenn sie es geschafft hat die Panzer zu umzingeln, sodass diese nicht fliehen können sind die Panzer dann auch tot und das funktioniert selbst bei Königstigern und Panzer ohne Anti Infanteriewaffen können versuchen die Infanterie im Nahkampf zu killen. Versuch das mal in 40k mit Infanterie mit Stärke 3.
Und Artillerie funktioniert bei FoW ja auch besser (versuch mal mit nem Basilisken durch nen Landraider zu kommen, da kommt ne 25 pdr leichter durch nen Königstiger (und die 25 pdr ist ne kleine Artillerie).
Bei FoW hat man also immer eine Möglichkeit, auch wenn man gegen eine gegensätzliche Armee nicht die passende Bewaffnung hat dagegen anzukommen. Ist dann aber mit einem größeren Risiko verbunden, während man bei 40k halt mal gar nichts machen kann.
...
Lösungsansätze dafür gibs genug, nur interssiert das bei GW keinen.
und der AoS Ansatz ist keine Lösung des Problems an sich sondern es entfernt einfach "Panzer" ganz aus dem Spiel.
Dann müssten Ja Monster in AoS auch nutzlos sein, sind sie aber im Gegensatz zu WHFB nicht, da Monster jetzt in der Lage sind 20-30 Infantriemodelle in einem Nahkampf zu killen, wenn sie gut würfeln. Bei WHFB haben sie vielleicht 4-5 gekillt und wurden dann von Gliederboni etc. trotzdem besiegt und überrannt (oder von einem ausgemaxten Überhelden auf Steroiden mit höherer Ini vorher erschlagen).
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist ein guter Punkt. Wenn GW die Storyline wirklich vorantreiben will, muss man sich eigentlich von der beliebten Jahreszahl 40000 im Titel trennen. Das ist aber auch mal nötig, da das System storytechnisch jetzt schon seit vielen Jahren bei 40999 verharrt.
Das Spiel heißt im Untertitel "Schlachten im 41. Jahrtausend" und es verharrt seit Beginn in 41.999, zumindest laut den Timelines in versch. Codices und auch nach dem Fall von Cadia sind wir noch in diesem Jahr. Zur nächsten Edt. haben wir dann Warhammer 40.000 "Schlachten im (vielleicht) 42. Jahrtausend", es kann aber auch weiter in 41.999 angesiedelt sein, denn ungeachtet der erzählerischen Überdramatisierung der Ereignisse des 13. Kreuzzuges, hat das Imperium noch andere Baustellen wie Ghazi und Armageddon oder der Abbruch der Kontakte zu einem ganzen Segmentum, den Großen Verschlinger, die Yngir, der klapprige Sessel des Leichengottes... und so wenig wie seinerzeit bei EoT endet der Ansturm des Chaos nicht mit dem 3. Kampagnenbuch "Gathering Storm", vielmehr ist es die Erfüllung der Vorhersagen im Codex CSM:
"Gerüchte besagen, dass die Dämonenprimarchen an der Spitze dieser Heere stehen und in die Welt der Sterblichen zurückgekehrt sind, um die Endzeit einzuleiten."

So gesehen, einer draußen, einer im Kommen, als nächstes darf vielleicht Fulgrim seine Arbeit beenden oder Angron rückt zum 4. Krieg an...
 
Zuletzt bearbeitet:
Die können zusätzlich auch in die Vergangenheit gehen. Wenn sie schon die alten Rüstungsvarianten veröffentlichen könnten sie auch Kampagnenerweiterungen veröffentlichen die kurz nach der Horus Heresie oder dem Zeitalter der Apostasie spielen. Wir haben einen zeitlichen Rahmen von 10.000 Jahren, bisher wurden immer nur die letzten 900 abgedeckt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.