Also dass nur die Warband Objective secured kriegt, kann man nun wirklich nicht kritisieren, in Gegensatz zu vielem anderen. Ist bei den Marines doch auch nicht anders. Da hat das auch nur die Demi Kompanie.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Diskussion - Chaos Space Marines - Releases
- Ersteller Lordkane
- Erstellt am
Ich weiß nicht was das Problem ist, OS für die komplette Warband ist doch gut!
Das ist ein Gewinn, kein Verlust und das quasi-Gegenstück zur Battle Demi Company.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EDIT: Bezüglich der Publikationen (BL, CS, KdK usw.) möchte ich mal ganz unverholen eine Theorie kundgeben, ganz verrückt.
Es wäre doch möglich dass sich GW was dabei gedacht hat 🙂 und das Traitor's Hate Buch (trotz des Kampagnen-Anteils) als das Angels of Death für CSM sieht/veröffentlicht. Versuchen wir mal ein paar Publikationen zueinander in Bezug zu setzen, das ist alles nur aus freier Hand und nicht gänzlich belegt, also durchaus streitbar. Dennoch entbehrt es nicht einer gewissen Logik und dürfte leicht nachvollziehbar sein.
Codex Chaos Space Marines = Codex Space Marines
Traitor's Hate = Angels of Death
Black Legion Supp./Crimson Slaughter Supp. = Sentinels of Terra Supp./Clan Raukaan Supp.
Khorne Daemonkin = Blood Angels/Dark Angels/Space Wolves/Grey Knights
Laut GW dürfen z.B. Imperial Fists Spieler (wie ich einer bin) innerhalb eines Kontingents/Formation nur die Regeln einer Publikation nutzen, ich darf also nicht hingehen und mir den Bolterdrill aus Angels of Death hernehmen und in einem Sentinels of Terra Kontingent spielen oder umgekehrt. Gleiches gilt für andere Sonderregeln (wer den Beleg dazu sucht --> Draft FAQ Space Marines S. 11).
Gleiches könnte man für Crimson Slaughter und Black Legion Supp. Armeen argumentieren.
Laut GW haben Armeen mit den Codizes Blood Angels, Dark Angels, Space Wolves, Grey Knights keinen Zugriff auf das Angels of Death Buch (siehe auch hierzu das Draft FAQ). Technisch sind das alles Space Marines, nur sieht GW sie wohl aufgrund ihrer Publikation als eigenständige Fraktion.
Hier kann man wieder hingehen und argumentieren, dass das für die Khorne Daemonkin ebenfalls gilt. Natürlich sind es technisch gesehen Chaos Space Marines, aber eben eine andere Fraktion aufgrund ihrer Publikation.
Wie gesagt, alles anfechtbar, sicher. Aber man möge mir zustimmen, dass das durchaus Sinn ergibt.
Zuletzt bearbeitet:
Muss ich jetzt echt erklären das in der warBand dann aber geschätzt 100-150 Punke sind die zuviel sind/ich nicht will weil z.b der gewöhnliche Marine oder Possesen oder so prei/Leistung voll schlecht ist und im Gegensatz zur Marine demi bzw Doppel demi Kompanie bezahlen wir dafür wo die loyalen Dosen punkte in den Popo bekommen. Oder jetzt mal ehrlich Hand aufs Herz wer will den z.b Chaos Space Marines (also als truppentyp) spielen? ! Und die Boni der Formation über Haupt des ganzen detachment sind einfach nur lächerlich... Da ist ja die gleiche Formation aus dem letzten BL (ich mein da sind sogar genau die gleichen Auswahlen) besser weil man da ne Armeeweitel Erzfeind bekommen kann... Warum anstatt Hass Imperium nicht Erzfeind Imperium.
. Warum?! Ich begreifs nicht.... Das würde passen wäre nicht drüber... Nein Hass. Braucht kein Schwein echt.
. Warum?! Ich begreifs nicht.... Das würde passen wäre nicht drüber... Nein Hass. Braucht kein Schwein echt.
Hä? Hab ich was verpasst? Sag jetzt bitte nicht das aktuell irgendjemand auf die Idee kommen würde den BA Codex zu fürchten.
@Mr.
Das nicht... Die Formationen werden uns aber vermutlich was besseres belehren.
Und wie gesagt... Man hätte mit so wenigen kleinen Stellschrauben was machen können. (Erzfeind OBS für alle, doofe Nachsätze wie das mit den Waffen bei den Obis weglassen kostenlose UpGrades verteilen oder mal ne 5er Retter (4er ..) bei den Fahrzeugen) Wieder nix. ...
Chance vertahen. Naja Spiel ich halt weiter Chaos ohne Chaoten oder wenn Chaoten dann nurgel nach IH und so weiter...
Edit ach so und btw ich lese nirgends.... Chaos knight ..? Nicht mal so nebenbei? Also gibst entweder weiter das Orphgon (oder wie das heist) Detachment oder... Keine knights?!
Das nicht... Die Formationen werden uns aber vermutlich was besseres belehren.
Und wie gesagt... Man hätte mit so wenigen kleinen Stellschrauben was machen können. (Erzfeind OBS für alle, doofe Nachsätze wie das mit den Waffen bei den Obis weglassen kostenlose UpGrades verteilen oder mal ne 5er Retter (4er ..) bei den Fahrzeugen) Wieder nix. ...
Chance vertahen. Naja Spiel ich halt weiter Chaos ohne Chaoten oder wenn Chaoten dann nurgel nach IH und so weiter...
Edit ach so und btw ich lese nirgends.... Chaos knight ..? Nicht mal so nebenbei? Also gibst entweder weiter das Orphgon (oder wie das heist) Detachment oder... Keine knights?!
Zuletzt bearbeitet:
Denke das ist eher ein Fingerzeig wo auch bei den BAs die Reise hingehen wird. Da rechne ich mit nem ähnlichen Powerlevel. Und bezüglich der Spielweise ist es auch ähnlich. Meist stehen bei den BAs auch keine Marines auf dem Feld sondern Scouts und TK.
Ibelknibel, magst du deine Posts etwas gemäßigter verfassen? Und etwas leserlicher? Nicht GW, die das sowieso nicht zu lesen bekommen, sondern uns zuliebe.
- - - Aktualisiert - - -
Gut, schon passiert, danke
- - - Aktualisiert - - -
Renegade Knights sind natürlich enthalten
- - - Aktualisiert - - -
Gut, schon passiert, danke
- - - Aktualisiert - - -
Renegade Knights sind natürlich enthalten
Zuletzt bearbeitet:
Ja... sry. Die schreibweise kommt leider vom Handy. Das ist eh schon recht anstrengend. Bin halt nur so sehr dolle enttäuscht hatte echt gehofft das die Chaoten ein - zwei spielbare Konzepte bekommen. Bisher sehe ich davon aber leider absolut nix und es konnte mir auch leider keiner bisher aufzeigen. ....Aber nochmals: ich verspreche ich bemühe mich. Bei beidem; )
Danke 🙂
Ich sehe die bisher geleakten Regeln als brauchbar an, damit lässt sich schon spielen.
Schreibt GW auf FB wegen der Crimson Slaughter Combo sobald das Buch am Samstag offiziell releast wurde. Die werden dann schon sagen wie es gedacht ist. Mir fehlen noch die entsprechenden Seiten des Black Crusade-Regelteils bei den Leaks. Ich kann nach Lesen im neuen Crimson Slaughter verstehen daß ihr die BC Formationen als kombinierbar anseht. Das ist schlüssig.
Ich sehe die bisher geleakten Regeln als brauchbar an, damit lässt sich schon spielen.
Schreibt GW auf FB wegen der Crimson Slaughter Combo sobald das Buch am Samstag offiziell releast wurde. Die werden dann schon sagen wie es gedacht ist. Mir fehlen noch die entsprechenden Seiten des Black Crusade-Regelteils bei den Leaks. Ich kann nach Lesen im neuen Crimson Slaughter verstehen daß ihr die BC Formationen als kombinierbar anseht. Das ist schlüssig.
Zuletzt bearbeitet:
Ich brauche mehr Leaks! Ich will nur wissen, ob mein Gatling Knight so bleibt oder ob ich ihn zerreißen muss.
GW antwortet zeitnah mit einem offizielen FAQ auf eine Frage für einen neuen Release - What a time to be alive...
D
Deleted member 21581
Gast
Da wäre ich weniger optimistisch. Das sind einfach die Antworten des PR-Web-Teams. Wie sie es machen würden.
Das mag offiziell, aber nicht notwendigerweise kompetent sein. MMn sollte man das Facebook-Team eher als Schnittstelle zu den Autoren/Design Team/FAQ-Schreiber ansehen. Und nicht falsch verstehen: das finde ich großartig! Aber man sollte sich halt nicht zu sehr auf eine gegebenenfalls-ige Antwort im Facebook-Chat stützen.
Warten wir erstmal das Release und vllt weitere Leaks ab. Das wird schon.
Also die Formationen sind teilweise echt cool. Nen bisschen viele charaktermodelle aber lassen daraus schon einige Brecher Einheiten bauen.
Meiner Ansicht nach, sind diese Formationen nicht Chaos spezifisch sondern eher allgemein für größere Schlachten ausgelegt.
Dennoch kann man aus diesen Formationen einige Legion Spezifische Listen wie Iron Warriors, Night Lords oder Word Bearers basteln.
Meiner Ansicht nach, sind diese Formationen nicht Chaos spezifisch sondern eher allgemein für größere Schlachten ausgelegt.
Dennoch kann man aus diesen Formationen einige Legion Spezifische Listen wie Iron Warriors, Night Lords oder Word Bearers basteln.
Ich glaube so war das nicht gemeint. Wie auch schon beim Deathwatch Codex wurde kurz nach release nachgefragt ob es Fragen gäbe, die man dann, so wie mit allen anderen FAQs bisher auch an das Regelteam weiterleiten kann, damit das ganze dann in ein FAQ eingearbeitet werden kann. Da geht es also nicht zu irgendeinem Facebook Community Manager, sondern schon zu den Regelmenschen.
die Bearbeitung kam ziemlich spät, ich möchte aber nich das das untergeht, da ich den grundgedanken dahinter eigentlich ganz brauchbar finde ...
Wohl eher so:
Codex Chaos Space Marines + Traitor's Hate = Codex Space Marines
- - - = Angels of Death
Black Legion Supp./Crimson Slaughter Supp. = Sentinels of Terra Supp./Clan Raukaan Supp.
Khorne Daemonkin = Blood Angels/Dark Angels/Space Wolves/Grey Knights
Codex Chaos Space Marines + Traitor's Hate = Codex Space Marines
- - - = Angels of Death
Black Legion Supp./Crimson Slaughter Supp. = Sentinels of Terra Supp./Clan Raukaan Supp.
Khorne Daemonkin = Blood Angels/Dark Angels/Space Wolves/Grey Knights
Bei Kharn werden vollständige Regeln mitgeliefert.
https://war-of-sigmar.herokuapp.com/bloggings/1134
https://war-of-sigmar.herokuapp.com/bloggings/1134
Ähnliche Themen
