Beschwerde Mail an GW, wegen der FAQs

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wir reden hier aber immer noch vom gleichen "Spiel" ?
In dem Hobby war, ist und wird hoffentlich auch immer ALLES freiwillig und nicht zwingend sein. Man muss sich nur mit seinem Mitspieler einig sein.

Wonach würdest Du denn spielen, wenn GW jetzt alle Regelbücher für "ungültig" erklärt ?

Dazu sei noch gesagt, dass das soweit alle mir bekannten Hersteller ebenso machen und es wie hier schon mehrfach genannt wurde, auch absolut sinnvoll ist, wenn man Balanceprobleme und Fehler durch ein FAQ/Errata korrigiert.
Was wäre denn die Alternative ? ~5 Jahre mit bekannten Problemen leben (die man eben oft mit 1-2 kurzen Sätzen beheben kann) oder alle drei Monate neue Bücher kaufen ? Das will ja auch keiner.


Mir geht es darum seitens GW Klarheit zu schaffen ob diese FAQs nun zwingend sind, oder freiwillig, sprich mein Mitspieler muss mich fragen ob ich nach diesen FAQs spielen will oder nicht.
Es erschliesst sich mir nicht, mit welchen Recht GW ihre Bücher die Regeln enthalten als aktuell und gültig verkaufen, wenn diese es gar nicht mehr sind, sollten diese FAQs zwingend sein.
Wenn diese FAQs freiwillig sind und mein Mitspieler mich fragen muss ob ich nach denen spielen will, dann wär doch alles gut. 🙂
 
Aber das haben dir ja jetzt schon ganz viele Leute in diesem Thread gesagt – es gibt überhaupt keinen Zwang in den Regeln. Die einzige Richtlinie hierbei ist, dass du und dein Gegner euch einig seid, wie ihr das Spiel gerne erleben möchtet und wie ihr Spaß daran habt. Natürlich ist davon auszugehen, dass die allermeisten Spieler erwarten werden, dass du nach den aktuellen Regeln inklusive Errata und FAQ spielen möchtest, weil das halt die Norm ist, aber es kommt kein Schläger von GW in den Laden und nimmt jeden auseinander, der spielt, wie er möchte.
 
Mir geht es darum seitens GW Klarheit zu schaffen ob diese FAQs nun zwingend sind, oder freiwillig, sprich mein Mitspieler muss mich fragen ob ich nach diesen FAQs spielen will oder nicht.
Es erschliesst sich mir nicht, mit welchen Recht GW ihre Bücher die Regeln enthalten als aktuell und gültig verkaufen, wenn diese es gar nicht mehr sind, sollten diese FAQs zwingend sein.
Wenn diese FAQs freiwillig sind und mein Mitspieler mich fragen muss ob ich nach denen spielen will, dann wär doch alles gut. 🙂

FAQs sind genau das. Es sind Fragen der Spieler und daher auch antworten darauf. Sie sind also nur eine Hilfe um die Regeln besser verstehen zu können.
Dazu kam ein Set neuer Regeln, die klar als Betaregeln gekennzeichnet wurden und nach denen man spielen kann, aber nicht muss.

Also ist alles optional und daher muss man auch vor jedem Spiel mit seinem Gegenüber ausmachen was man alles für Regeln zulassen will.
 
Warum würdest du auf offizielle Regelklärungen und -anpassungen verzichten wollen? Magst du nicht-balancierte Spiele und endlose Regeldiskussionen mit deinen Mitspielern? Du findest halt viel schneller einen Consens (auch mit neuen Mitspielern), wenn ihr nach offiziellen, aktuellen FAQs spielt, statt vorher stundenlang zu klären, welche Kombinationen "OP" sind und den Spielspaß für beide zerstören (Beispiele: Pre-FAQ Ynnari, Pre-FAQ Poxwalker mit Kultisten). Spiel mal 1-2 Spiele gegen so eine Liste und du wirst verstehen, warum die FAQs einfach nötig sind.

Ich verstehe natürlich, dass du gern deine Printmedien gern dauerhaft aktuell halten möchtest, aber so funktioniert Papier nun leider mal nicht.
 
Mir geht es darum seitens GW Klarheit zu schaffen ob diese FAQs nun zwingend sind, oder freiwillig, sprich mein Mitspieler muss mich fragen ob ich nach diesen FAQs spielen will oder nicht.
Es erschliesst sich mir nicht, mit welchen Recht GW ihre Bücher die Regeln enthalten als aktuell und gültig verkaufen, wenn diese es gar nicht mehr sind, sollten diese FAQs zwingend sein.
Wenn diese FAQs freiwillig sind und mein Mitspieler mich fragen muss ob ich nach denen spielen will, dann wär doch alles gut. 🙂

Also dass in Tabletops wie auch RPGs Regelupdates erfahren ist mehr als üblich. Jeder der in so einem Hobby ist weiß das, wundert mich, dass man sich darüber wundert. Gut, wenn der stand der Information 2te edition ist, die 1993 erschien, dann ist klar, dass neuere Gepflogenheiten, die sich in diesem und in gleichgelagerten hobbies vor allem mit dem Internet ergeben haben, zunächst ungewohnt anmuten.

Wenn ich mal nach Pathfinder schaue, da ist im endeffekt genau das selbe. Es ist ein unfassbar komplexes Regelwerk mit zig Publikationen. Die führen einfach auch nen FAQ und gut. Keinen stressts, ist ganz klar. Im Gegenteil, leute beteiligen sich daran das zu erweitern. In deren Forum kann man bei Regelfragen voten ob eine offizielle Clarification ins FAQ aufgenommen werden soll.

Und welche klarheit soll GW dir schaffen?
Jeder der nicht nach den neuesten FAQs spielt macht sich strafbar? Was willst du von denen hören?
Sie bieten dir mit den FAQ an, ein offizielles Dokument zu haben in denen Fehler und suboptimal designs korrigiert werden. Alles was dann passiert liegt wo anders. Wenn du mit deinem Kumpel zockst, dann entscheidet ihr zusammen was ihr nutzen wollt und was nciht. Wenn du im GW laden zockst mit nem fremden, dann wird wohl mit den Regeln die up to date sind gezockt. Wenn ihr einen Club habt, bestimmt ihr im Club was ihr zockt und ob ihr vllt hausregeln haben wollt. Wenn du auf nen Turnier gehst bestimmt die TO was gezockt wird. Was soll GW daran machen?

Du sagst alles wäre gut, wenn die FAQ freiwillig sind und du deinen Mitspieler fragen musst ob du sie nutzen darfst.
Es ist doch genau das selbe wenn man sagt sie sind der offizielle stand und wenn man sie nicht nutzen will spricht man sich ab.
So oder so liegt es in der Hand der Spieler zu entscheiden was man will. Da aber die Mehrheit der Spieler und der Event Organisatoren Regeln haben will die up to date sind, ist das der default case. Denn dort wo Absprachen unter fremden dritten getroffen werden, was gilt und was nicht, ist es wichtig, dass es eine "offizielle aussage" gibt. Da wo absprachen und freunden und bekannten getroffen werden ist ein offizielles statement unnötig.

Fakt ist:
1) Fehler und Unklarheiten sind in einem so komplexen Regelwerk nicht zu vermeiden. Da das interesse an Events steigt, da man auch mal gegen fremde Menschen spielt und so weiter, ist es mehr als sinnvoll, dass es schonmal für all diese Fälle ein offizielles Dokument gibt, dass das klärt. Es ist unerlässlich. Also FAQ haben wir auf jedenfall schonmal drin. Was man nutzen kann oder auch nicht.

2) Chapterapproved/Gameplay updates:
Die Regeln sind so designt, dass du diese Regeln nicht brauchst. Du kannst einfach drauf pfeiffen und nach codex und Regelbuch spielen. Das funktioniert, kein Witz.
Ich finde das ist sehr vergleichbar mit erweiterungsbüchern wie es die zB für D&D/Pathfinder auch gibt. Du kriegst einfach weitere Regeln an die hand, mit denen du anders Spielen kannst.
Da sind Verbesserungen die teils aus der Community stammen drin, die sich viele wünschen. Wer aber kein Bock drauf hat, kann es schlicht lassen.

3) Alte Auswahlen/Index Regeln:
Was man erstmal sagen muss: Die Index-Regeln waren klar als Übergangsregel angekündigt. Da sich zum Ende der siebten sehr viele Spieler viele grundliegende Änderungen gewünscht haben kam der Kahlschlag. Man konnte Regeln aus der alten edition nicht benutzen, also haben sie einfach ne Übergangslösung released mit der erstmal jeder zocken kann, da sie nciht 20 codices auf einmal schreiben können. Die Indices zu kritisieren ist irgendwie nicht sinnvoll, da sie nie den Anspruch hatten von Dauer zu sein.

4) Alte modelle fallen weg:
Erstmal gibts von GW ein offizielles statement wie man so ziemlich alle modelle (zumindest kann ich das im SM bereich sagen) spielen kann. Nämlich die flowchart.
Dass aber alte produkte mal wegfallen ist doch normal. Irgendwann hat man auch seine D&D Bücher weg getan und D&D 3.5 Bücher gekauft... normal halt. Dinge verändern sich in 20 jahren
 
Wie bereits gesagt, ich wünsche von mir von GW Klarheit zu dem Thema.
Bei den bisherigen Comments die ich hier und anderswo zu dem Thema bekam,
waren die Aussagen unterschiedlich. Die einen sagen das ist freiwillig, die anderen
sagen es sei ein Muss und ginge nicht anders.

Soll GW doch einfach seine Bücher verkaufen und etwaige FAQs als eindeutig freiwillig
deklarieren, dann besteht Klarheit zu dem Thema.
Wenn man dann mit jemand spielen mag, kann gefragt werden ob nach FAQ oder nicht
und gut ists. Einfach ne offizielle klare Linie, ist doch nicht schwer oder?

Was halt nicht klar geht, ist Zeug als gültig und aktuell verkaufen, was dann aber
nicht der Fall ist. Egal in welcher Branche. Verlange ich da wirklich zuviel?
 
Das steht auf der FAQ-Seite:

[FONT=&quot]Jedes dieser FAQ enthält die aktuellen Errata und Antworten, die du brauchst, um dafür zu sorgen, dass deine Spiele so glatt wie möglich verlaufen. [/FONT]

… und mehr machen die Errata und FAQs nicht. Nirgendwo steht, dass es verboten ist, ohne sie zu spielen. Du kannst sie nutzen oder eben nicht. Die allermeisten Spieler nutzen sie allerdings sehr gerne und freuen sich darüber, dass es sie gibt, weil sie einfach sinnvoll sind.
 
Freiwillig oder nicht, die Regeln die released werden (also nicht BETA Regeln) sind offiziell...
Wenn du mit deinem Kumpels nicht nach diesen Regeln spielen willst ist das eure Sache, offiziell sind sie trotzdem. Deswegen wirst du davon ausgehen müssen, dass wenn du mit jemandem spielen willst den du nicht kennst, oder mit dem du das nicht ausgemacht hast, dass dieser davon ausgehen wird dass nach offiziellen Regeln gespielt wird.

Wofür soll denn GW sagen irgendetwas ist Pflicht? Sollen sie es doch sagen. Und wenn ich jetzt nicht danach spiele? Was dann? Verklagen sie mich dann?
Deswegen, nix is Pflicht, aber sehr wohl einiges die offiziellen, neuesten Regeln.

Verständlich jetzt?
 
Wie bereits gesagt, ich wünsche von mir von GW Klarheit zu dem Thema.
Bei den bisherigen Comments die ich hier und anderswo zu dem Thema bekam,
waren die Aussagen unterschiedlich. Die einen sagen das ist freiwillig, die anderen
sagen es sei ein Muss und ginge nicht anders.

Soll GW doch einfach seine Bücher verkaufen und etwaige FAQs als eindeutig freiwillig
deklarieren, dann besteht Klarheit zu dem Thema.
Wenn man dann mit jemand spielen mag, kann gefragt werden ob nach FAQ oder nicht
und gut ists. Einfach ne offizielle klare Linie, ist doch nicht schwer oder?


Es ist von GW, natürlich ist es offiziell. Aber genauso wenig wie dich GW dazu zwingen kann, mit den Space Marines nicht "Mensch-ärgere-dich-nicht" spielen, genauso wenig können sie dich dazu zwingen das FAQ anzuwenden. Was genau erwartest du dir? Ob du das verwenden willst oder nicht musst du schon selber wissen. Dort wo es relevant ist, auf Turnieren, entscheidet der Veranstalter und oh Wunder, die entscheiden zu 99,99% dafür das FAQ zu nutzen. Aber kein Verstanstalter wird von GW verklagt, wenn er es nicht tut.

Was halt nicht klar geht, ist Zeug als gültig und aktuell verkaufen, was dann aber
nicht der Fall ist.

Die Codizies sind ja aktuell. Du kannst damit die 8. Edition von Warhammer 40k spielen. Du bekommst sogar gratis eine Verbesserung dazu, wenn du möchtest. Inwieweit das schlecht sein soll, hab ich immer noch nicht verstanden.

Egal in welcher Branche. Verlange ich da wirklich zuviel?

Beschwerst du dich auch bei Microsoft, dass sie Windows-Updates rausbringen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie bereits gesagt, ich wünsche von mir von GW Klarheit zu dem Thema.
Bei den bisherigen Comments die ich hier und anderswo zu dem Thema bekam,
waren die Aussagen unterschiedlich. Die einen sagen das ist freiwillig, die anderen
sagen es sei ein Muss und ginge nicht anders.

Soll GW doch einfach seine Bücher verkaufen und etwaige FAQs als eindeutig freiwillig
deklarieren, dann besteht Klarheit zu dem Thema.
Wenn man dann mit jemand spielen mag, kann gefragt werden ob nach FAQ oder nicht
und gut ists. Einfach ne offizielle klare Linie, ist doch nicht schwer oder?

Was halt nicht klar geht, ist Zeug als gültig und aktuell verkaufen, was dann aber
nicht der Fall ist. Egal in welcher Branche. Verlange ich da wirklich zuviel?

Ohne Scheiß. Es ist ein Spiel. Mit Würfeln und Figuren. Mach doch einfach was du willst.

Fakt ist, dass die Codizes aus der 3-7. Edi nicht mehr zum Regelbuch der 8. Edi passen.
Es ist ja nicht so, dass GW Bücher der Vergangenheit als aktuell verkauft. Die Profile passen zum Regelwerk. Und wenn man nicht dauernd die gleichen Fragen diskutieren will, nutzt man den Service der Firma und nimmt die vorgeschlagenen Lösungen an.


.... Oooooooder man meckert sich durchs Internet. Auch witzig.
 
Was halt nicht klar geht, ist Zeug als gültig und aktuell verkaufen, was dann aber
nicht der Fall ist. Egal in welcher Branche. Verlange ich da wirklich zuviel?

Ehrlich gesagt: Ja.

Wie sollen sie es denn sonst machen ?
Bekannte Fehler ignorieren ? Will keiner.
Bei jedem ausgebesserten Fehler neue Bücher drucken und die Bestände wegschmeißen ? Will weder GW noch die Spieler.

Und ich wiederhole meine Frage: Wonach würdest Du spielen wenn GW alle seine Bücher offiziell für "ungültig" erklärt ?
Das wäre doch eher das Gegenteil von "Klarheit", die Du ja verlangst...

btw. ich habe das aktuelle Regelbuch nicht, aber ich meine mich erinnern zu können, dass GW in der Vergangenheit im Einleitungstext ihrer Regelbücher immer geschrieben hat, dass man die Spielregeln ändern kann wie man will, Hauptsache man ist sich mit dem Mitspieler einig und hat Spaß.
Wir reden doch hier nicht von Gesetzestexten ...
 
Wie bereits gesagt, ich wünsche von mir von GW Klarheit zu dem Thema.
Bei den bisherigen Comments die ich hier und anderswo zu dem Thema bekam,
waren die Aussagen unterschiedlich. Die einen sagen das ist freiwillig, die anderen
sagen es sei ein Muss und ginge nicht anders.

Soll GW doch einfach seine Bücher verkaufen und etwaige FAQs als eindeutig freiwillig
deklarieren, dann besteht Klarheit zu dem Thema.
Wenn man dann mit jemand spielen mag, kann gefragt werden ob nach FAQ oder nicht
und gut ists. Einfach ne offizielle klare Linie, ist doch nicht schwer oder?

Was halt nicht klar geht, ist Zeug als gültig und aktuell verkaufen, was dann aber
nicht der Fall ist. Egal in welcher Branche. Verlange ich da wirklich zuviel?




Aber das kann es doch garnicht geben, weil jeder machen darf was er will, weil er ein freier Mensch ist.

GW schreibt Regeln und schreibt FAQ. Wer das nutzt liegt doch nciht in ihrem Machtbereich.
GW hat keinerlei Einfluss darauf ob du das FAQ verwendest. GW hat keinerlei Einfluss darauf ob auf dem NOVA OPEN die Missionen aus dem Regelwerk gespielt werden oder selbstgeschriebene. GW hat keinerlei Einfluss darauf, ob Leute Age of Sigmar spielen. Kein Witz es gibt noch richtig viele Leute die Warhammer Fantasy 7te edition spielen obwohl GW offiziell gesagt hat, dass es kein Warhammer Fantasy mehr gibt und dass es jetzt Age of Sigmar gibt. Sie haben schlicht keine Macht darüber.

Woran du dich störst ist, dass sie ein Regelwerk als "gültig" verkaufen, obwohl es in Teilen überarbeitet wurde. Das ist absolut normal. Punkt. Es ist überall so bei spielen die sich Entwickeln. Das überrascht auch keinen und es stiftet keinerlei Verwirrung wenn man sich länger als 3 minuten damit auseinandersetzt.

Die Frage auf die du es gerade runterbrichst ist:

Sagt GW: Die Regeln in den Büchern gelten sind "offiziell" und das FAQ ist optional, oder
sagt GW: Die Regeln inklusive FAQ sind "offiziell" und das FAQ zu ignorieren ist optional.

Denk doch mal nen kurzen Moment darüber nach welche Auswirkung das hat.
Welcher Vorteil erwächst dir daraus das GW das eine oder das andere sagt.
Wie auch die "Beta Rules" beweisen, wird an 99% der Orte wo fremde miteinander spielen das "neueste" Regelwerk mit benutzt. Sei es ein event, ein turnier, oder nen zock im hobby store. Ob sie das als optional deklarieren oder nicht ändert garnichts, denn welche Regeln angewendet werden entscheidet einfach nciht GW. Das entscheidet der Hobby Store, das Entscheidet der Turnier Organisator, die Spielergruppe im Club oder du und dein Kumpel.
Also macht GW das was sinnvoll ist: Die Überwältigende Mehrheit will mit den aktualisierungen spielen, also werden sie einen Teufel tun und die "optional" nennen, weil das nur verwirrung stiftet. Die paar Leute die das nicht mögen haben ja nach wie vor die Möglichkeit sich dem zu verwehren und es zu ignorieren. Es macht für diche infach keinen Unterschied ob sie das sagen oder nciht.

Das einzige was du daraus ziehen kannst ist dass du GW nen Strick draus drehst ihr Regelwerk als "gültig" zu bezeichnen, obwohl es nen FAQ gibt. Das ist ne leere debatte, es ändert garnichts. Das riecht einfach nach Aufregen um des Aufregens Willen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab jetzt die letzten 3 Seiten mal nicht gelesen, Salz krieg ich von YouTube. 😀

Die Forderung nach klaren Regeln die von GW als unumstöslich angesehen werden ist doch nicht neu. Deswegen spielen ja auch so wenige 9th Age o.ä. . Manche Leute wollen halt nicht über Regeln diskutieren und das is vollkommen ok.

Ich würde da garnicht so ein großes Ding draus machen.
Die meisten Leute nehmen die aktualisierten Regeln als quasi offiziel, ab dem Zeitpunkt! Es gibt also auch die offizieln Regeln von zb. 2017 und offiziele Regeln für WHFB.
 
Was wäre denn daran gelogen? Ich nehme mal an das 'Es tut mir leid...'

Nein alles, denn den wahren Gedankengang kaschiert man... aus Höflichkeit? Mag sein, nicht selten ist diese "Höflichkeit" nur mäßig unterdrückte Verachtung; es gibt einige Schreiber, die Sarkasmus sehr gut zu formulieren wissen und nur geübten Lesern deutlich wird - daher ist ein "Mein Freund, du redest/schreibst/machst Schwachsinn!" vielleicht nicht "nett", aber besser als die arrogante, zurechtweisende Belehrungsattitüde, die bei vielen Beiträgen mitschwimmt.

Aber genug davon, ist ein anderer Thread und dieser hat ja mittlerweile eine 2. Mail an GW gesandt, es geht also aufwärts... :lol:
 
Wir reden doch hier nicht von Gesetzestexten ...

Die gibt's für den professionellen Bereich als Loseblattsammlungen. Könnte man machen, ist aber weniger "sinnlich" als gebundene Bücher.

Das einzige was du daraus ziehen kannst ist dass du GW nen Strick draus drehst ihr Regelwerk als "gültig" zu bezeichnen, obwohl es nen FAQ gibt. Das ist ne leere debatte, es ändert garnichts. Das riecht einfach nach Aufregen um des Aufregens Willen.

Das ist ja auch Quatsch. Entweder wären die Regeln dann bis zur nächsten Edition festgenagelt, was ganz schlecht ist, wenn irgendwas in freier Wildbahn nicht so läuft wie beim Testen, oder man legt den Standard "Neu drucken bei jeder Änderung und kostenlos austauschen" an die ganze Industrie an und merkt, dass es keine FAQ mehr gibt, weil der typische Rollenspielverlag daran sofort kaputtgehen würde; dafür kriegt man dann babylonische Hausregelverwirrung zwischen den Spielergruppen.
Wenn man sich beispielsweise mal ansieht, dass die drei Grundregelbücher von BattleTech zusammen fast 350 Seiten Errata haben, also rund ein Drittel des Regelwerks ersetzt wurde, dann verkauft Catalyst das auch nicht aus Spaß in einer nicht erratierten Fassung, sondern die Bücher müssen raus, bis eine neue Auflage ansteht, in die das eingearbeitet ist. Zwischendrin mal eben so neu machen ist schlicht unbezahlbar für nen kleinen Verlag. Und auch GW kann das nicht leisten, das ist immer noch ein Mittelständler.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir geht es darum seitens GW Klarheit zu schaffen ob diese FAQs nun zwingend sind, oder freiwillig, sprich mein Mitspieler muss mich fragen ob ich nach diesen FAQs spielen will oder nicht.
Es erschliesst sich mir nicht, mit welchen Recht GW ihre Bücher die Regeln enthalten als aktuell und gültig verkaufen, wenn diese es gar nicht mehr sind, sollten diese FAQs zwingend sein.
Wenn diese FAQs freiwillig sind und mein Mitspieler mich fragen muss ob ich nach denen spielen will, dann wär doch alles gut. 🙂

Mein Gott seid 16 jahren kein Spiel mehr gemacht mit in der zweiten edition aufgehört und nun mit der 8th eingestiegen, aber nur ein Codex gekauft.

Weder das Regelbuch vorliegen noch ein Spiel gemacht, du bist entweder =

A. ein Troll

B. hast zu viel zeit und gerade Langeweile

aber herzlichen Glückwunsch das du eine sinnfreie Diskusion angestoßen hast die es bereits nach einem Tag auf 5 Seiten Geschafft hat !
 
Natürlich kann jeder machen was er will, habe nie etwas gegenteiliges behauptet.
Ich warte jetzt einfach ab was es von offizieller Seite zu dem Thema für eine Antwort gibt,
danach richte ich mich dann.

Wenn jemand neu anfängt oder nach langer Zeit wieder einsteigt ist es so unnötig
verkompliziert und verwirrend. Schliesslich werden die Bücher als offiziell, aktuell
und gültig verkauft. Die FAQ sind aber auch von GW, nur ist dort nicht klar geregelt
ob diese Regeländerungen nun quasi vorgeschrieben oder optional sind.
Auch die aussagen von Spielern sind nicht klar, einige sagen ist freiwillig, andere sagen
das ist quasi zwingend, die teils blöden Kommentare sind noch weniger hilfreich.
Beleidigungen, Diskreditierungen helfen am allerwenigsten, begreift aber auch nicht jeder.

An alle die fähig waren normal zu antworten, danke an euch! 🙂
 
Warum würdest du auf offizielle Regelklärungen und -anpassungen verzichten wollen? Magst du nicht-balancierte Spiele und endlose Regeldiskussionen mit deinen Mitspielern? D

Weil es Ihm gar nicht darum geht, er behauptet ja die ganze zeit das in den FAQ / Erratas usw Zig Regeln umgeschrieben würden und damit der Codex und das Regelbuch nicht mehr "Aktuell" wären.

alleine das macht doch eine Diskusion unnötig da bis auf die First Turn Drop Regel nichts großartig an Regelabläufen geändert wurden !!!

und wenn ihm Punkte und Balancing Anpassungen nicht passen soll er halt wie schon mehrfach hier Geschrieben = ohne diese Spielen !

das ganze thema ist doch bereits seid seite 2 Durch.

- - - Aktualisiert - - -

Wie bereits gesagt, ich wünsche von mir von GW Klarheit zu dem Thema.
Bei den bisherigen Comments die ich hier und anderswo zu dem Thema bekam,
waren die Aussagen unterschiedlich. Die einen sagen das ist freiwillig, die anderen
sagen es sei ein Muss und ginge nicht anders.

Soll GW doch einfach seine Bücher verkaufen und etwaige FAQs als eindeutig freiwillig
deklarieren, dann besteht Klarheit zu dem Thema.

Bist du so unmündig das du etwas nur machen darfst wenn auf der GW seite steht das es "Freiwillig" ist ? sucht dir ein gegner der auch ohne FAQ spielt und fertig ist.

Es gibt noch keine GW Polizei die Kontrolliert das alle so spielen wie GW das Vorschreibt.



"Mögen täten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht getraut"


 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn jemand neu anfängt oder nach langer Zeit wieder einsteigt ist es so unnötig
verkompliziert und verwirrend. Schliesslich werden die Bücher als offiziell, aktuell
und gültig verkauft. Die FAQ sind aber auch von GW, nur ist dort nicht klar geregelt
ob diese Regeländerungen nun quasi vorgeschrieben oder optional sind.

Nur mal so als kleiner Denkanstoß: ich selbst hab mit der 8. Edition auch nach langer Abstinenz (hab in der 3. meine aktive Phase gehabt und zur 4. dann aufgehört) meinen Weg zurück zu 40k gefunden und muss ganz klar sagen: Mich hat mit FAQs und Erratas absolut zu keiner Sekunde auch nur irgendwas verwirrt oder gestört. Ich kaufe mir für 32€ einen Codex, kriege für umsont das Grundregelwerk und konnte direkt loslegen. Nach einiger Zeit kam dann - ebenfalls wieder KOSTENLOS - ein Update, das frischen Wind in die ausgetretenen Pfade gebracht hat (es war auf Dauer doch eintönig, dass jedes Spiel von First-Turn Schocktruppen dominiert war). Dieses Update ändert nichts daran, dass der Rest der bezahlten Regelwerke seine Gültigkeit hat. Nur weil im Eldar Codex Punkte für drei oder vier Einheiten angehoben wurden im Chapter Approved, wird dadurch doch nicht der gesamte Codex ungültig.

Vllt entspannst Du einfach mal und nimmst die bereits mehrfach angeführten Argumente - wenn nicht direkt an dann doch wenigstes - als Denkanstoß, dass die Politik die GW derzeit verfolgt an keiner Stelle und für keinen Beteiligten wirkliche Nachteile hat.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.