9. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 9th Edition

[Dargon]

@MisterSinister übersieht Du in Deinem Beispiel nicht das die beiden angreifenden Einheiten auch noch PI und C durchführen können und vermutlich den letzten Dude zustellen, damit genau das was Du beschreibst nicht passiert?

Hier kommt es auf die Feinheiten drauf an.
Wenn zB. der Nahkampf schon bestand (ich wähle zu erst da nicht mein Zug) und ich mit dem PI und oder C aus der ER der anderen komme kann diese nicht mehr zum Kämpfen gewählt werden da sie nicht mehr Berechtigt ist.

Wenn die Feinde eine Charge erfolgreich durchführt haben und ich z.B. mit Figth First oder Stata dazwischen komme darf die Einheit aus deren ER ich raus gegangen bin zwar noch zum Kämpfen gewählt werden aber nur noch C.
Das war Blödsinn.

 

[Araj90]

Dabei stellt sich mir aber noch eine andere Frage. Wenn Einheit X jetzt zuerst kämpft und 4 Modelle aus Einheit A tötet, kann man die Modelle dann so entfernen, dass Einheit Y außerhalb der ER ist und dann gar nicht mehr aktiviert werden kann, oder darf man jede Einheit, die erfolgreich gecharged hat aktivieren?

Einheiten die erfolgreich Angegriffen haben dürfen immer aktiviert werden. Du kannst also durch entfernen von Modellen dafür sorgen das Einheit Y nicht mehr in ER ist allerdings darf Y trotzdem aktiviert werden und kann somit insgesamt 6" überbrücken.

Hier kommt es auf die Feinheiten drauf an.
Wenn zB. der Nahkampf schon bestand (ich wähle zu erst da nicht mein Zug) und ich mit dem PI und oder C aus der ER der anderen komme kann diese nicht mehr zum Kämpfen gewählt werden da sie nicht mehr Berechtigt ist.

Theoretisch immer möglich, sobald dein Gegner allerdings base an base steht, hast du dafür keine möglichkeit.

Wenn die Feinde eine Charge erfolgreich durchführt haben und ich z.B. mit Figth First oder Stata dazwischen komme darf die Einheit aus deren ER ich raus gegangen bin zwar noch zum Kämpfen gewählt werden aber nur noch C.

Die Einheit darf ausgewählt werden, einen Pile-in Move machen und einen Consolidate Move, Beide Bewegungen haben nur die Bedingungen "up to 3" und "must end closer to the closest enemy model" bzw. die Einheit muss nur berechtigt sein zu kämpfen.

 

[KalTorak]

Frage zur Crusher Stampede und Carnifexen:
Pro nicht-Monster Einheit muss ich in der Stampede ja eine Monster Einheit mitnehmen.
Carnifex Rotten zählen aber trotzdem nur als Einheit, da sie erst beim Aufstellen in unterschiedliche Units aufgeteilt werden. Oder übersehe ich da was?

 

[Wolfsblut]

Frage zur Crusher Stampede und Carnifexen:
Pro nicht-Monster Einheit muss ich in der Stampede ja eine Monster Einheit mitnehmen.
Carnifex Rotten zählen aber trotzdem nur als Einheit, da sie erst beim Aufstellen in unterschiedliche Units aufgeteilt werden. Oder übersehe ich da was?

Da die Bedingung bereits in der Liste erfüllt sein muss, zählt die Regel "Monströse Rotte" dabei nicht, da sich die Carnifex-Einheit erst in der Aufstellung trennt.

 

[sharkus]

Zählt ein Modell, das eine heroische Intervention durchgeführt hat, als Angreifer?

 

[Naysmith]

Nein.

cya

 

[xxDW1xx]

Hallo,
Hätte da ne Frage zur Gefechtsoption "Held des Ordens" aus dem Space Marines Codex .
Wenn ich jetzt z.B. zwei Kontingente in einer Armee habe und beide sind Adeptus Astartes , is dann die Gefechtsoption armeeweit anwendbar oder nur innerhalb des Kontingents das den Warlord enthält ?

 

[ProfessorZ]

Da die Bedingungen nur sind, dass dein Warlord Adeptus Astartes sein muss und das gewählte Charaktermodell ebenfalls Adeptus Astartes sein muss, kannst du es einem beliebigen Adeputs-Astartes-Charaktermodell in deiner Armee geben - unabhängig davon, in welchem Detachment dein Warlord untergebracht ist.

Gruß
ProfessorZ

 

[Aranth]

Hi,

dachte ich hätte diese Edition verstanden, hab nun aber doch was gefunden:

Spieler 1 hat drei Einheiten: A1, B1, C1
Spieler 2 hat drei Einheiten: A2, B2, C2

Spieler 1 ist am Zug

Es gibt drei Nahkämpfe:

NK1: A1 gegen A2 ... kampf dauert schon an
NK2: B1 gegen B2 ... B1 hat angegriffen
NK3: C1 gegen C2 ... kampf dauert schon an, C2 hat First Strike

Normale Reihenfolge:

B1 und C2 wären beide zuerst dran, da Spieler 1 am Zug ist, schlägt B1 zuerst zu.
Jetzt ist C2 dran.
Nun darf Spieler 2 zuerst eine kämpfende Einheit bestimmen und dann abwechselnt.

Richtig?
xxxxxxxxxxxxxx

Nun der komplizierte Teil:

Nach B1 nutzt spieler 2 das Stratagem "Gegenoffensive" um A2 zu aktivieren. Erlaubt, da Spieler 1 mit einer Einheit gekämpft hatte. Danach möchte er mit C2 weiter machen, da wir ja eigendlich noch in der "First Strike" Phase sind.

Richtig?

Kann Spieler1 nach der "Gegenoffensive" in seinem eigenen Zug "Gegenoffensive" nutzen um C1 noch vor C2 zu aktivieren? Das Stratagem will ja nur, dass eine gegnerische Einheit gekämpft hat, was ja erfüllt ist.

Bin auf Eure Antworten gespannt.

 

[Gilgamesch]

Ich würde das genauso sehen, also, ja.

 

[arachon]

Kann Spieler1 nach der "Gegenoffensive" in seinem eigenen Zug "Gegenoffensive" nutzen um C1 noch vor C2 zu aktivieren? Das Stratagem will ja nur, dass eine gegnerische Einheit gekämpft hat, was ja erfüllt ist.

Sofern auch C1 als „own eligible unit“ (zitiert aus dem englischen Stratagem) zählt, sind in der Tat alle Voraussetzungen erfüllt, damit mit dem Stratagem C1 vor C2 kämpfen darf. Siehe dazu gern den Abschnitt „Rare rules, always fight first/fight last“ aus den FAQ zu den Grundregeln.

 

[Aranth]

Sprich, nur ein Fight Last auf C1 würde es verhindern?
Hatte bis zu diesem Spiel immer gedacht, dass das Stratagem nur für den gegnerischen Zug ist.

 

[arachon]

Genau. Sinngemäß kann eine „Fight-Last“-Regel dies unterbinden.
Das Stratagem ist nicht an den eigenen oder gegnerischen Spielzug gebunden - jedoch wird es vermutlich am ehesten in einem gegnerischen statt dem eigenen Spielzug angewandt. 🙂

 

[ProfessorZ]

@Aranth ja zu allen Punkten, deine Analyse ist korrekt.

Sprich, nur ein Fight Last auf C1 würde es verhindern?
Hatte bis zu diesem Spiel immer gedacht, dass das Stratagem nur für den gegnerischen Zug ist.

Auch hier nochmal ja.

Gruß
ProfessorZ

 

[macfenchel]

Moinsen,

Mal eine Referenz frage: ich erinnere mich, dass in einem der letzten Updates eine Regeländerung gab: dass ein Modell nur noch einen Marker kontrollieren kann und nicht mehr zwei. Hat da jemand eine Referenz Quelle zu?

 

[MisterSinister]

Das müsste schon in den Grundregeln gewesen sein.

 

[Smashcaptn]

Ein Modell konnte schon seit Beginn der 8ten nur einen Marker halten, daran hat sich nix geändert. Steht im BRB auf S. 237.

 

[Naysmith]

Steht im BRB auf S. 237.

Das ist die relevante Information zu @macfenchel s Frage. Der Einleitungssatz ist unnötig und irrelevant.

cya

 

[Smashcaptn]

Das ist die relevante Information zu @macfenchel s Frage. Der Einleitungssatz ist unnötig und irrelevant.

cya

Du schreibst mir nicht vor wie ich was beantworte. Der Einleitungssatz ist nötig und relevant weil ein offensichtlicher Irrtum vorliegt das ein Modell zwei Marker halten könne, was nie der Fall war seit Beginn der 8ten.

 

[Nibbler]

Du schreibst mir nicht vor wie ich was beantworte. Der Einleitungssatz ist nötig und relevant weil ein offensichtlicher Irrtum vorliegt das ein Modell zwei Marker halten könne, was nie der Fall war seit Beginn der 8ten.

Der Einleitungssatz war irrelevant, daran hat sich nichts geändert...

Wäre dem Fragenden bewusst, dass sich die Marker-halte-Situation seit der 8ten Edition nicht geändert hat, hätte er hier wohl nicht nachgefragt.
Etwas weniger Überheblichkeit würde gleich deutlich sympathischer wirken.