Es wird immer versucht im Rahmen der Möglichkeiten das Maximale raus zu holen, immer.
Das ist kein Fehler des Systems sondern liegt absolut in der Natur der Sache.
Der LoV Codex war aber nicht nur in irgendwelche super bärtigen Top Konfigurationen mächtig, sondern es war praktisch in jeder beliebigen combo mächtig.
Und einer wirklich coolen Aktion haben sich teile der community dagegen gewehrt.
Also eigentlich damit aufgezeigt das Sie sich nicht jedem "Zwang" beugen.
Das ist für mich aber ein Widerspruch?
Einerseits ist es laut deiner Aussage Natur der Sache IMMER das maximale raus zu holen....
aber den Votann Codex der das Maximum darstellte zu bannen ist dann aber wieder ne "coole" Aktion???
Gem. deiner Logik hätte man den Votann Codex nicht bannen, sondern den hätten sich alle holen müssen um das Maximale raus zu holen
😉
Und wo ich jetzt die die ganze Community "bashe" wo ich immer von
Teilen der Community spreche verstehe ich auch nicht so ganz?
Das musst du schon GW fragen.
Denn die Community hatte für diese "Problematik" schon ne super Lösung gefunden.
Man sieht zu das die Leute einfach beide Tischseiten spielen müssen, fertig.
Und da ist doch so auch zu pauschal
Wird doch längst nicht überall so gemacht. Wer ist denn bitte diese "Community" die das so macht?
Mein Post bezog sich auf einen vermeintlichen "Zwang" jeden Regelrelease oder sonstigen Release mitmachen zu müssen, den es faktisch aber nicht gibt und den GW selbst auch nicht vorgibt und auf die vorhergehenden Argumente von
@Haakon und ich finde er hat das wie ich finde schon auch angesprochen, dass es eben (Aufgepasst!!!)
Teile der Community gibt die eben wiederspüchlich handeln, weil sie A) für sich zwar das maximale raus holen wollen aber B) gleichzeitig nach Nerfs's schreien wenn sie eben gerade nicht an der Spitze der Nahrungskette stehen.
Genauso besteht überhaupt kein Zwang auch auf Turnierebene das maximale raus zu holen. Diesen "Zwang" ich muss jetzt aber 18 Eightbound für zig Euro spielen weil die gerade total gut ist, ist doch hausgemacht. Ich kenne viele die fahren auf Turniere mit ihrer Fluffarmee nur um mal zum spielen zu kommen. Denen ist das Meta und der Sieg vollkommen Wumpe.....sind aber mit die angenehmsten Spielpartner.
Klar will GW Modelle verkaufen und Regeln sind auch n Mittel zu, aber ich kann mich in fast 25 Jahren GW nicht daran erinnern, dass GW jemals gesagt hätte "Holt alles raus was geht".
Keine Ahnung warum dich das jetzt so getriggert hat, weil das von mir gar kein Angriff sein sollte.
Wer Ultrahart spielen will, soll Ultrahart spielen hab ich kein Problem mit, nur ist das eben eine bewusste Entscheidung sich dem Meta das GW durch die Regeln vorgibt dann auch auszusetzen und zum Teil auch ausgeliefert zu sein und da braucht man dann nicht "meckern" wenn GW über's Ziel hinausschießt bzw. sich das Meta derzeit eben alle par Monate ändert.
Aber einen "Zwang" (und das war ja der Ausgangspunkt meines Posts) zu irgendetwas kann ich beim besten Willen nur in den jeweiligen Personen selbst feststellen, nicht bei GW.
Denn das hier:
und hier GW nicht treu doof bei allem folgen.
läuft doch (bis auf den Votan Codex Bann aber auch nur in Deutschland) genauso ab. Jedes neue CA, jedes neue Balance Dataslate, jedes FAQ, Nerf, usw. wird doch Buchstabengetreu in der Turnierszene umgesetzt und sogar regelmäßig verlangt.
Und generell bin ich doch bei dir! Nur weil GW jetzt neue Seasons mit irgendwelchen Gelände Gedöns raus bringt, heißt das ja nicht, dass das zu einem besseren Balancing führt und muss auch nicht zwangsweise auf Turnieren angewendet werden, wenn es weder Sinn noch Spaß noch finanziell machbar ist.
Aber meine Erfahrung zeigt mir, dass genau das Gegenteil der Fall ist und sich da mittlerweile eine Art Co-Abhängigkeit entwickelt hat
Und zwar zwischen Spielern, die jede ImBalance oder OPListe nutzen und damit aktiv verbreiten, dabei aber von GW erwarten dies zu fixen und das möglichst schnell, was dann wiederum zu einer erneuten Balance Verschiebung führt, die dann auch wieder aktiv im Sinne ggfs. anderer Imbalance/OP genutzt wird, aber gleichzeitig von GW erneut wieder gefixt werden soll.
