Black Templar Release 10. Edition

Da bin ich anderer Ansicht, er ist etwas zu grau fĂŒr schwarz, aber Rot ist die Farbe fĂŒr SchwertbrĂŒder, deren Ordenssymbole werden hĂ€ufig rot dargestellt, das Honourplate zeigt Heraldik, kann daher sogar ein Marshall sein... im Vergleich zum heraus gelobten "Terminator im Hintergrund", ein Ordenspriester, der ist nur dann ikonisch, wenn's Grimaldus wĂ€re!
Wie Haakon bereits erwÀhnte, entspricht diese Farbkombination nicht den typischen Farben.

Das bedeutet jedoch keineswegs, dass es falsch wÀre, seine BT auf diese Weise zu gestalten.
Ebenso schließt das nicht aus, dass es in der Vergangenheit bereits offizielle Abbildungen gab, in denen von den ĂŒblichen Farbkombinationen abgewichen wurde. Die gab es.

Aber fĂŒr ein Cover wĂŒrde ich allerdings erwarten, dass man PĂ€pstlicher als der Papst ist (Tihi ^^.) und an den von GW selbst kreirten Farbcode hĂ€lt, oder eben das Ordenssymbol in seinen Klassischen Farben zumindest zeigt. (Schwarz Weiß.)

Und nicht praktisch das Ordenslogo eines anderen Ordens. (Hospitalers)

Wie man sehen kann gibt es da eigentlich einen lang gepflegten farbcode.



Dieses HĂŒpsche Bild aus dem Codex der 9. zeigt den modernen Farbcode der BT gut auf.

Oben: Crusader und Neophyten.
Mitte: Crusader u. Marines aus einer Close Support Abteilung
Unten: Sword Brethren.
jaime-martinez-blacktemplars-crusadefleet-bottomrunner-03.webp

Hier simpliziert, das ganze aus der 8. Edition.
Bv4Sbvn.webp


Der Ursprung des aktuellen Farbcodes.
Codex 4. Edition.

6WjNbUn.webp
 
Zuletzt bearbeitet:
Was denkt ihr, wieviel man fĂŒr den werten Herrn hinblĂ€ttern muss?
Der wird vermutlich nicht mehr oder weniger kosten als ein Captain oder ein sonstiger Ancient.
Plus natĂŒrlich den ĂŒblichen kleinen "die Mini ist neu"-Aufschlag in Höhe von 3-5%.
Die KomplexitĂ€t des Modells ist beim Spritzguss fast nebensĂ€chlich, insofern gibt es einerseits wenig Grund, den Herstellungspreis mit einer zweiten Form in die Höhe zu treiben, andererseits ist ein modelliertes Banner ja letztlich auch nur ein zusĂ€tzlicher Arbeitsschritt an der CNC-Anlage. Will sagen: Wird kein Unterschied wie Tag und Nacht. 🙂
 
  • Like
Reaktionen: Nottke
Ich hoffe der bekommt Regeln, die ihm eine spielerische Berechtigung auf dem Schlachtfeld geben.
Bitte nichts was mit der Battleshock Mechanik oder OC zu tun hat ...
Um OC wird man nicht drum herum kommen. Da alle BannertrÀger OC machen. Aber die zweite FÀhigkeit wird hier hoffentlich was cooles.
 
Wie Haakon bereits erwÀhnte, entspricht diese Farbkombination nicht den typischen Farben.

Das bedeutet jedoch keineswegs, dass es falsch wÀre, seine BT auf diese Weise zu gestalten.
Ebenso schließt das nicht aus, dass es in der Vergangenheit bereits offizielle Abbildungen gab, in denen von den ĂŒblichen Farbkombinationen abgewichen wurde. Die gab es.

Aber fĂŒr ein Cover wĂŒrde ich allerdings erwarten, dass man PĂ€pstlicher als der Papst ist (Tihi ^^.) und an den von GW selbst kreirten Farbcode hĂ€lt, oder eben das Ordenssymbol in seinen Klassischen Farben zumindest zeigt. (Schwarz Weiß.)

Und nicht praktisch das Ordenslogo eines anderen Ordens. (Hospitalers)

Wie man sehen kann gibt es da eigentlich einen lang gepflegten farbcode.



Dieses HĂŒpsche Bild aus dem Codex der 9. zeigt den modernen Farbcode der BT gut auf.

Oben: Crusader und Neophyten.
Mitte: Crusader u. Marines aus einer Close Support Abteilung
Unten: Sword Brethren.
Anhang anzeigen 310469
Hier simpliziert, das ganze aus der 8. Edition.
Anhang anzeigen 310470

Der Ursprung des aktuellen Farbcodes.
Codex 4. Edition.

Anhang anzeigen 310471
Viele Worte fĂŒr "Ich find das Bild scheiße und erklĂ€r mir das so...!"

Es gibt wohl kĂŒnstlerische Freiheiten wie Black Templars auszusehen haben oder wie der Kreuzzug strukturiert ist oder wie viele Marines der Orden als Mitglieder zĂ€hlt, deine Struktur sieht fĂŒr mich mehr nach "so ungefĂ€hr" weniger als eine feste Vorgabe aus.
Black Templars beharren doch immerzu wie unkonventionell und nicht codextreu sie sind, bei Kleidungsvorschriften wird's dann plötzlich streng?
...Hybris! 😇😉
 
Ich halte das Codexcover auch fĂŒr einen ziemlichen Fail – vor allem wegen des Schrumpfkopfes. Ehrlich, der Helm mĂŒsste mindestens 50 Prozent grĂ¶ĂŸer sein.

Und die fehlerhafte Heraldik an den Schulterpanzern ist ja hier auch schon aufgefallen – ein Rand Rot, der andere Schwarz, dazu das Kreuz auf dem Wappenrock in Rot, auf dem Schulterpanzer aber in Schwarz – das passt alles nicht zusammen.
 
  • Like
Reaktionen: Lord Protector
Das Bild ist zuviel Ritter und zu wenig Space Marine. Und das Stileelment tuch am Helm des Kreuzfahrers gabs bislang nur bei dem Bretonen und fĂŒhrt weiter vom etablierten Stil weg.

Vor allem seitdem einer im Netz erwĂ€hnt hat, dass der ja gar kein RĂŒckenmodul trĂ€gt. Klar, das kann in der Pose auch vom Körper verdeckt sein, aber an der Torsoseite sollte man zumindest Teile davon schon sehen können. Weiß man das einmal, fĂ€llt einem das Fehlen der Powerpacks gleich doppelt auf.

(Ich wollte es eigentlich nicht sagen - aber auf mich wirkt das fast wie ein Ki generiertes Bild. Wobei, ich habe schon KI Bilder zu 40k gesehen, die dann weitaus nÀher am Original waren als dieses hier. )
 
Das Bild ist ein wirklicher Fail. Im Gegensatz zum neuen BannertrĂ€ger (der mir gefĂ€llt) ist der Kopf tatsĂ€chlich im VerhĂ€ltnis zu klein. Die ServorĂŒstung sieht vor allem an den Armen/Beinen mehr nach europĂ€ischen Mittelalter aus als nach ServorĂŒstung. Genau wie der Helm.
Und ja, eigentlich mĂŒsste man aus diesem Winkel einen Teil des RĂŒckenmoduls sehen können ... vor allem weil dieses RĂŒckenmodul vermutlich noch Schmuck usw haben sollte.

Ich finde aber auch die komplette Komposition des Bildes ĂŒberhaupt nicht ansprechend.
 
Können sie ja machen, aber auf einem Codexcover welcher die Fraktion reprÀsentiert? Bisschen unnötig.
Ach Quatsch, Ultramarines mit sandfarbenen RĂŒstungen auf dem SM Codex Cover gehen doch auch klar.

KĂŒnstlerische Freiheit, außerdem sieht der Codex Astartes sogar Tarnfarben vor, also wĂ€re es in der Lore tatsĂ€chlich möglich. *Ironie off.