-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
40k 40k - Launchbox 11.Edition - Leaks [Gerüchte]
- Ersteller Lord Protector
- Erstellt am
Ja, 6. Edition, war eine einzige Katastrophe, wie die ganze 6. Edition 👀
Alles in ein Topf schmeißen zu können und damit auch noch damit die Meta Liste zu bekommen, wäre tatsächlich ziemlich ätzend.
Aber wir bekommen das in gewisser weise aber auch im Trailer zur 11. zu sehen, wo UM und BA's zusammen kämpfen.
Mal schauen.
Könnte so kommen, wäre aber nicht so meins.
Aber wir bekommen das in gewisser weise aber auch im Trailer zur 11. zu sehen, wo UM und BA's zusammen kämpfen.
Mal schauen.
Könnte so kommen, wäre aber nicht so meins.
Allierte waren der Grund warum ich überhaupt mit 40k angefangen habe.
Weil ich viele kleine Armeen als eine große spielen konnte, was bei Fantasy total verpönt war.
Weil ich viele kleine Armeen als eine große spielen konnte, was bei Fantasy total verpönt war.
und ich habe deswegen aufgehört... in der 7ten. Total dumme Mechanik außer man gibt starke MALI
Nur, dass die 7te NOCH schlimmer war
Die hab ich nicht mehr gespielt, hab mit der 6. aufgehört und dann in der 10ten wieder angefangen 😀
TauDar war da aber immerhin weg. Die 8. war doch aber auch hässlich, mit 3 Bloodangels Captains, 32 imperialen Soldaten und dem Ritter...
Wenn man sich nur den Top Tier Rules Bend Abuse Build anschaut ist jede Edition schlecht.
Also mit 70 neuen und unzähligen alten Detachments scheint GW nun den gegenteiligen Weg zu Simplified not Simple zu gehen. Wobei auch das in vielen Belangen der 10. Edition schon eine hohle Phrase war. Zwar schön, dass die alten Codizes und Co. erstmal bestehen bleiben, aber bin ich mal gespannt, wie übersichtlich alles am Ende ist. Habe da so meine Zweifel, haha.
Da kam scheinbar irgendwo irgendwas durcheinander. Sie sprechen von insgesamt etwas über 70 Detachments, nicht von zusätzlichen neuen!! Ich habs jetzt nicht durchgezählt, aber da wird nicht allzuviel wirklich neues dazukommen. Evtl. wird etwas gestrichen und ersetzt, aber bei aktuell 29 Fraktionen klingt das für mich nicht übertrieben viel.
Ich würde mir ja ebenso insgesamt 70 Detachments aufgeteilt auf alle Fraktionen wünschen, doch liest sich das hier doch anders:
"And, at the launch of the new edition, there will be over 70 new and updated Detachments. If you are very attached to your current army, don’t panic, the Detachments in your current codex still work too – you just have even more options now." Quelle
Also wenn es zum Start 70 neue und aktualisierte Detachments gibt, die aus den alten Codizes aber auch noch gültig sein werden, sind das ja deutlich mehr als 70 Detachments insgesamt.
Zumal allein Space Marines aktuell 37-43 Detachments haben, je nachdem, ob mal Grey Knights mitzählt oder nicht 😁
Aber voll gut, weniger Strats und so ^^
Simplified, my ass xD
Aber voll gut, weniger Strats und so ^^
Simplified, my ass xD
Finde das mit den Detachments eigentlich nicht so schlimm das es da jede Menge von gibt. Erstens werden auch im Club und Hobbykeller meistens die selben ein oder zwei pro Fraktion gespielt und Zweitens kann ich mir bei 20+ Fraktionen die Regeln und die Strats eh net merken selbst wenn da nur ein oder zwei zur Auswahl wären.
Also klärt man vor dem Spiel eh ab was die andere Seite so kann (also zugriff auf advance/charge oder einen reaktiven move etc) und dann ist es zumindest in meiner Gruppe/ wenn ich auf Turnieren bin so das man meistens darauf hingewiesen wird ob man wirklich da hinlaufen will weil ich dann Aktion X machen kann. Weil da die Meisten sind um spaß zu haben und nicht "wer hat den dickstens Gotcha in der Liste" zu spielen.
Viel nerviger fände ich das über 3 Jahre meine drei bis viel Spiele im Monat mit der selben Fraktion abzureißen und dabei nur zwei Stats und 3 Allgemeine zu haben und das wars. Was ich mir btw auch nicht merken könnte für alle Fraktionen sondern höchstens für das Zeug gegen das ich Regelmäßig spiele und das klappt auch schon jetzt ganz gut weil eben meist nur 3 oder 4 Strats relevant sind.
Also klärt man vor dem Spiel eh ab was die andere Seite so kann (also zugriff auf advance/charge oder einen reaktiven move etc) und dann ist es zumindest in meiner Gruppe/ wenn ich auf Turnieren bin so das man meistens darauf hingewiesen wird ob man wirklich da hinlaufen will weil ich dann Aktion X machen kann. Weil da die Meisten sind um spaß zu haben und nicht "wer hat den dickstens Gotcha in der Liste" zu spielen.
Viel nerviger fände ich das über 3 Jahre meine drei bis viel Spiele im Monat mit der selben Fraktion abzureißen und dabei nur zwei Stats und 3 Allgemeine zu haben und das wars. Was ich mir btw auch nicht merken könnte für alle Fraktionen sondern höchstens für das Zeug gegen das ich Regelmäßig spiele und das klappt auch schon jetzt ganz gut weil eben meist nur 3 oder 4 Strats relevant sind.
Ich bezog mich auf diesen Satz in einem der letzten Artikel:
"Your army, though, will feel fresh and new as existing Detachments are updated and new ones are added – there will be over 70(!) at launch."
"Your army, though, will feel fresh and new as existing Detachments are updated and new ones are added – there will be over 70(!) at launch."
TauDar war in der 7ten !!!!!!!!!! In der 6ten konntest du nicht so wild verbündete zusammenpacken wie in der 7ten.
Und wenn es die damals gegeben hat dann waren die bei weitem nicht so stark. Ich habe die 6te kompetitiv so viel gespielt wie keine andere Edi. Nicht mal diese Edition war ich so steil unterwegs wie
(Zur Erinnerung - in der 6ten gab es eine Tabelle wie sich verbündete verhalten .... in der 7ten konntest du alles miteinander verbünden und sogar mit Eldar oder Menschen, Dämonen heraufbeschwören.
Falsch. S 113 in der 6. Edition hat die Alliiertenmatrix der Edition mit Eldar und Tau als Battlebrothers. Die durften alles, inklusive in Fahrzeuge einsteigen und Buffs der Runenpropheten auf Taueinheiten verteilen. Füge an dieser Stelle gerne noch ein Rudel Ausrufezeichen an, falls das die Glaubhaftigkeit erhöht 😉
In der 7. hatte man das "Vertrauenslevel" um eine Ebene runter gesetzt. Da habe ich keine Seitenzahl für dich, schiebs dir aber gerne über den Scanner, falls du mir nicht glaubst. Dafür hattest du da deine Formationen, die die siebte unspaßig machten und unsichtbare Einheiten. Mit den Dämonen hast du auch recht, das waren aber keine Verbündeten in dem Sinne. 😛
Zuletzt bearbeitet:
Irgendwann hast du so viele Detachments, dass du die Armee frei zusammen stellen kannst und immer ein passendes Detachment findest.
Hoffentlich gibt es auch ‚generische‘ Detechments - im Sinne von jede Fraktion hat zugriff auf -1 to Wound wenn Stärke > Widerstand o.Ä.
Ist etwas her, aber meiner Erinnerung war es mit "nur" Verbündet sein nicht das Problem. Sondern als es dann noch die Detachment Regeln gab, die z.B. 3xKolosse und Riptide Sonderregeln gegeben haben und man das mit Eldar Detachments kombinieren konnte. Das müsste erst in der 7ten gewesen sein.
