zu einigen Romanen schiel...
Schöne neue Welt
Die Zeitmaschine
Die Tribute von Panem
1984
Warhammer 40k
🫣😅
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Künstliche Intelligenz in der Praxis
- Ersteller TBRY87
- Erstellt am
Schöne neue Welt
Die Zeitmaschine
Die Tribute von Panem
1984
Warhammer 40k
🫣😅
Allgemein gesehen ja,auf Wissenschaft und Forschung bezogen würde ich den Zeitpunkt an dem die Ethik über Bord ging tatsächlich als nicht ganz so weit zurück sehen.
Tesla,Ziolkowski, die Curies ua haben einiges nicht veröffentlicht bzw weiter daran geforscht oder ihre Forschungsergebnisse verschlüsselt, damit kein Unsinn damit angestellt werden kann.
Als "Mahner" gefällt mir da M.Crichton's Dr Ian Malcolm in "Dino Park" auf die Gentechnik bezogen echt gut.
Jain, nicht ganz.Hatte bisher nur zeitlich begrenzt, die Möglichkeit da reinzulesen.Steht aber auf meiner Liste.
Finde ich auch interessanter/plausibler als die Skynet/Matrix Version.
Spätestens seit dem letzten Winter in Berlin sollte man gemerkt haben was ein relativ begrenztes lokales Event schon für Chaos anrichten kann.Ein gößerer "Stein im Teich" der Energieversorgung, logistische und Dateninfrastruktur, Sicherheit, Banken usw betrifft könnte ein härterer Tritt in die Kronjuwelen sein als ein militärischer Konflikt.
Wissenschaft in dem Sinne gibt es ja erst seit der Renissance. Die ethischen Probleme werden spätestens seit der Antike diskutiert. Ich denke sie hatten damals auch schon genug Gründe über sowas nachzudenken. Das Höhlengleichniss wäre schon ein ziemlich menschenverachtendes Experiment gewesen.
Man erinnert sich nur nicht so gern daran. Die Wissenschaftler, die Ergebnisse von Joseph Mengele genutz haben, werden das sicher auch nicht an die große Glocke hängen.
Die Rassenlehren mit denen man die Sklaverei gerechtfertigt hat, sind ja glücklicherweise auch weitestgehend in vergessenheit geraten.
Ich würde davon ausgehen, dass diese Anschläge schon Teil eines militärischen Konfliktes sind. Russland hat da bestimmt irgendwie die Finger mit drin.
Oha, schlechte Nachrichten für Pythagoras,Archimedes & Co das es Wissenschaft erst seit der MODERNEN Wissenschaft gibt.😉😁
Das ist aber auch nur eine KI Antwort.😉😁
Wissenschaft gibt es nicht erst seit einem bestimmten Jahr, sondern sie hat sich über Jahrtausende entwickelt: Frühe Anfänge gab es im alten Ägypten und Mesopotamien, die antiken Griechen begründeten die systematische Philosophie und Logik, und die moderne Naturwissenschaft entstand im 16. und 17. Jahrhundert durch Experimente und Messungen. [1, 2, 3, 4]
Frühe Anfänge und Antike
Frühe Anfänge und Antike
Ich schreib ja extra von Wissenschaft in dem Sinne. Die wissenschaftliche Methodik ist schon wichtig. 🤷♂️
Hier mal was aus dem juristischen Anwendungsbereich:
www.lto.de
Der Artikel bringt ein zentrales Problem gut auf den Punkt:
Gleichzeitig entsteht ein grundlegendes Ausbildungsproblem. Die Kontrolle von KI-Ergebnissen verlangt ein ausgeprägtes juristisches Urteilsvermögen. Dieses setzt praktische Erfahrung im juristischen Arbeiten voraus. Diese praktische Erfahrung wurde jedoch bisher durch jene Tätigkeiten erworben, die nun zunehmend automatisiert werden. Wer Verträge eigenständig geprüft oder Schriftsätze selbst entworfen hat, entwickelt mit der Zeit ein Gespür für typische Fehler, systematische Zusammenhänge und juristische Argumentationsmuster. Fällt diese Lernphase weg, fehlt später die Grundlage, um KI-generierte Ergebnisse zuverlässig zu bewerten.
Diese Problem könnte man lösen, wenn man die KI-Anwendung besser steuern/"dosieren" würde, bzw. mehr Zeit für die Kontrolle der Ergebnisse aufwendet. Aber Zeit ist Geld und ich glaube, dass es in den nächsten Jahren erstmal schlimmer wird (also so weitergeht mit vermeidbaren Fehlern und den "KI-Halluzinationen"), bevor es besser wird (KI in einigen Jahren qualitativ nochmal deutlich zugelegt hat gegenüber heute).
Da entsteht nicht erst seit heute ein ganz eigener Teilbereich im anwaltlichen Haftungsrecht.
EDIT:
Hatte ich ganz vergessen: Diese "niederen" Tätigkeiten, für die man heute die KI einspannt, wurden/werden üblicherweise von den Referendaren (also den Leuten nach dem 1. und vor dem 2. Staatsexamen) gemacht. D.h. wenn diese Aufgaben in Zukunft nicht mehr von den Juristen, die noch in der Ausbildung zum Volljuristen stecken, übernommen werden, kann dies auch deren Kompetenz insgesamt senken, was langfristig für den ganzen Stand des Volljuristen (ob nun Rechtsanwalt, Richter, Assessor) keine prickelnde Perspektive ist.
Bringt KI das Ende der klassischen Associate-Ausbildung?
Generative KI übernimmt klassische Einstiegsaufgaben. Doch wie sollen Berufseinsteiger KI-Ergebnisse prüfen und bewerten, wenn sie die Tätigkeiten vorher nicht selbst erlernt haben? Das Ausbildungsparadox verlangt neue Ausbildungsmodelle.
www.lto.de
Der Artikel bringt ein zentrales Problem gut auf den Punkt:
Gleichzeitig entsteht ein grundlegendes Ausbildungsproblem. Die Kontrolle von KI-Ergebnissen verlangt ein ausgeprägtes juristisches Urteilsvermögen. Dieses setzt praktische Erfahrung im juristischen Arbeiten voraus. Diese praktische Erfahrung wurde jedoch bisher durch jene Tätigkeiten erworben, die nun zunehmend automatisiert werden. Wer Verträge eigenständig geprüft oder Schriftsätze selbst entworfen hat, entwickelt mit der Zeit ein Gespür für typische Fehler, systematische Zusammenhänge und juristische Argumentationsmuster. Fällt diese Lernphase weg, fehlt später die Grundlage, um KI-generierte Ergebnisse zuverlässig zu bewerten.
Diese Problem könnte man lösen, wenn man die KI-Anwendung besser steuern/"dosieren" würde, bzw. mehr Zeit für die Kontrolle der Ergebnisse aufwendet. Aber Zeit ist Geld und ich glaube, dass es in den nächsten Jahren erstmal schlimmer wird (also so weitergeht mit vermeidbaren Fehlern und den "KI-Halluzinationen"), bevor es besser wird (KI in einigen Jahren qualitativ nochmal deutlich zugelegt hat gegenüber heute).
Da entsteht nicht erst seit heute ein ganz eigener Teilbereich im anwaltlichen Haftungsrecht.
EDIT:
Hatte ich ganz vergessen: Diese "niederen" Tätigkeiten, für die man heute die KI einspannt, wurden/werden üblicherweise von den Referendaren (also den Leuten nach dem 1. und vor dem 2. Staatsexamen) gemacht. D.h. wenn diese Aufgaben in Zukunft nicht mehr von den Juristen, die noch in der Ausbildung zum Volljuristen stecken, übernommen werden, kann dies auch deren Kompetenz insgesamt senken, was langfristig für den ganzen Stand des Volljuristen (ob nun Rechtsanwalt, Richter, Assessor) keine prickelnde Perspektive ist.
Zuletzt bearbeitet:
10vor10 Sendung ab ca Minute 14:30.
Radio Schaffhuuse: Erstes KI-Radio
Interessant, dass in der Sendung zugegeben wird, das niemand beim Radio Sender vorher prüft, was die KI letztlich an Infos etc. raus haut an die Hörer.. 🫣
Radio Schaffhuuse: Erstes KI-Radio
Interessant, dass in der Sendung zugegeben wird, das niemand beim Radio Sender vorher prüft, was die KI letztlich an Infos etc. raus haut an die Hörer.. 🫣
Anthropic-KI wollte Menschen per Phishing-Mail manipulieren
Ein weiterer eigenständiger Ausbruch einer KI erschüttert die Branche. Das KI-Modell Mythos 5 von Anthropic nutzte bei einem Testlauf das Internet für Aktivitäten aus, die sich gegen Menschen richteten. Die Forscher entdeckten das Vorgehen erst nachträglich.
Läuft...
Dazu am besten das hier lesen da dort der Versuchsaufbau genau geschildert wird:
www.aisi.gov.uk
Incident Report: unsanctioned agent behaviour during cyber testing | AISI Work
During a routine cyber evaluation, AISI identified an incident in which AI agents took sustained, unsanctioned action directed at real people and organisations. We are disclosing what we found, what it means, and the actions now underway.
www.aisi.gov.uk
Also kein Skynet sondern AI Capone,da braucht man sich nur Sorgen um seine Konten machen, statt über eine "strahlende" Zukunft.🤔😁
Ich mache mir eher Sorgen um die Sicherheit in solchen Laboren. Wir stellen mal ein paar Sicherheitsfilter ab, geben der AI zugang zum Internet und schauen was passiert. Der Versuch lief drei Tage, aber wie lang die AI da unbemerkt Freilauf hatte, sagen sie nicht. Es wurde dann eben irgendwann von einem Menschen manuell entdeckt. Erinnert mich irgendwie an Leute die mit einem Schraubendreher am Demon Core herumstochern.
Jedoch, bricht dadurch das Finanzsystem ausreichend zusammen... gibt es recht schnell Anarchie und eine dann ebenfalls dystopische Zukunft.
Dazu am besten das hier lesen da dort der Versuchsaufbau genau geschildert wird:
Incident Report: unsanctioned agent behaviour during cyber testing | AISI Work
During a routine cyber evaluation, AISI identified an incident in which AI agents took sustained, unsanctioned action directed at real people and organisations. We are disclosing what we found, what it means, and the actions now underway.
Danke für den Link.
Interessant wäre welche Unterschiede es in den jeweiligen Runs gegeben hat. Warum gab's nur einen Phishing Versuch zB.
Aber witzig finde ich es schon, man gibt dem Ding ne Aufgabe und das Wissen der Menschheit und es macht menschliche Sachen und die Leute sind überrascht. Was mich überrascht.
Das ist genau der Witz. Wir bringen dem Teil bei, wie wir agieren (würden) und wundern uns wenn das Teil tut was wir tun.
Und genau deswegen ist jede Befürchtung die man wegen "AI-Killerkommandos" hat absolut berechtigt, schließlich bringen wir uns auch ständig um, mal im größeren, mal im kleineren Maßstab.
Und genau deswegen ist jede Befürchtung die man wegen "AI-Killerkommandos" hat absolut berechtigt, schließlich bringen wir uns auch ständig um, mal im größeren, mal im kleineren Maßstab.
Also alles gut,im besten Fall haben wir dann ne KI , die gelben Urlaub macht,nur arbeitet wenn jemand draufschaut und durch TikTok und YT KI Slop langsam zur KU wird.
Yeah, welch ein Aufwand für einen virtuellen Spiegel.😉😁
PS: KU =künstliche Unintelligenz (mein Kosename für unsere unterstützende KI auf Arbeit).
KI-Widersprüche: Leistungsempfänger fluten Jobcenter – jeder 4. hat Erfolg - WELT
KI-Programme schreiben Einsprüche gegen Bürgergeld-Bescheide. Für die Jobcenter eine deutliche Mehrbelastung, auch weil einige fehlerhaft sind. Jedoch: Mehr als jeder vierte Widerspruch ist berechtigt.
Ähnliche Themen
