Ich kann garnicht genug betonen, dass du hier allen vorwirfst nicht mit argumenten zu antworten, obwohl das passiert ist.
Du akzeptierst die nur nicht.
Du äußerst Kritik, dass man als Astra über verschiedene Datasheets mehrere Leman Russ spielen kann, während du als Ork nur eine Kanone spielen kannst.
Möglichkeit mehrere Russen zu spielen ergibt sich daraus, dass man halt - so wie GW die Rule of 3 auf datasheets bezieht - die "rule of 1" in Ars Bellica auf Datasheets bezieht.
Die Antwort darauf sind folgende Argumente:
1) Man bräuchte Fraktionsspezifische Bans, die man vermeiden möchte und bislang auch vermieden hat.
2) Dont fix it if its not broken. Man würde ner Menge Astra spieler vor den Kopf stoßen für nix und wieder nix, weil die Liste far from broken ist. Sie ist nicht zu gut, also gibt es einfach kein Problem
3) Man müsste die Limitierung allgemein formulieren. Dann wären auch andere Dexe betroffen. zB teilen sich marine Marine Termis und ein Termi Captain das "TERMINATOR" Keyword, so wie sich Leman Russe und Pask das "LEMAN RUSS" Keyword teilen.
4) Der ist neu: Über Lognstrike + Ionenhai meckert auch keiner. Zu Recht.
5) Der ist noch neu: In allen anderen Formaten störts ja auch keinen. Das ist ja nicht Ars Bellica exklusiv. In normalem Warhammer mit Rule of 3 kann ich halt auch pask und TC zusätzlich zu den normalen 3 LR spielen. Ich kann effektiv 7 statt 3 battletanks aufstellen (3 normale, 3TC, 1 Pask), oder sogar 10 wenn man den Conqueror mitzählt. Da meckert auch keiner. Weil es schlicht kein Problem ist.
Das sind alles Argumente, für dich zählen die nur nicht.
Und damit das klar ist: Es ist dein gutes Recht zu finden, dass deine Argumente schwerer wiegen und es ist dein gutes Recht, dass dich das nciht überzeugt. Aber zu sagen alles wird abgewatscht und es gibt keine Argumente ist ne Frechheit.
Die Bewertung der Argumente muss am Ende des tages das AB Team machen. Ich weiß aus erster Hand, dass sie bezüglich dieser Problematik mit TOs und Spielern gesprochen haben. Hier im Thread haben dir auch viele gute Spieler in AB und 2 TOs gesagt, dass das im Reallife einfach nicht zu Problemen führt und daher kein Handlungsbedarf besteht aus deren Sicht.
Du vertrittst die Mindermeinung. Das ist völlig ok, aber es heißt nicht, dass die anderen keine Argumente haben.
Es ist schlicht falsch, dass NUR mit "pass dich halt an" geantwortet wurde. Blätter mal zurück, da sind mehrere lange Antworten warum das so ist. Du kannst dich nciht hinstellen und den anderen sagen "ihr seid alle scheiße weil ihr nur abwatscht und keine Argumente bringt", nur weil dich die Argumente die gebracht wurden nicht überzeugen.
Mek Gun modell anzahl:
Der einzige Platz im Datasheet wo steht aus wie vielen Modellen eine Unit besteht ist oben in der summary. Wie dir Psycho_Andy auch erklärt hat.
Die Frage ob die Sonderregel der Mekgun die Modellanzahl aus der Summary überschreiben soll ist berechtigt. Ich habe da auch überhaupt kein Herzblut dran, mir ist es schlicht egal.
Aber wieder gehtst du hin und sagst es gibt keine Argumente, obwohl das was Andy gesagt hat absolut reasonable ist.
Wenn es dich nicht überzeugt, dann ist das in Ordnung. Aber zu behaupten das wäre glatte willkür und Ork Nerf ist halt albern. Sie hatten Argumente dafür, sie haben sie dir erklärt. Wenn du anders gewichtest dann ist das so und dann verstehe ich deine Unzufriedenheit. Aber das ist absolut kein Grund für deinen Ton und schon garkeiner dafür gerade den Andy so anzuzecken.
"
