Gibt doch Programme wo du dir deine selbsterstellten Mechbögen ausdrucken kannst, oder nicht?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
BattleTech auf Deutsch
- Ersteller Eversor
- Erstellt am
Wozu denn überhaupt ausdrucken? Ich hätte gerne meine Mechlanze übersichtlich auf dem Laptop, so dass ich alle Veränderungen (Schaden, Heat Sinks etc.) direkt eintragen kann und alle Auswirkungen auch sofort übernommen werden.
Jetzt ist mir schon klar, dass ich mir sowas auch selbst in Excel basteln kann, aber warum bietet Catalyst sowas nicht von sich aus an? Jeder Softwarehersteller macht sich einen Riesen-Kopf um Usability, aber die Tabletop- und Rollenspielbranche lebt da imho noch in der Steinzeit. In Spielergruppen wo ausreichend Laptops vorhanden sind ist ein Papierbogen mit lästigem herumradieren vollkommen überflüssig geworden.
Was hat man den bei BT für große Vorbereitungen? oO
Mechbogen in die Klarsichthülle, Karten auf den Tisch und los gehts.
Für Eigenbauten bzw. Modifikationen gibt es Programme. Bei der momentanen Anzahl an Mechs und Varianten besteht meiner Meinung nach eh kaum Bedarf an Eigenbauten.
Naja, ich empfinde Tabletop eben noch als Gegengewicht zum Computerspielen. Ich brauche echt keinen Laptop auf dem Tisch wenn ich tabletoppe. Ex Ilis hat doch gezeigt, dass das auch in der breiten masse nicht ankommt.
Finde das auch gut so.
Wie Eversor schon anmerkte, ich sehe auch keinen Unterschied zwischen Battletech und Warmachine in diesem bereich.
Finde das auch gut so.
Wie Eversor schon anmerkte, ich sehe auch keinen Unterschied zwischen Battletech und Warmachine in diesem bereich.
Da kann ich nur zustimmen, wenns soweit kommt dann höre ich lieber mit dem Tabletop spielen auf.
Mortheim kann man auch dazu zählen
Ich sehe das auch so. Ich iwll nicht auch noch nen Rechner mitschleppen, in den dann irgendwer sein Bier kippt 😉.
Klarsichthülle, Folienstift und los. Mit nem Bleistift ginge ich da auch nicht mehr dran. Man könnte natürlich die Punkte gegen Zahlen austauschen und dann abziehen (haben wir in der Not auch schon mal gemacht, einfach die Werte aus dem TRO auf nen Zettel geschrieben), aber irgendwie ist das Panzerdiagramm plastischer.
Das System bei Warmachine gefällt mir zB nicht.
Der Onlinecodex von BT ist Heavy Metal Pro. Man kann auch The Drawing Board oder Vehicle Factory benutzen.
Klarsichthülle, Folienstift und los. Mit nem Bleistift ginge ich da auch nicht mehr dran. Man könnte natürlich die Punkte gegen Zahlen austauschen und dann abziehen (haben wir in der Not auch schon mal gemacht, einfach die Werte aus dem TRO auf nen Zettel geschrieben), aber irgendwie ist das Panzerdiagramm plastischer.
Das System bei Warmachine gefällt mir zB nicht.
Der Onlinecodex von BT ist Heavy Metal Pro. Man kann auch The Drawing Board oder Vehicle Factory benutzen.
Eigenbauten sollte man eh nicht zulassen. 20 Jahre Erfahrung im BT-Spielen haben mich gelehrt, dass da immer nur Scheiße bei rauskommt, wenn man die Munchkins ihre Mechs selber bauen lässt. Das geile an den offiziellen Mechs ist eben, dass die fast alle eine Schwachstelle haben.
Zuletzt bearbeitet:
Seufz, ich fühle mich missverstanden.. 🙁
Ich habe nie von "brauchen" gesprochen, sondern von einem zusätzlichen Angebot.
Um ehrlich zu sein höre ich von Ex Illis gerade zum ersten Mal und musste das jetzt erstmal googeln. Ist halt die Frage, ob es jetzt am grundlegenden Konzept liegt oder ob das Spielsystem an sich viel zu unbekannt ist.
Und? Warmachine ist jetzt auch nicht gerade das beliebteste Tabletop-System der Welt.
Bei Heerscharen von Rollenspielern klappt das ganz gut, ohne dass gleich irgendwas kaputt geht. 😉
Na ja, anscheinend ist ein Battletech-Thread der falsche Ort, um mit so einer Idee anzukommen, da die meisten Battletech-Spieler Veteranen sind, die sich an eine altbewährte Spielweise gewöhnt haben. Ich bin nichts desto trotz der Meinung, dass sich der heutige Nachwuchs mit dem Battletech, wie wir es kennen gelernt haben nicht mehr hinterm Ofen hervorlocken lassen wird.
Ich habe nie von "brauchen" gesprochen, sondern von einem zusätzlichen Angebot.
Um ehrlich zu sein höre ich von Ex Illis gerade zum ersten Mal und musste das jetzt erstmal googeln. Ist halt die Frage, ob es jetzt am grundlegenden Konzept liegt oder ob das Spielsystem an sich viel zu unbekannt ist.
Und? Warmachine ist jetzt auch nicht gerade das beliebteste Tabletop-System der Welt.
Bei Heerscharen von Rollenspielern klappt das ganz gut, ohne dass gleich irgendwas kaputt geht. 😉
Na ja, anscheinend ist ein Battletech-Thread der falsche Ort, um mit so einer Idee anzukommen, da die meisten Battletech-Spieler Veteranen sind, die sich an eine altbewährte Spielweise gewöhnt haben. Ich bin nichts desto trotz der Meinung, dass sich der heutige Nachwuchs mit dem Battletech, wie wir es kennen gelernt haben nicht mehr hinterm Ofen hervorlocken lassen wird.
Zuletzt bearbeitet:
Dürfte aber durchaus Nummer 2-3 sein.
Ich glaube, das bietet keinen Vorteil. Bis man da die Platten eingegeben hat/die Tüddelchen mit der Maus abgestrichen hat (wie auch immer man das löst), ist man auf nem Zettel schneller.
Warum, weil man dabei rechnen und denken muss? 😛
edit:
Wofür braucht man beim RPG einen Laptop (außer um geklaute Regelwerke zum schnellen Nachschlagen zu benutzen 😛)?
Ich kann da meist keine deutliche Zeitersparnis feststellen.
Zuletzt bearbeitet:
Ist es denn wirklich sooo schwer, sich mal kurz von gewohnten Strukturen zu lösen und sich sowas mit ein bißchen Fantasie vorzustellen? :blink:
Was in aller Welt für Kästchen willst du denn an einem PC-Mechbogen mit der Maus abstreichen?
Gehen wir mal kurz von einem fiktiven (Online-) Programm aus, das für die Mechverwaltung da ist. Du öffnest beispielsweise das Data-Sheet eines Daishi in deiner gewünschten Konfiguration. In dem sind alle Waffen, Panzerungswerte, Heat Sinks und so weiter eingetragen. Nimmt das Ding im Spielverlauf Schaden, sagen wir durch einen Beintreffer, trägst du den Schadenswert in dein PC-Sheet ein und der Rest wird automatisch ausgerechnet. Ein schlaues Programm würde dann zum Beispiel auch automatisch die Treffer in den Rumpf weiter verteilen, wenn dem Daishi z.B. ein Arm abgeschossen wird und so weiter.
Natürlich kann man als Argument anführen, das wäre ja eine Leistung zum Rechnen und Denken und alles andere Faulheit, aber meiner Meinung nach reden wir hier von Sachen die eine reine Fleißarbeit sind. Die Denkaufgabe an den Spieler liegt bei dem, was auf dem Spielfeld selbst passiert, der Rest ist imho nur "schmückendes Beiwerk". Das Spiel gewinnt doch nicht an taktischer Tiefe, nur weil man seine Heatsinks selber zählen muss. Es mag jetzt ein blödes Beispiel sein, aber Schach ist je nach Gegner auch sehr herausfordernd, ohne dass man Pünktchen auf einem Blatt abstreichen muss.
Zuletzt bearbeitet:
Mech-Datenbögen bearbeiten, mit Clan- bzw.
Hauswappen versehen u. ausdrucken konnte
man mit "Heavy Metal Pro".
Und eine Klarsichthülle + wasserlöslicher "B"
Folienschreiber haben mir immer gereicht um
den Datenbogen ordnungsgemäß zu führen!
😉
Hauswappen versehen u. ausdrucken konnte
man mit "Heavy Metal Pro".
Und eine Klarsichthülle + wasserlöslicher "B"
Folienschreiber haben mir immer gereicht um
den Datenbogen ordnungsgemäß zu führen!
😉
Das war ja die erste Option, die ich meinte - PLatten eingeben. Ich glaube, es macht zeitlich keinen großen Unterschied, ob ich da jetzt 10 RL eintippe oder 2 Striche durch 5er-Päckchen auf dem Zettel mache. Wer malt schon die Punkte ganz aus?
Das hab ich auch nicht gesagt. Ich denke eher, dass BT mit seiner Komplexität bei der Jugend ein Problem hat. Nicht wegen der Regeln an sich (ich halte es da mit Jervis Johnson, der sagt, dass die älteren Spieler keinen Bock haben, sich so viele Regeln reinzusaugen, das können Jugendliche ganz großartig, weil es auch schön ist, wenn man alles mögliche aus dem Kopf zitieren kann), sondern weil es unheimlich leicht ist, BT schlecht zu spielen. Und im Gegensatz zu vielen anderen TTs, wo ne Cheeseliste zum Gewinnen reichen kann, retten einen dann auch die Würfel nicht mehr.
Das Problem bei BT seh ich weniger bei der Fleißarbeit an sich. Wobei die verhindert, dass man auch größere Mechgruppen in die Schlacht führt, da zu zeitaufwendig.
Das Problem seh ich eher an den ganzen Boni und Mali, die zwar prinzipiell nicht schlecht sind, aber in Verbindung mit der Fixierung auf Hexfelder zu teilweise recht seltsamen Ergebnissen führen, die relativ weit von den beschriebenen Kämpfen entfernt sind.
Für das was es leistet ist das ganze Regelchassis zu umständlich und ungelenk. Man könnte mit den heutigen Erfahrungen ein Regelsystem entwickeln, das spannende Schlachten mit mehreren Mechs zuläßt, sich aber dennoch flüssig spielt. Jeden Spieler eine Lanze führen zu lassen wäre dann kein Problem mehr. Selbst die realistisch gesehen dämliche Idee hochaufragende Zielscheiben durch die Gegend watscheln zu lassen könnte man so zu einem immer noch spaßigen System umbiegen.
Es gab schon BT-Versuche auf Basis der AT-43 Regeln und die haben sich recht angenehm gespielt muß ich sagen. Waren nur Probeläufe, aber weitaus schneller zu handhaben als die jetzigen Regeln und bei den Waffen kam weitaus weniger Seltsames raus als bei den bisherigen.
Das Problem seh ich eher an den ganzen Boni und Mali, die zwar prinzipiell nicht schlecht sind, aber in Verbindung mit der Fixierung auf Hexfelder zu teilweise recht seltsamen Ergebnissen führen, die relativ weit von den beschriebenen Kämpfen entfernt sind.
Für das was es leistet ist das ganze Regelchassis zu umständlich und ungelenk. Man könnte mit den heutigen Erfahrungen ein Regelsystem entwickeln, das spannende Schlachten mit mehreren Mechs zuläßt, sich aber dennoch flüssig spielt. Jeden Spieler eine Lanze führen zu lassen wäre dann kein Problem mehr. Selbst die realistisch gesehen dämliche Idee hochaufragende Zielscheiben durch die Gegend watscheln zu lassen könnte man so zu einem immer noch spaßigen System umbiegen.
Es gab schon BT-Versuche auf Basis der AT-43 Regeln und die haben sich recht angenehm gespielt muß ich sagen. Waren nur Probeläufe, aber weitaus schneller zu handhaben als die jetzigen Regeln und bei den Waffen kam weitaus weniger Seltsames raus als bei den bisherigen.
Ah, danke. Ich hatte die ganze Zeit im Hinterkopf, dass es da doch mal sowas gab, konnte mich aber an den Namen nicht mehr erinnern.
Ich finde die Situation halt kurios. Da kommt ein kleiner Anbieter und muss bei Fasa um die Lizenz betteln, statt dass die selber mal auf die Idee kämen sowas zu entwickeln. Heavy Metal Pro ist halt immer noch zum Ausdrucken, mein Ansatz ginge da wieder einen Schritt weiter.
Klar, bei BT ist schon ordentlich Hirnschmalz (und auch eine Prise Erfahrung) notwendig um gut zu spielen. Bei den Würfeln kann ich dir aber nicht ganz zustimmen, das Spiel ist teilweise schon arg glücksabhängig. So ein fieser Kopftreffer kann das Spiel ganz schnell umdrehen und bei den LSR ist auch eine Menge Glück mit dabei.
Zuletzt bearbeitet:
LSR sollen den Gegner auch nur ein bisschen ankratzen und ggf. die Beine oder den Kopf anbeueln:lol:,von daher brauch sie auch kein großen Schaden machen....vom indirektem Feuer mal ganz abgesehen.
Aber das mit dem Labbi und Eintragen und am besten farbiger Darstellung des Schadens in einem "Mini-Monitor" etc etc....sorry dann kann ich gleich ne LAN machen und da Mechwarrior oder Mechcommander spielen.
Aber das mit dem Labbi und Eintragen und am besten farbiger Darstellung des Schadens in einem "Mini-Monitor" etc etc....sorry dann kann ich gleich ne LAN machen und da Mechwarrior oder Mechcommander spielen.
Naja, dafür gibt es ja auch die Tabletopregeln, wobei ich persönlich gerade die Felder schätze, weil sie genau sind.
Jo. Deshalb nimmt man ja auch viele. Auf unserem Server wird doppelblind gespielt (das kann das TT nicht so toll aufgrund des Aufwands), und da geht so was wie ein Partisan LRM mit ner Einheit Infanteriespotter in der Stadt übel ab.
Zuletzt bearbeitet:
Sehe ich auch so - Dies halte ich übrigens auch für den Hauptgrund, warum Battletech immer mehr an Bedeutung verloren hat.
Die Diskrepanz zwischen der von dir beschriebenen Wirkungsweise und dem, was eine LSR manchmal anrichtet ist einfach zu groß. Wenn man Dussel beim Würfeln hat und viele Raketen in der gleichen Zone einschlagen ist das Ding einfach nur vernichtend.
Ich speichere jetzt einfach mal für mich selbst, dass dies hier wohl der denkbar ungünstigste Thread war, um mit so einer Idee anzukommen. Es gab hier im Forum mal eine Umfrage im Rollenspiel-Bereich (Klick), da hat die PC-Unterstützung jedenfalls knapp gewonnen. Insgesamt war aber leider die Beteiligung zu niedrig, um da jetzt groß was draus ablesen zu können. Ich glaube, ich erstelle so eine Umfrage mal im allgemeinen Hobby Forum für TT, interessieren würde mich das Ergebnis schon...
Edit: Umfrage ist online - ich bin mal gespannt, was dabei raus kommt:
http://www.gw-fanworld.net/showthread.php?t=153516
Zuletzt bearbeitet:
Zumindest für 40k gab es früher einmal die Interactive Army List von GW, mit der man seine Armeen zusammenstellen und verwalten konnte. Leider wurde der Support irgendwann eingestellt und inzwischen kann man die letzte Version nur noch für Tau, Necrons und die Inquisitionscodices verwenden. Insgesamt fand ich die Programme gut, besonders da man immer den original Codextext mitgeliefert bekam.
Bei den Umfagen auf TGN war WM/H in den letzten Monaten immer auf Platz 1 der Systeme, die am häufigsten gespielt und für die am meisten gekauft wurde. Okay, die Umfrage bezieht den Großteil der GW-Kiddies nicht unbedingt mit ein, sollte aber die Bedeutung des Systems doch zeigen.
Battletech war zu meiner Zeit,also aktiven Spielerzeit, auch nicht auf Chinesisch😀.
Warmachine/Hordes scheint mir immer mal einem Hoch und Runter zu erliegen...vll kommt es mir auch nur so vor...aber bei uns wird momentan sehr viel WM/H gespielt.
Davor war Fantasy ein ganz großes Thema und davor eben 40k...aber GW "verhunzt" meiner Meinung nach zuviel bzw. setzt auf der verkehrten Ecke an um die Spiele "besser" zumachen.
Die Box ist übrigends mittlerweile auf Englisch erhältlich.
Meine müsste gegen Freitag aufschlagen... Ich bin ja mal gespannt, nachdem was ich bisher in Videos gesehen habe ist der Inhalt wirklich gut.
Meine müsste gegen Freitag aufschlagen... Ich bin ja mal gespannt, nachdem was ich bisher in Videos gesehen habe ist der Inhalt wirklich gut.