Und gegen generische oder historische Miniaturen HAB ich ja auch gar nix - nur gegen Miniaturen, die OFFENBAR und für alle ersichtlich in erster Linie als Ersatz für GW-Minis produziert wurden.
Dass so etwas aus der Sicht von GW problematisch erscheinen kann verstehe ich. Aber was hast du als Kunde dagegen? Für uns ist diese Konkurrenzsituation doch nur von Vorteil.
Konkurrenz belebt das Geschäft und baut einen gewissen Druck auf GW auf. Die können eben nicht einfach mit ihren Minis den letzten Müll abliefern, wenn sie wissen dass die Kunden dann lieber bei Gamezone und Reaper einkaufen.
Und selbst aus der Sicht von GW kann man dem Ganzen durchaus eine Menge positives abgewinnen. Zum einen kommen von anderen Herstellern auch neue Impulse, die man selbst aufgreifen kann, sei es nun bei den Regeln oder im Design. Dann ist es ja auch so, dass man sich durchaus Kunden teilen kann. Es ist nicht nur möglich, sondern weit verbreitete Praxis, dass ein und der selbe Mensch, sagen wir mal bei GW, MicroArt und Reaper einkauft. Die beiden letztgenannten füllen vor allem Lücken, die GW selbst wegrationalisiert hat, also unterstützen sie teilweise sogar GW indirekt. Man denke nur an den Einzelteileverkauf, der sich für GW als unrentabel erwiesen hat. Dem Kunden ist doch letzten Endes egal, von welchem Hersteller er seine Bitz bezieht, Hauptsache er bekommt welche. Da kann es für GW nur gelegen kommen, wenn da jemand auf dem Markt seperate Köpfe, Waffen und Bases verkauft.
Da kein Hersteller alleine von sowas leben kann, muss man eben in Kauf nehmen, dass die entsprechenden Firmen auch das eine oder andere direkte Surrogat zu einem GW-Produkt im Portfolio haben. Aber hier wäre Leben und Leben lassen imho die bessere Einstellung.