-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Sonstiges Diskussion - Div. Gerüchte für GW allgemein (2021)
- Ersteller EMMachine
- Erstellt am
- Status
Wer läßt auch Squigs auf Kinder los (oder umgekehrt).?
Kleine Nurglings sind die meist selbst, die erwischen einen fast immer mit ihrer Schnodderseuche.??
Kleine Nurglings sind die meist selbst, die erwischen einen fast immer mit ihrer Schnodderseuche.??
Absolut. Ich liege seit Dienstag flach weil unsere Zwillinge die Seuche freitags zuvor aus den (Kinder)-Gärten des Nurgle mitgebracht haben...
Also ich wusste ja, dass die nicht rausgegeben werden dürfen.....
Aber beim zerstören soll man den Schwanz abschneiden 🤣.
Ganz ehrlich... Ich will wissen warum man den so zerstören soll XD
Aber beim zerstören soll man den Schwanz abschneiden 🤣.
Ganz ehrlich... Ich will wissen warum man den so zerstören soll XD
For added safety it’s best to make sure KOYO: Bounca the Squig Limited Edition Plush is destroyed in such a way that a child won’t pick it up and play with it.
Der arme Squig 😢
Ich kaue nicht auf ihm rum... versprochen! ?
Ich hasse GW dafür…ich wollte diesen scheiß Squig wirklich gern haben…dann war er in allen 4 Stores bei mir weg, dann wieder da, und als ich ihn abholen wollte, durfte ich zwar gucken, aber nicht mitnehmen, wegen dem
verkaufsverbot…und jetzt sowas…
soll halt ein Aufkleber rauf: This is not a toy
verkaufsverbot…und jetzt sowas…
soll halt ein Aufkleber rauf: This is not a toy
D
Deleted member 21581
Gast
Oh man, die haben aber auch Pech mit ihren Produkten dieses Jahr... ?
Ich bin ganz froh, dass ich noch einen bekommen habe bevor der zurückgerufen wurde.
Ich find den Carbot Zergling vvvviiiiieeeellllll süßer
Ach ja das ist ja schade😒...Zum Glück habe ich mein Nurgling.😍
Nope! Nicht die Welt als solches. Höchstens die Menschen. Und davon auch nur ein paar. Aber die sind mitunter besonders laut und aufdringlich! ?
Edit: Damit meine ich niemanden im Besonderen. Das ist mehr so allgemein. So global halt. Ihr wisst schon... 😉
Edit: Damit meine ich niemanden im Besonderen. Das ist mehr so allgemein. So global halt. Ihr wisst schon... 😉
Dann näht man halt die Pommel selber wieder besser an... Dauert 5 minuten.....
Klar kann man die Bommel wieder selbst annähen. Aber trotzdem haftet GW bei einem Unfall automatisch. Plüschtiere sind Spielzeug (das ist die "vernünftigerweise zu erwartende Verwendung") und ohne entsprechenden Haftungsausschluss (wie zum Beispiel der Vermerk "Kein Kinderspielzeug" plus dass verschluckbare Kleinteile enthalten sind, gegebenfalls mit Begründung dass es zB ein Sammlergegenstand ist) greifen da die entsprechende rechtlichen Vorgaben, wie zum Bespiel die "Spielzeug-Richtlinie" 2009/48/EG.
Wenn GW also nicht angegeben wurde, dass es sich nicht um Spielzeug handelt, bleibt denen keine andere Option, als das Produkt zurückzurufen. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass ihnen schlichtweg nicht bewusst war, dass die Bommeln so leicht abtrennbar sind und sie davon ausgegangen sind, dass es als Spielzeug verwendbar ist, aber das ist natürlich Spekulation.
Die Richtlinie als solches halte ich persönlich schon für richtig. Wenn man etwas Kindern gibt, wovon vernünftigerweise ausgegangen werden kann, dass es ein Spielzeug ist, dann sollten die Kinder auch nicht in einem unbeobachteten Moment an Teilen davon ersticken können.
Wenn GW also nicht angegeben wurde, dass es sich nicht um Spielzeug handelt, bleibt denen keine andere Option, als das Produkt zurückzurufen. Ich kann mir auch gut vorstellen, dass ihnen schlichtweg nicht bewusst war, dass die Bommeln so leicht abtrennbar sind und sie davon ausgegangen sind, dass es als Spielzeug verwendbar ist, aber das ist natürlich Spekulation.
Die Richtlinie als solches halte ich persönlich schon für richtig. Wenn man etwas Kindern gibt, wovon vernünftigerweise ausgegangen werden kann, dass es ein Spielzeug ist, dann sollten die Kinder auch nicht in einem unbeobachteten Moment an Teilen davon ersticken können.
Sag mir, wie du über diese Frage denkst, wenn dein Kind an einem Spielzeug erstickt...
Meine Kinder haben mittlerweile selber Kinder, und wenn ich mir manche Vorschriften so ansehe, frage ich mich, wie sie und ich und meine Eltern ihre Kindheit eigentlich überstanden haben.
Vermutlich weil ihr keine Plüsch Squigs hattet
Anteil lebend geborener Kinder, die vor dem 5. Lebensjahr starben, ist stetig gesunken.
Natürlich hat auch die Mehrheit der Kinder (darunter Eric Manoli, bzw. seine Kinder/Elter) 1950 oder 1970 oder 1990 überlebt, aber dennoch war die Wahrscheinlichkeit, dass ein (lebendig geborenes) Kind vor dem 5. Lebensjahr stirbt z.B. 1950 noch mehr als 5x so hoch wie heute und in der 80er Jahren immer noch gut das dreifache von heute.
Ich sehe nichts schlechtes daran, dass sich das (auch durch Produktsicherheit, als einer vieler Faktoren) verbessert hat und hoffentlich auch in Zukunft noch weiter verbessert.
Natürlich hat auch die Mehrheit der Kinder (darunter Eric Manoli, bzw. seine Kinder/Elter) 1950 oder 1970 oder 1990 überlebt, aber dennoch war die Wahrscheinlichkeit, dass ein (lebendig geborenes) Kind vor dem 5. Lebensjahr stirbt z.B. 1950 noch mehr als 5x so hoch wie heute und in der 80er Jahren immer noch gut das dreifache von heute.
Ich sehe nichts schlechtes daran, dass sich das (auch durch Produktsicherheit, als einer vieler Faktoren) verbessert hat und hoffentlich auch in Zukunft noch weiter verbessert.
Anhänge
Genau das. Statt zu fragen, ob die Welt verrückt geworden ist, sollte man mal überlegen, WARUM die Zahl der Unfälle in Verbindung mit Spoelzeug immer weiter abgenommen hat.
Unter anderem eben WEIL solche Fehler erkannt und behoben werden oder eben es Rückrufaktionen gibt.
Aber solcve Aissagen wie "Wir haben auch früher alles überlebt" sind einfach nur überflüssig. Früher gab es auch keine Gurtpflicht im Auto, natürlich haben Leute im Auto überlebt. Aber wie viele sind gestorben?
- Status