@yardis
Kann ich verstehen, nehm ich dir auch nicht übel, dass du auf das Thema Evolution nicht so erpicht bist.
Deswegen nur zum Abschluss:
Vielleicht erscheint es unplausibel, vielleicht finden wir irgendwann heraus, daß es ganz anders war, nichtsdestotrotz ist die Theorie eine wissenschaftliche Theorie, d.h. sie erfüllt gewisse wissenschaftliche Annahmen. Wenn du sagst, du "glaubst" nicht an die Theorie, fragt man sich eben ob du entweder irgendwelche bessere Alternativen hast (hatten wir ja geklärt), oder ob du vielleicht gar nicht mit den wissenschaftlichen Annahmen übereinstimmst? Das Problem ist dann nämlich, daß diese Annahmen deswegen so anerkannt sind, da sie überprüfbare, unvoreingenommene Erkenntnis ermöglichen, d.h. Objektivität beinhalten, sonst würden sich nicht so viele Leute darauf einigen können. Wenn man damit nicht übereinstimmt, fällt es i. allg. schwer anzunehmen, daß derjenige wirklich an objektiven Erkenntnissen interessiert ist. Zweifel, wissenschaftliche Zweifel, d.h. die wissenschaflich begründet sind, sind das beste und höchste Gut und die wird jeder gerne mit dir diskutieren, denen solltest du nachgehen.
Btw. deswegen gibts auch die Intelligent Design Jungs, die behaupten nämlich wissenschaftliche Zweifel einzubringen, weil sie wissen, daß Wissenschaftler auf sowas immer hören. Werden bloss immer wieder zerlegt. Dann behaupten sie, daß auch Wissenschaftler ja nicht objektiv seien, was aber nicht durch die Wissenschaftler gewährleistet wird, sondern durch die wissenschaftlichen Prinzipien, bzw. das wissenschaftliche Arbeiten selbst. Dieses kann man nämlich überprüfen. Es sind eben nicht nur blosse Behauptungen, bzw. Glauben, sondern nach ganz bestimmten Prinzipien Erarbeitetes, was uns logisch, objektiv und unvoreingenommen ist. Nach dem Motto: "Science: Seek your own truth, may I be your guide?"
Was den Glauben an sich angeht. Du bist da in der guten Position, daß die Evangelen, da ziemlich frei sind was Dogmen und Lehrmeinungen angeht. Aber du beschreibst ja auch, daß es verschiedene Parteien in deiner Kirche gibt, die durchaus unterschiedliche Ansichten haben, richtig? Wie äussert sich das konkret? Geht es da auch um explizite Handlungsvorschriften? Z.B. dürfen wohl ja in manchen Landeskirchen wohl gleichgeschlechtliche Paare gesegnet werden, in anderen nicht. Macht da die einen da was falsch, handeln sie wieder einem Glauben, schliesst sie das dann vom Heil aus? Oder ist es dann eigentlich egal, weil sie ja doch das Heil empfangen, da sie Glauben?
Immer wenn man sich denn nun entschleisst zu glauben, muss man sich ja auch fragen, warum gerade an das, warum so und nicht anders. Und wenn doch alle irgendwie (fast) richtig liegen, warum dann wieder so ein Absolutheitsanspruch.
Grüße
