Es ist aber müßig, eine Regelstelle zu bemühen, die sich auf die Verteilung von Wunden von Einheiten bezieht, wenn die spezielle Psikraft auf ein Modell gewirkt wird, und zwar in jedem Teilsatz der Beschreibung:
"The Eldar Player may choose [=> nicht der Gegner] any unengaged model [...] and add the Leadership of ther respective models. For each point the Farseer wins by, the target [=> das vom Eldar Spieler gewählte Modell!] loses a wound, with no armour saves allowed"
Wie man nun auf die Idee kommt, durch den Nebensatz, der Sichtlinie und Reichweite vorgibt darauf zu schließen, dass es sich um eine normale Schussattacke handelt (indem man alle oben genannten, klar formulierten udn gegensätzliche Fakten und die Tatsache, dass die Psikraft auch kein Waffenprofil hat, ignoriert), und so eine Wundenverteilung seitens des Gegners stattfindet (die wiederum bei Beschuss der Einheit überhaupt erst auftritt), ist mir ehrlich gesagt schleierhaft. Eindeutiger kann man einen Regelabschnitt doch nicht formulieren.
Ein vergleichbarer Fall im Regelbuch wäre m.E. nach das Bewegen von Modellen durch gefährliches Gelände, der vom Satzbau auch ähnlich formuliert ist:
"Roll a D6 for every model that has entered, left or moved through one or more areas of dangerous terrain during its move. On the roll of a 1, the model suffers a wound, with nor armour or cover saves allowed,"
Liest sich doch im Prinzip genauso, trotzdem kommt da doch niemand auf die Idee, die Wunden auf nen anderes Modell zu legen. Das kann ja durchaus auch spielentscheidend sein, ob nun ein Modell in Angriffsreichweite von vorne weggenommen wird oder aus den letzten Reihen...
Normalerweise bin ich ja hier nur stiller Mitleser, aber diese Uneinsichtigkeit in Verbindung mit dieser belehrenden Art von oben herab hat mich dann hiermit meinen Begrüßungspost gekostet =P
"The Eldar Player may choose [=> nicht der Gegner] any unengaged model [...] and add the Leadership of ther respective models. For each point the Farseer wins by, the target [=> das vom Eldar Spieler gewählte Modell!] loses a wound, with no armour saves allowed"
Wie man nun auf die Idee kommt, durch den Nebensatz, der Sichtlinie und Reichweite vorgibt darauf zu schließen, dass es sich um eine normale Schussattacke handelt (indem man alle oben genannten, klar formulierten udn gegensätzliche Fakten und die Tatsache, dass die Psikraft auch kein Waffenprofil hat, ignoriert), und so eine Wundenverteilung seitens des Gegners stattfindet (die wiederum bei Beschuss der Einheit überhaupt erst auftritt), ist mir ehrlich gesagt schleierhaft. Eindeutiger kann man einen Regelabschnitt doch nicht formulieren.
Ein vergleichbarer Fall im Regelbuch wäre m.E. nach das Bewegen von Modellen durch gefährliches Gelände, der vom Satzbau auch ähnlich formuliert ist:
"Roll a D6 for every model that has entered, left or moved through one or more areas of dangerous terrain during its move. On the roll of a 1, the model suffers a wound, with nor armour or cover saves allowed,"
Liest sich doch im Prinzip genauso, trotzdem kommt da doch niemand auf die Idee, die Wunden auf nen anderes Modell zu legen. Das kann ja durchaus auch spielentscheidend sein, ob nun ein Modell in Angriffsreichweite von vorne weggenommen wird oder aus den letzten Reihen...
Normalerweise bin ich ja hier nur stiller Mitleser, aber diese Uneinsichtigkeit in Verbindung mit dieser belehrenden Art von oben herab hat mich dann hiermit meinen Begrüßungspost gekostet =P
