Indem man einen 2ten Proph kauft ihr Brains .... ich schrieb MAN könnte gunsten, nicht Eldrad könnte noch gunsten....einfach mal richtig lesen...wie das Regelbuch ...nech...
Zuletzt bearbeitet:
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
[Eldar KFKA] - Kurze Fragen - Kurze Antworten 6th Edition
- Ersteller Engra
- Erstellt am
Mal ne Frage:
Es wird immer wieder von der Kombi AJ und Proph im Serpent geredet. Da er viele seiner Kräfte jedoch am Anfang der Bewegungsphase casten muss, kann er in der Runde des Aussteigens nicht viel machen, oder seh ich das. Ich dachte nämlich, das er in der 6. ne Sichtlinie zum Ziel benötigt und selbst nicht im Transporter sein darf um bspw. Runenblick oder so zu wirken. Ich bitte um Korrektur, wenn ich mich irre.
Hab grad kein RB zur Hand.
Es wird immer wieder von der Kombi AJ und Proph im Serpent geredet. Da er viele seiner Kräfte jedoch am Anfang der Bewegungsphase casten muss, kann er in der Runde des Aussteigens nicht viel machen, oder seh ich das. Ich dachte nämlich, das er in der 6. ne Sichtlinie zum Ziel benötigt und selbst nicht im Transporter sein darf um bspw. Runenblick oder so zu wirken. Ich bitte um Korrektur, wenn ich mich irre.
Kriegen Kampfläufer, Phantomlords und Serpents nen Deckungswurf hinter einer Aegis Defensive Line ? Ich habe leider keine und kann es deshalb nicht testen...
So, habe rausgefunden, dass die Barrikaden 4cm hoch sind. Das reicht locker. 25% müßen verdeckt sein...von 10cm hohen Kampfläufern und Phantomlords und 8 cm hohen Serpents.
Damit steht meine Gewinnertaktik fürs nächste Turnier 🙂.
Damit steht meine Gewinnertaktik fürs nächste Turnier 🙂.
25% des Modells (nicht der Höhe) müssen verdeckt sein, Kampfläufer und Phantomlords fallen definitiv raus. Bei der Serpent weiß ichs nicht, kann es mir aber auch nicht vorstellen.
Ich habe mir grad den Spass mit dem Serpent/Falcon gemacht und hinter die Aegis gestellt.
Ich würde sagen, das Fahrzeug bekommt seinen Deckungswurf, wenn du das Teil auf dem kleinen Stab drauf hast. Beim großen Stab eher nein.
Darf aber nicht seine Shurikenkatapulte/Kanone unten abfeuern, da diese dann auch direkt hinter und unterhalb der Aegis sind und somit in meinen Augen keine Sichtlinie haben.
Wie war das überhaupt noch mit der Verteidigungslinie?
Müssen die max 8 Teilbereiche EINE lange Linie ergeben oder reicht es, wenn JEWEILS zumindest zwei Teile zusammen stehen und ich dadurch quasi bis zu 4 kleinere Linien habe?
Edit: Habe die Frage im allgemeinen KFKA gestellt.
Ich würde sagen, das Fahrzeug bekommt seinen Deckungswurf, wenn du das Teil auf dem kleinen Stab drauf hast. Beim großen Stab eher nein.
Darf aber nicht seine Shurikenkatapulte/Kanone unten abfeuern, da diese dann auch direkt hinter und unterhalb der Aegis sind und somit in meinen Augen keine Sichtlinie haben.
Wie war das überhaupt noch mit der Verteidigungslinie?
Müssen die max 8 Teilbereiche EINE lange Linie ergeben oder reicht es, wenn JEWEILS zumindest zwei Teile zusammen stehen und ich dadurch quasi bis zu 4 kleinere Linien habe?
Edit: Habe die Frage im allgemeinen KFKA gestellt.
Zuletzt bearbeitet:
Schau doch einfach ins 40k FAQ, bevor du die Forensphäre mit hirn- und nutzlosen Fragen verpestest 😵
Einfach das 40k FAQ aufmachen, strg+f um die suche zu öffnen und "aegis" eingeben, und du bist DIREKT bei der entsprechenden Frage.
Der Aufwand für irgendjemand anderen, eine Antwort für dich zu tippen, ist GRÖSSER
Einfach das 40k FAQ aufmachen, strg+f um die suche zu öffnen und "aegis" eingeben, und du bist DIREKT bei der entsprechenden Frage.
Der Aufwand für irgendjemand anderen, eine Antwort für dich zu tippen, ist GRÖSSER
Kurze Frage zu den Kriegsfalken und deren Abfangen. Im errata steht, dass die Kriegsfalken Fahrzeuge nie schlechter als auf die 4+. Aber selbst ein bewegtes Fahrzeug wird inzwischeb ja auf die 3+. Das macht in meinen Augen Abfangen ziemlich...nutzlos? Oder übersehe ich da was?
Stimmt schon.
Genauso wie die meisten anderen Aspekte auch.
Wobei die Hawks doch nen stückweit besser geworden sind.
Genauso wie die meisten anderen Aspekte auch.
Wobei die Hawks doch nen stückweit besser geworden sind.
Wie verhälltsich die RdV in einem 2 on 2 Match, wenn ich mit Eldar zusammen mit Grey Knights spiele, und die Grey Knights ihre Psikräfte nutzen?
(geht nicht um verbündeten regeln, sondern reines 2on2, in dem Buffs nicht für die andere Armee des Partners gelten)
(geht nicht um verbündeten regeln, sondern reines 2on2, in dem Buffs nicht für die andere Armee des Partners gelten)
Im Codex steht "Alle gegnerischen Psitests...". Würde für mich bedeuten, dass dein 2on2-Partner keine Einschränkungen erleidet.
Rein Regeltechnisch würde ich auf die Verbündetenregeln Grundregelwerk Seite 112-113 verweisen. Grey Knights unterliegen m.E. den Nachteilen der RdV, da sie feindliche Einheiten gem Zweckbündnis sind, die halt nicht angegriffen, nicht beschossen,..., werden. I.d.R. kenne ich es aber so, das man bei Teammatches vorher einvernehmlich einigt. Gilt analog ja nicht nur für die RdV, sondern auch für alle unterstützenden Zauber wie beispielsweise Verdammnis.
Wobei ich ja nach wie vor die Ansicht vertrete, dass alle Einheiten auf meiner Seite unabhängig davon, aus welchem Codexsie stammen, eine verdammte Einheit besser verwunden. Weil da ja der Gegner geschwächt wird und es dann ja egal is, ob da Boltgeschosse Shurikendiscs oder was weiss ich drauf fliegen ...
Logik und Regelwerk und das noch bei GW? 😀
Bei den Allies-Regeln wollte man wohl schon ein paar Betriebsbremsen einbauen, das sich nicht komplett beliebige Partnerschaften bilden. Wenn ich aber innerhalb meines Armeeplans Nachteile mit bestimmten Allies habe, sollte das grundsätzlich auch für meinen Kumpel an der Tischplatte zählen.
Ob man dann von diesem Grundsatz abweicht: Ich hatte auch mit meinem Tyraniden-Kumpel viel Spass beim Imperiale fressen und das geht nach Alliesregeln nicht. Wir haben uns dann noch am Tisch einen abgefeixt, dass jede große Tyra Synapsenkreatur ein paar Eldar-Gardisten-Snacks als Feldverpflegung mitnehmen sollte und was der Prophet wohl beim Wurf seiner Runen in der Zukunft gesehen hat. => Lösung: Tyramagen von innen...
Rein RAW dürfte m.E. Verdammnis für keine Boltervölker zählen. Tau und Dark Eldar dagegen profitieren schon.
Bei den Allies-Regeln wollte man wohl schon ein paar Betriebsbremsen einbauen, das sich nicht komplett beliebige Partnerschaften bilden. Wenn ich aber innerhalb meines Armeeplans Nachteile mit bestimmten Allies habe, sollte das grundsätzlich auch für meinen Kumpel an der Tischplatte zählen.
Ob man dann von diesem Grundsatz abweicht: Ich hatte auch mit meinem Tyraniden-Kumpel viel Spass beim Imperiale fressen und das geht nach Alliesregeln nicht. Wir haben uns dann noch am Tisch einen abgefeixt, dass jede große Tyra Synapsenkreatur ein paar Eldar-Gardisten-Snacks als Feldverpflegung mitnehmen sollte und was der Prophet wohl beim Wurf seiner Runen in der Zukunft gesehen hat. => Lösung: Tyramagen von innen...
Rein RAW dürfte m.E. Verdammnis für keine Boltervölker zählen. Tau und Dark Eldar dagegen profitieren schon.
Ich habe ein paar Gardistenjetbikes für meine Eldar bekommen, allerdings nur eines mit Base. Diese ist die große Flugbase, und ich habe schon oft gesehen, dass Eldarspieler ihre Bikes mit den großen Bases spielen (weil die vermutlich mit denen in der Box sind?). Im Codex allerdings sind die Jetbikes der Gardisten stets auf kleinen Bases angebracht, nur die Speere des Khaine auf den großen.
Welche Variante stimmt? Funktionieren beide?
Welche Variante stimmt? Funktionieren beide?
Kannst Auswählen welche du spielen möchtest. Die momentan aktuellen bei den gardistenjetbikes sind die großen bases. Nur mixen würde ich an deiner stelle nicht 🙂