-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Grey Knights Frequently asked Questions - Grey Knight Codex
- Ersteller Ordo_Malleus
- Erstellt am
- Status
Deine Erklärung des Turbo Penetrators entspricht dem Hexenjäger FAQ der 4. Edition.
http://www.gw-fanworld.net/showpost.php?p=2550820&postcount=1554
Im neuen GK Codex steht klar der Panzerungsdurchschlag beträgt 4W6. Es gibt also keinen Durchschlag von max. 39. Nur 4W6, wie es im Codex steht. 😉
Und noch eine Frage an die Runde.
Bei Warpriss steht, Nichtfahrzeugmodelle testen auf die Ini, Fahrzeuge jedoch erleiden automatisch einen Volltreffer. Läufer werden da nicht erwähnt. Da Läufer keine Ini haben und wie Fahrzeuge gepanzert sind, würde ich sagen, auch Läufermodelle erleiden unter der Schablone einen automatischen Volltreffer.
Könnte man diesen aber nicht theoretisch anfechten? Denn es steht nichts ausdrücklich dabei.
http://www.gw-fanworld.net/showpost.php?p=2550820&postcount=1554
Im neuen GK Codex steht klar der Panzerungsdurchschlag beträgt 4W6. Es gibt also keinen Durchschlag von max. 39. Nur 4W6, wie es im Codex steht. 😉
Und noch eine Frage an die Runde.
Bei Warpriss steht, Nichtfahrzeugmodelle testen auf die Ini, Fahrzeuge jedoch erleiden automatisch einen Volltreffer. Läufer werden da nicht erwähnt. Da Läufer keine Ini haben und wie Fahrzeuge gepanzert sind, würde ich sagen, auch Läufermodelle erleiden unter der Schablone einen automatischen Volltreffer.
Könnte man diesen aber nicht theoretisch anfechten? Denn es steht nichts ausdrücklich dabei.
Zuletzt bearbeitet:
Dann auch noch mal ganz klar für dich:
Also total unnütze Frage! Einfacher blick in Codex reicht.
@Cywor
Regelbuch Kapitel Läufer erster Satz, Läufer sind eine der ungewöhnlichsten Fahrzeugarten.
Nein man kann es also nicht anfechten.
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
Ich will sie ja weder attackieren noch beschädigen.
Ich will die Schablone auf ihnen zentrieren, so wie es bei Karamasov
beschrieben ist. Dort steht nicht von "als Ziel auswählen", "angreifen"
oder ähnliches.
Dort steht:
Nicht mehr, nicht weniger.
Richtig, ein befreundetes Modell.
Beim Servo-Schädel steht klar und deutlich das er ein Marker in jeder Hinsicht ist. Ein Marker ist niemals ein Modell.
Modelle sind alle spielbaren Infantieremodelle, Charaktermodelle, Monster, Läufer oder Fahrzeugmodelle.
Beim Servo-Schädel steht klar und deutlich das er ein Marker in jeder Hinsicht ist. Ein Marker ist niemals ein Modell.
Modelle sind alle spielbaren Infantieremodelle, Charaktermodelle, Monster, Läufer oder Fahrzeugmodelle.
Warhammer 40000 Regelbuch 5 Edition, s3 und s7.
"...besitzt jedes Model sein eigenes Eigenschaftsprofil"
"...besitzt jedes Model sein eigenes Eigenschaftsprofil"
Da deine Eigenen Modelle auch vom Orbitalen betroffen sind, ist es eine Attacke. Um genau zu sein ist es eine Beschussattacke. Da du die Servos aber nicht attackieren kannst, kannst du sie auch nicht als Schablonenanlage benutzen. Ausserdem macht es mal überhaupt keinen Sinn, weil der Servo sofort weg ist, wenn eine gegnerische Einheit in 6" um den Schädel kommt. Da du mit Karamasov nicht abweichst schiesst du also logischer weise vorbei.
Können wir damit das Thema nun abschliessen?
Gruß
MMN genügt es schon das Servo-Skulls keine Modelle sind, aber die eigentliche Problematik der 6 Zoll ist natürlich wirklich ne Steilvorlage.
warum willst du es den darauf zentrieren? die servoskulls verschwinden doch wenn eine feindeinheit sich 6" nähert..somit würdest du immer ins nichts schießen..
oder versteh ich da was nicht?
oder versteh ich da was nicht?
Hat aber gedauert, bis jemand den Haken an der Sache gefunden hat.
Aber erstmal schön rumflamen und nicht gestellte Fragen beantworten...
Aber erstmal schön rumflamen und nicht gestellte Fragen beantworten...
Du hattest doch den entsprechenden Hinweis gegeben, mit RB S. 3 & 7.
Ist doch alles okay.
Alles andere spare ich mir...
Ist doch alles okay.
Alles andere spare ich mir...
Wenn ich einen Grey Knights Angriffstrupp in 2 Kampftrupps aufteile, kann ich dann einen schocken lassen während der andere von Anfang an aufgestellt wird?
Das geht nicht, da du bei der Aufstellung dich entscheiden musst, ob du den Trupp splitten möchtest oder nicht. Also alle 10 schocken oder alle 10 aufstellen oder 2x5 aufstellen. Trupps, die in Reserve bleiben, dürfen nicht in Kampftrupps aufgeteilt werden.
(Siehe Errata BA, Seite 2 oben rechts)
(Siehe Errata BA, Seite 2 oben rechts)
Man darf den Trupp auch schocken lassen und dann beiden 5er kampftrupps einzeln schocken. Zumindest wenn ich mich nicht irre.
Schade. Ich habe es mir aber schon vorher gedacht ... Na, jetzt kann ich letzte Zweifel an meiner Armeelistenkomposition ausmerzen. Danke =)
- Status