Das steht außer Frage, nachdem man den Schutzwurf (den man ggf. hat) geworfen und verpatzt hat.
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Regelfrage Gravwaffen und Fahrzeuge - Rettungs- und Deckungswurf erlaubt?
- Ersteller Lord Daidalos
- Erstellt am
Das bhei zweimal lahmgelegt ein weiterer RP draufgeht, stand hier glaube ich nie zur Diskussion.
Naja, regeltechnisch ist es ja geklärt. Ob und wie das vielleicht irgendwann mal geändert wird, müssen wir ja nicht diskutieren, sondern sehen wir ja dann.
Dass es sich (wie vieles) für manche komisch anfühlt, kann ich verstehen... Aber das ist wie so vieles Ansichtssache.
Dass es sich (wie vieles) für manche komisch anfühlt, kann ich verstehen... Aber das ist wie so vieles Ansichtssache.
Dann hab ich diesen Satz "Der "hit" beinhaltet beide "hits" und schafft keinen neugestalteten "hit"" falsch verstanden. Aber wie gehabt, ohne die Notwendigkeit eines Panzerungsdurchlagwurfes verfällt die Chance auf einen Deckungswurf...und einen Schutzwurf welcher Art auch immer.
1. FAQ ist draussen, keine Erwähnung von Regelklarstellungen/-änderungen/-zusätzen/-einschränkungen bei "Gravwaffen & Deckungswurf" 😀
Naja.. weil GW wohl nicht davon ausgeht, dass es dort draussen soviele Regelficker gibt 😀
Grav Weapon schiesst... Trifft... für jeden Treffer einen Würfel ... auf 6 Ist das Fahrzeug Lahmgelegt und verliert EINEN Rumpfpunkt ... UND man hat dagegen Deckungswürfe.
So und nicht anders wird es kommen und so werde ich es spielen. Sofern es anders kommt, könnt ihr mich gerne an den Galgen hängen.
Ist doch bei normalen Verwundungen auch so, erst verwunden und dann Rüstungs/Deckungs/Rettungswurf ^^
"Erleidet ein Fahrzeug einen Streifschuss oder Volltreffer... kann es einen Deckungswurf ablegen.. ganz wie bei einer Verwundung."
Grav Waffen: "Werfe einen einen W6 anstelle des üblichen Panzerungsdurchschlags... bei 6 erleidet es... Lahmgelegt und 1 RP"
Das einzige was übersprungen wird, ist die analyse, welchen Schaden der Panzer erleidet durch das konsultieren der Tabelle. Aber alleine durch das zufügen eines Schadens der "anstelle" des Panzerungsdurchschlag abgehandelt wird. Ist ein Deckungswurf erlaubt. Und genau so wird es auch erratiert (Zwar nicht mit dem Wortlaut, aber der Grundsatz des Deckungswurfes auf alle Fälle 😉
ich weiß nicht wo das Regelfickerei sein soll, es ist der exakte Wortlaut im Regelbuch.
Ich habe nicht alles gelesen.
Allerdings schon die Regel für Gravwaffen und verstehe die Diskussion hier nicht.
Wieso ist man denn überhaupt auf die Idee gekommen, dass keine Deckungswürfe erlaubt sind?
Allerdings schon die Regel für Gravwaffen und verstehe die Diskussion hier nicht.
Wieso ist man denn überhaupt auf die Idee gekommen, dass keine Deckungswürfe erlaubt sind?
weil Grav Waffen keinen Streifer oder Volltreffer verursachen. Dies ist aber Vorraussetzung für einen Deckungswurf/Schutzwurf
so stehts in den Regeln
so stehts in den Regeln
Und genau das ist die Regelfickerei die du betreiben willst 🙂 Aber viel Glück in deinen spielen damit.
Verwundungen zuteilen und Rumpfpunkt direkt verlieren macht für mich aber einen kleinen Unterschied.
Naja, egal 😀
Bei uns wird das eh nicht so eng gesehen.
Naja, egal 😀
Bei uns wird das eh nicht so eng gesehen.
Ein Deckungswurf stellt doch aber dar das du durch das Gelände entweder etwas falsches triffst oder nicht richtig zielen kannst.
Du kannst ja auch den Blumentopf am Fenster "gravitoniert" haben und nicht den Panzer der daneben steht.
Also wenn du Regeln echt so kleinlich auslegen willst, freue ich mich nicht gegen dich spielen zu müssen.
Du kannst ja auch den Blumentopf am Fenster "gravitoniert" haben und nicht den Panzer der daneben steht.
Also wenn du Regeln echt so kleinlich auslegen willst, freue ich mich nicht gegen dich spielen zu müssen.
erstesns sehe dass nicht nur "ich" so sondern aktuell eine deutliche Mehrheit, zweitens lese ich nur Wort für Wort die Regeln, und drittens spiele ich selbst gar keine Space Marines. ich interpretiere nichts, das tust eher du 😉
Ich sehe wie die Mehrheit dich hier vertritt und verteidigt 😀
Naja, ich schließe mich einfach Blackskillz an und
es würde reichen wenn du dir einfach diesen oder auch Threads auf Dakkadakka und Co anschaust. ich brauche nicht verteidiigt zu werden vielen Dank. vergiss aber nicht am besten auch gegen tests auf gefährliches Gelände deinen Decker zu machen 🙄
Wieso denn jetzt gleich so schnippisch.
Ich bin gerne bereit mich da eines Besseren belehren zu lassen.
Allerdings habe ich beim Lesen der Regeln einfach nichts gefunden, was mich auf die Idee gebracht hätte einem Fahrzeug keinen Deckungswurf zu geben.
Deswegen wollte ich einfach mal nachfragen.
Ich bin gerne bereit mich da eines Besseren belehren zu lassen.
Allerdings habe ich beim Lesen der Regeln einfach nichts gefunden, was mich auf die Idee gebracht hätte einem Fahrzeug keinen Deckungswurf zu geben.
Deswegen wollte ich einfach mal nachfragen.