1. Nein. Das neue Stratagem boostet ein Heavy Weapon Team schon sehr stark. Dennoch muss das HWT auch in das Gesamtkonzept passen. Eine Einheit einzusetzen nur um ein Stratagem zu zünden, scheint mir nicht zielführend.
2. Cadia ist schon ziemlich cool und wenn ein Konzept auf viele HWTs ausgelegt ist, würde ich das auch wählen. Allerdings kann ich mir auch andere Konzepte vorstellen, wo einfach nur ein HWT drin ist um eine Brigade voll zu machen. Da würde ich dann auch eine andere Doktrin wählen, die mehr dem Rest der Armee angepasst ist. Auch zu überlegen ist eine Kombination aus dem neuen Doktrinenbaukasten. Gerade die Möglichkeit Infanterie dauerhaft als in Deckung zählen zu lassen, finde ich schon ziemlich stark. Dazu kannst du ja noch eine zweite Fähigkeit wählen. Klingt zumindest sehr verlockend.
3. Neben den Laserkanonen kann man natürlich auch Raketenwerfer wählen. Andere Bewaffnung würde ich nicht nehmen. Ich denke gerade mit dem Stratagem geht es hauptsächlich darum, große Ziele auszuschalten, da wären Schwere Bolter oder Mörser nicht sinnvoll. Die Autogun ist bei mir ganz außen vor, denn die ist ein Mittelding zwischen beidem. Für das Stratagem brauchst du aber meiner Meinung nach kein mittleres Auskommen, sondern ein Extrem.
4. Das hängt immer vom Konzept deiner Liste ab. Ich persönlich bin kein Fan davon, Listen auf Stratagems aufzubauen. Vielmehr sollte es umgekehrt sein und die Stratagems sollten situativ gute Listenkonzepte unterstüzen. Unabhängig davon sehe ich aber auch ein paar Stratagems, die durchaus mit dem diskutierten mithalten können. Den Master of Ordance mit 6 anstatt W6 Schuss schießen zu lassen ist zum Beispiel ziemlich cool. Auch das Maximum an Schüssen aus einer Turmwaffe eines Leman Russ rauszuholen klingt gut. Ganz weit oben steht bei mir aktuell das Tank Ace Stratagem. Einen Basiliksken zum Support Ace aufzuwerten und ihm dann 3 Damage geben, halte ich bislang für das stärkste Element von PA The Greater Good.
Gruß
ProfessorZ