Stimme ich zu. Die kraft wird zunächst wohl einfach nur generft, denn bei der Aethermeta steht eine Einführung von Aetherpunkten im Raum (wie Energiepunkte, nur anders), die vieles vieles übersichtiler und die AEthermeta abwechslungsreicher macht.
Aber das teste ich momentan noch nur intern gegen mich selbst (sehr komplex das auszuarbeiten).
Die AP Boni sind eigentlich schon so vorgesehen und für mein Empfingen auch gerechtfertigt. Sie sind das einzige, was Elite gegenüber Masse auch in der Defensive definieren kann, da es keinen passiven "Defense" Wert gibt (zB. FK-Wert Deckung bei "Deckung"). Daher muss das anders und abstrahiert dargestellt werden. Bisher habe ich die 6 AP Einheiten auch noch nicht als übertrieben stark gemessen an den Kosten wahrgenommen.
Allerdings gibt es einen Fehler im System, denn eigentlich sollen Aetherkräfte doch nicht stacken (so wie auch Taktiker nicht mit sich selbst stackt). Im Falle der Limbusdrachen könnte das bedeuten, dass man wieder auf Taktiker zurückgreifen muss, statt mit 2 passiven AE Kräften auf 6 AP zu kommen.
Zudem werden VOrsehung und Energieschub noch stärker differenziert werden mit der nächsten AEther-Regelversion.
Es gibt jetzt im Nahkampf "Formieren", das ist das NK-Äquivalent zu "Zielen" (Feuerkonzentration) und macht das gleiche (auch IN 1...).
Dazu kann man jetzt Schockangriff UND Unterlaufen in der Schockphase durchführen (für insgesamt dann 2 AP).
Deckung im Nahkampf wird auch geprüft, denn die NK-Wert DS entspricht eignetlich nicht meiner Hintergrunddefinition, nämlich, dass man mit Kettenschwertern und E-Waffen nicht parieren kann (oder will), weil es die Waffen zerstören würde.
Daher wird hier wohl was neues ausprobiert. Evtl. eine Umkehrung aus dem Fernkampf:
- Leichte Infanterie/Infanterie: +1 DS für 1 AP durch "Hinhalten"
- Schwere Inf/Superschwere Inf/Läufer: +2 DS für 1 AP
Das ist aber nur ein erster Gedanke dazu.
Wird alles in die BETA 3.4 eigearbeitet, die bereits zu 95% fertig ist.
Ansonsten habe ich die AF-Werte von NK-Waffen allgemein erhöht (für die nächste Fassung) sowie einige HE/PB Werte angepasst (gebufft im Schnitt).
Habe jetzt eine Regelung entworfen und erfolgreich ausprobiert, die ohne HS auskommt.
Für jede 1 des Schützen darf der Gegner 1 Trefferwürfel gegen die verbündete Einheit des Schützen durchführen.
Alle EInheiten im NK außerdem pauschal +2 DS.
Finde Geschütze bisher nicht zu stark, angesichts der Kosten der benötigten Plattformen und dem "Nachladen".
Zumindest sehe ich noch kein Grund für einen Nerf, denn bisher hat noch keine Geschützstarke Armee mehr Spiele gewonnen als verloren (looking at you Planetenarmee) 🙂
Ist auch wahr, werd ich buffen.
Das Ding ist als Support gedacht und vor allem um einzelne feindliche Offiziere (megaläufer) oder Helden zu bedrohen. Bei den Limbusdrachen, die inflationär Aetherkräfte und AE-Waffen haben, ist der Vorteil vom Fluch natürlich weniger deutlich.
Aber stell dir mal eine Einheit Geistervollstrecker vor, die gegen einen Elite-Cybot o.Ä. kämpfen und mit ihren Fäusten/Klauen etc. dann den Fatal Bonus bekommen.
- - - Aktualisiert - - -
- - - Aktualisiert - - -
Die Unterscheidung zwischen Schutzwurf und Rettungswurf ist wichtig und wird auch bleiben.
3+ Schutzwürfe erfordern hochrangige Aetherkineten, also eine entsprechend teure Plattform.
Nergal ist speziell, weil er einen Schutzwurf um +1 verbessert. Das muss auch so bleiben, damit sich Zeichen des Nergal und Dämonen noch unterscheiden (bzw. es eine Steigerung gibt).
Evtl. wird Nergal aber den Zäh Bonus verlieren oder aber die IN wird auf 2 gesenkt, statt nur auf 3 (würde auch noch besser zum "Tank Gott" passen).
Offiziere sterben doch noch relativ schnell, daher werden die Rettungswürfe nicht angetastet bis auf weiteres.
Ein anderer Punkt sind Kosten für hohe RTs, was das eigentliche Stackingproblem erst akut macht.
Evtl. werden alle RT 6 Einheiten um 1 Punkt pro Modell teurer werden (alle Armeen).
