D
Deleted member 4411
Gast
Brillant erkannt, dass das gegen ALLES, was NICHT "Deckung ignorieren" hat, EXTREM gut ist! ;-)
Gruß
General Grundmann
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Dark Angels KFKA - Codex Dark Angels 2015
- Ersteller Xanox
- Erstellt am
Brillant erkannt, dass das gegen ALLES, was NICHT "Deckung ignorieren" hat, EXTREM gut ist! ;-)
Gruß
General Grundmann
2+ wiederholbarer Decker und nächste runde in den Nahkampf? Hmm...klingt gar nicht so uninteressant.
Vielen Dank für das Lob Herr General!
Vielen Dank für das Lob Herr General!
D
Deleted member 4411
Gast
Richtig, es geht eigentlich nur um die Black Knights und den Nahkampf. Darum braucht man auch keine Granatwerfer, weil man eh nur Snap Shots machen darf. Im Nahkampf gibt´s aber Böseres. Trotzdem SEHR GUT!
Gruß
General Grundmann
Vor allem ein ordentlicher Bonus im Vergleich zum letzten Codex (und auch da waren die Jungs jetzt nicht so schlecht).
Aber was ist daran nun neu ? Ausser der Reroll beim Decker. Habe vorher schon immer mit Shroud und Rittern gespielt - also die in den Nahkampf zu bekommen durch Buff vom Shroud. Oder habe ich da tolle neue Sonderregeln ueberlesen ?
leo
leo
D
Deleted member 4411
Gast
Dir ist schon klar, wie mächtig ein 4+, 3+ oder gar 2+ Decker mit Re-Roll ist? ;-) Besonders dann natürlich, wenn der Gegner KEIN "Deckung ignorieren" hat? 🙂
Gruß
General Grundmann
Ja das ist mir bewusst Herr General. Aber es las sich in den letzten Post so, das noch nie jemand den Dark Shroud nach altem Codex eingesetzt hatt. Ich fand immer das es in Kombination mit Rittern - Speedern - Ravenwing HQ sau stark war 🙂
Leo
Leo
Nur um es richtig nachvollziehen zu können, der Granatwerfer mit Stasisgranate geht schon auch mit normaler BF, oder hab ich da was falsch gelesen? Da hat der Werfer ja kein Schnellfeuer.
Ich glaube er bezieht sich bei den Snap Shots auf das vorherige Jinken.
Leo
Leo
Und selbst wenn, schnellfeuer is auf Bikes sowas von egal. Aber das steht doch auch sehr ausführlich im Regelbuch...
Ähm, es geht doch eigentlich darum, dass die Stasisgranate eine Schablone hat und schnellschüsse (nicht schnellfeuer) eben nicht mit Scahblonen gemacht werden dürfen. Und da die Ritter jetzt den bomben Decker haben, wollen die immer jinken und nimmer mit Granaten schießen. :lol:
Moin. Mal ne Frage zur "Starken Stasis-Anomalie" der Bombe vom Dark Talon. Der INI-Test wird doch nach der Reduzierung der INI durchgeführt, oder? Durch Treffer INI runter und bei Lebenspunkteverlust auf reduzierte INI testen. Oder ist der Test noch auf die unmodifizierte INI?
Kurze Frage zu der Formation mit den vier Landspeedern:
Wenn man einen LS Darkshroud integriert, so kommen ja alle Mitglieder der Schwadroniert in den Genuss von Shroud, da sich das ja bekanntermaßen verteilt. Profitieren die normalen Landspeeder von der Stealth generierenden Sonderregel eines integrierten Darkshrouds? Wenn dem so wäre, so würde sich das ja wieder zurück auf den Darkshroud auswirken, so daß letztlich die gesamte Schwadron von Shroud und Stealth gleichermaßen betroffen wäre.
Wenn man einen LS Darkshroud integriert, so kommen ja alle Mitglieder der Schwadroniert in den Genuss von Shroud, da sich das ja bekanntermaßen verteilt. Profitieren die normalen Landspeeder von der Stealth generierenden Sonderregel eines integrierten Darkshrouds? Wenn dem so wäre, so würde sich das ja wieder zurück auf den Darkshroud auswirken, so daß letztlich die gesamte Schwadron von Shroud und Stealth gleichermaßen betroffen wäre.
Es profitieren nur "friendly units within 6''" und die Land Speeder sind keine friendly unit sondern in der gleichen Unit wie der Darkshroud, d.h. die profitieren nur von Shrouded.
Was allerdings geht ist:
Eine weitere RW Support Squadron überträgt aber Stealth auf die erste und vice versa, sodass beide Squadrons Stealth und Shrouded haben.
Ziemlich nett, solange kein Tau um die Ecke kommt 🙂
Grüße
Chris
Sagt mal, ich habe jetzt nur den deutschen Kodex, kann es daher schlecht mit dem Englischen abgleichen, aber mir kommt es so vor, als wenn unsere Termis Beschuss aufteilen nicht nutzen können!? Sie haben die Sonderregel Feuer aufteilen, welche nirgends erklärt ist und rein RAW nicht Beschuss aufteilen ist, könnte einfach nur grottig übersetzt sein oder ein weiterer Fail des Kodex. ODER es ist doch irgendwo erklärt und ich bin zu blöd es zu finden 😀 Vielleicht kann mich hier ja wer aufklären.
Zuletzt bearbeitet:
Im Englischen haben sie Split Fire, was ja auch passt.
Da sollte man aber auch im Deutschen nicht päpstlicher sein als der Papst.
Da sollte man aber auch im Deutschen nicht päpstlicher sein als der Papst.
Na mir persönlich ist das auch egal, selbst wenn das Aufteilfeuer geheißen hätte oder was weiß ich 😀 Okay das wäre schon ne sehr krasse Abwandlung ^^ ging mir nur um die RAW Fetischisten, aber wenn das im Englischen Split Fire heißt ist ja alles i.O. 🙂
Wenn im Englischen der richtige Name für die Regel steht, sollte das glaube ich weniger das Problem sein.