Ist zwar keine Regelfrage, aber ein extra Thema starten wär auch quatsch: (wann) kommt denn ein neuer BT Codex? Überleg grad, mir vielleicht als Zweitarmee welche anzuschaffen, mit schön vielen zu Fuß latschenden Ballertermies, nur wenns die im neuen Codex nicht mehr gibt (also 5 Mann, 2 StuKas) lohnt sich die Mühe für die paar Monate ja nicht 🙂
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Black Templars Kurze Frage, kurze Antwort - Black Templars
- Ersteller DerBRANDmarker
- Erstellt am
Templar lohnen sich IMMER! Aber im ernst, bis jetzt gibt es keine bestätigte Ankündigung. Auf der Straße erzählt man sich zwar, dass 2010 wa kommen soll (da war ein Kombi-Dex im Gespräch), aber da jetzt die BAs nen seperaten Dex bekommen ist wieder alles offen.
Kann TR!GGER nur zustimmen.
Wobei unser Codex noch immer einer der spielbarsten ist. Veteranenfähigkeiten, 20-Manntrupps etc. pp. Der Rest ist Spielkram 😀
Wobei unser Codex noch immer einer der spielbarsten ist. Veteranenfähigkeiten, 20-Manntrupps etc. pp. Der Rest ist Spielkram 😀
@ Hans-Wurst bzw. alle die es noch interessiert...
Also hier mal eine chronologische Auflistung von meiner Quelle!
Wenn man alle Gerüchte die sich zum Jahr 2010 finden lassen, chronologisch aufreiht ergibt sich folgender Zeitplan für 2010. Bedenkt bitte, dass es sich nach wie vor um Gerüchte handelt und das meiste, dass sich außerhalb des 3-6 Monate Vorlauffenster befindet, noch mit Änderungen (z.B. Verschiebung) rechnen muss.
Januar 2010
Kein Gerücht, da bereits bestätigt und in vielen Läden bereits einsehbar, Codex Tyraniden samt einem Schwung neuer Miniaturen.
Februar 2010
Tiermenschen, erstes Fantasy Release für 2010. Auch hier einige neue Miniaturen aber auch “nur” neugeschnittene Gussrahmen.
März 2010
Warhammer 40.000 Erweiterung Kampfeinsätze, möglicherweise zusammen mit einer Warhammer Fantasy Welle.
April 2010
Blood Angels, gepaart mit weiteren Sachen zu Kampfeinsätze.
Sommer 2010
Neben der neuen Edition, der dann im September die neue Grundbox mit Orks und Imperium folgen wird, erwarten uns erst die Gruftkönige von Khemri und später auch die Oger Königreiche.
September 2010
Ein weiterer Space Marine Orden, die Black Templar.
November 2010
Hier finden sich die Dark Eldar wieder, allerdings könnte es auch sein, dass diese erst Januar / Februar 2011 erscheinen.
Winter 2010 / Frühjahr 2011
Grey Knights und Necrons.
Ihr seht, es finden sich noch einige Lücken in diesem Kalender, die ebenfalls gefüllt werden wollen. Das ist eine Vorschau was uns 2010 erwartet, die auf Gerüchten basiert.
Viel Spass beim spekulieren! 😀
Also hier mal eine chronologische Auflistung von meiner Quelle!
Wenn man alle Gerüchte die sich zum Jahr 2010 finden lassen, chronologisch aufreiht ergibt sich folgender Zeitplan für 2010. Bedenkt bitte, dass es sich nach wie vor um Gerüchte handelt und das meiste, dass sich außerhalb des 3-6 Monate Vorlauffenster befindet, noch mit Änderungen (z.B. Verschiebung) rechnen muss.
Januar 2010
Kein Gerücht, da bereits bestätigt und in vielen Läden bereits einsehbar, Codex Tyraniden samt einem Schwung neuer Miniaturen.
Februar 2010
Tiermenschen, erstes Fantasy Release für 2010. Auch hier einige neue Miniaturen aber auch “nur” neugeschnittene Gussrahmen.
März 2010
Warhammer 40.000 Erweiterung Kampfeinsätze, möglicherweise zusammen mit einer Warhammer Fantasy Welle.
April 2010
Blood Angels, gepaart mit weiteren Sachen zu Kampfeinsätze.
Sommer 2010
Neben der neuen Edition, der dann im September die neue Grundbox mit Orks und Imperium folgen wird, erwarten uns erst die Gruftkönige von Khemri und später auch die Oger Königreiche.
September 2010
Ein weiterer Space Marine Orden, die Black Templar.
November 2010
Hier finden sich die Dark Eldar wieder, allerdings könnte es auch sein, dass diese erst Januar / Februar 2011 erscheinen.
Winter 2010 / Frühjahr 2011
Grey Knights und Necrons.
Ihr seht, es finden sich noch einige Lücken in diesem Kalender, die ebenfalls gefüllt werden wollen. Das ist eine Vorschau was uns 2010 erwartet, die auf Gerüchten basiert.
Viel Spass beim spekulieren! 😀
Kurze Frage:
Ist in der Kommanderbox von GW auch die Möglichkeit nen Eklauenpaar zu verbauen drin? Glaub nicht oder?
Ist in der Kommanderbox von GW auch die Möglichkeit nen Eklauenpaar zu verbauen drin? Glaub nicht oder?
Bezieht sich das Verbot der BT, Psioniker als Alliierte zu haben nur auf die eigene Armee oder auf die ganze Spielerseite?
Wir haben bei Mehrspielergefechten immer wieder das Problem, dass der ein oder andere Spieler auf meiner Seite Psioniker mit ins Feld führt und ein Armeeumbau ihm zu umständlich ist.
Wir haben bei Mehrspielergefechten immer wieder das Problem, dass der ein oder andere Spieler auf meiner Seite Psioniker mit ins Feld führt und ein Armeeumbau ihm zu umständlich ist.
Sowas ist immer auf die eigene Armee bezogen..waer auch doof, dann wurden die Templars mit Unterlichtgeschwindigkeit durch die gegend gurken 😉
Sowas ist immer auf die eigene Armee bezogen..waer auch doof, dann wurden die Templars mit Unterlichtgeschwindigkeit durch die gegend gurken 😉
Das stimmt so nicht. Wenn man den auf den Codex hört, dann kann auch bei deinem Alliierten kein Modell mit PSI-Kräften eingesetzt werden!
zitat:
"...und sie kämpfen auch niemals als Alliierte von Armeen, die Modelle mit Psikräften enthalten, mit der ausnahme von Grey Knights"
Also bezieht sich das auf die gesamte Spielerseite!
Regeln in RB/Codex beziehen sich immer auf 1vs1. Mehr ist nicht abgedeckt und man muss sich mit den anderen Spielern einigen.
mfg. Autarch L.
mfg. Autarch L.
Naja. Das sich die Regeln auf 1vs1 beziehen ist schon klar.
Allerdings drückt sich der Codex sehr deutlich und unmissverständlich aus! Natürlich kann man das auch ignorieren, und sich mit den Spielern darauf verständigen, dass man das ignoriert, im sinne des Erfinders ist das aber nicht.
Allerdings drückt sich der Codex sehr deutlich und unmissverständlich aus! Natürlich kann man das auch ignorieren, und sich mit den Spielern darauf verständigen, dass man das ignoriert, im sinne des Erfinders ist das aber nicht.
Passt vom Fluff her auch nicht wirklich. So wie die Black Templar Psioniker jeglicher Art hassen, wäre es relativ seltsam wenn sie einen Scriptor oder ähnliches als Allierten akzeptieren würden.
Natürlich kann man es in Absprache mit den anderen Spielern ignorieren, aber ganz stimmig wäre es halt nicht 😉
Natürlich kann man es in Absprache mit den anderen Spielern ignorieren, aber ganz stimmig wäre es halt nicht 😉
Passt vom Fluff her auch nicht wirklich. So wie die Black Templar Psioniker jeglicher Art hassen, wäre es relativ seltsam wenn sie einen Scriptor oder ähnliches als Allierten akzeptieren würden.
Natürlich kann man es in Absprache mit den anderen Spielern ignorieren, aber ganz stimmig wäre es halt nicht 😉
So sieht es aus! -_-
So ein bisschen hatte ich den Codex ja auch gelesen. Ich würde deswegen meine Frage präzsieren wollen:
Was versteht GW unter Alliierten?
Sind alle Einheiten einer Spielerseite alliiert? (Dann geht es nicht)
oder
Gelten als Alliierte nur Einheiten die von einem Spieler mit einer anderen Primärarmee geführt werden und in den AOP des betreffenden Spielers integriert wurden. Die gesamte Spielerseite könnte man dann als verbündet bezeichnen.
€: Ich werde persönlich immer die zweite Variante spielen, nicht weil ich Bock auf Psioniker habe (die man ja letzlich eh nicht hat), sondern weil es das Spiel für meine Mitspieler einfacher macht und es mehr Nachteil für die als für mich ist.
Ich denke das ist eine RAI. *schnellwegduck*
Was versteht GW unter Alliierten?
Sind alle Einheiten einer Spielerseite alliiert? (Dann geht es nicht)
oder
Gelten als Alliierte nur Einheiten die von einem Spieler mit einer anderen Primärarmee geführt werden und in den AOP des betreffenden Spielers integriert wurden. Die gesamte Spielerseite könnte man dann als verbündet bezeichnen.
€: Ich werde persönlich immer die zweite Variante spielen, nicht weil ich Bock auf Psioniker habe (die man ja letzlich eh nicht hat), sondern weil es das Spiel für meine Mitspieler einfacher macht und es mehr Nachteil für die als für mich ist.
Ich denke das ist eine RAI. *schnellwegduck*
Zuletzt bearbeitet:
Letzteres, da wie gesagt RB/Codex den Fall von mehr als einem Spieler pro Seite gar nicht abdecken.
mfg. Autarch L.
mfg. Autarch L.
So ein bisschen hatte ich den Codex ja auch gelesen. Ich würde deswegen meine Frage präzsieren wollen:
Was versteht GW unter Alliierten?
Sind alle Einheiten einer Spielerseite alliiert? (Dann geht es nicht)
oder
Gelten als Alliierte nur Einheiten die von einem Spieler mit einer anderen Primärarmee geführt werden und in den AOP des betreffenden Spielers integriert wurden. Die gesamte Spielerseite könnte man dann als verbündet bezeichnen.
€: Ich werde persönlich immer die zweite Variante spielen, nicht weil ich Bock auf Psioniker habe (die man ja letzlich eh nicht hat), sondern weil es das Spiel für meine Mitspieler einfacher macht und es mehr Nachteil für die als für mich ist.
Ich denke das ist eine RAI. *schnellwegduck*
Das ist auch wirklich die gängige Methode... Hab bisher auch noch nie erlebt, dass der Gegner dann einen Aufstand veranstaltet hat...
Aber interessant... Da fühlt sich einer vom Warp angezogen *nachdenklichdieefauststreichel*
Letzteres, da wie gesagt RB/Codex den Fall von mehr als einem Spieler pro Seite gar nicht abdecken.
mfg. Autarch L.
Wie bereits oben erwähnt ist diese Aussage natürlich korrekt. Und trotzdem nicht im Sinne der Templar! 😛
Ich hatte die Situation erst neulich. 2vs2 soll gespielt werden. 2 Chaosspieler (1x khornêlastige Korsaren, 1x Slaanesh mit Hexer), einmal Space Wolves und tja...ich. Da unser Herr Mutantenfreund von Fenris diese vermaledeiten Warpgeburten nicht daheim lassen wollte, kam es zu folgender Absprache: " Komm mir nicht in die Füße!"
Generell ist es ja nicht so, das nur weil 2 Armeen gegen den gleichen Feind kämpfen, müssen sie nicht verbündet sein. Dementsprechend denke ich, das RB will nur vermeiden, das du einen Scriptor der Space Marines als Verbündeten spielst. Nicht mehr, nicht weniger.
Gruß C_X
Generell ist es ja nicht so, das nur weil 2 Armeen gegen den gleichen Feind kämpfen, müssen sie nicht verbündet sein. Dementsprechend denke ich, das RB will nur vermeiden, das du einen Scriptor der Space Marines als Verbündeten spielst. Nicht mehr, nicht weniger.
Gruß C_X
hätte da mal ne kleine frage.weiss jemand zufällig die werte und sonderregeln für captain draco?
Gibt keine! Das ist afaik einfach der Name der Miniatur.
Wenn Du inoffizielle Sonderregeln willst kannst Du ja mal nach Champion Llong suchen. 😉
Wenn Du inoffizielle Sonderregeln willst kannst Du ja mal nach Champion Llong suchen. 😉
frage Kommando
hallo, ich spiele zwar NOCH keine black Templar aber hab es vor,
dar ich bei den Black Templar eine space marine kommandoabteilung benutzen
hallo, ich spiele zwar NOCH keine black Templar aber hab es vor,
dar ich bei den Black Templar eine space marine kommandoabteilung benutzen