Ähm... ich glaube, dass kriege ich als Student noch hin... bin ja nicht bei einer der Regierungsparteien... nicht, dass es GW interessieren würde, wenn man die Quelle korrekt angibt...^^
Aber danke. Bin sicher, es war nett gemeint 🙂
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 6. Edition von Warhammer 40.000
- Status
Ähm... ich glaube, dass kriege ich als Student noch hin... bin ja nicht bei einer der Regierungsparteien... nicht, dass es GW interessieren würde, wenn man die Quelle korrekt angibt...^^
Aber danke. Bin sicher, es war nett gemeint 🙂
Das war schon in der 5. Edition so, dass GW die Bewegungsphase/Schußphase/Nahkampfphase mit Bewegungsphase/Schußphase/Nahkampfphase eines bestimmten Modells immer wieder vermischt haben (Eigentlich hatte ja nur der Spieler eine Bewegungsphase). Es wurden beide Begriffe genützt, obwohl dies in den Regeln zur Bewegungsphase nicht expliziet genannt wurde. Wurde dann in diesen Fällen eben aktzeptiert, da dies sonst zu weiteren Unklarheiten geführt hätte. Und in der 6. Edi ist das nicht anders.
Ich sehe das so: Entweder ich aktzeptiere die Regel so wie sie da steht (Sonderregeln und Ausnahmefälle haben immer das recht, von den üblichen Grundregeln abzuweichen) oder ich lasse sie gar nicht gelten, weil es die "Bewegungsphase des Psionikers" gar nicht gibt. Aber sie dann passend umzudeuten und die Formulierung einfach ignorieren und es ganz anders machen... ne ne ne.
Ich jedenfalls aktzeptiere in diesem Fall ein abweichen von den üblichen Regeln und wirke die Psikraft vor der Bewegung des Psionikers!
Ich sehe das so: Entweder ich aktzeptiere die Regel so wie sie da steht (Sonderregeln und Ausnahmefälle haben immer das recht, von den üblichen Grundregeln abzuweichen) oder ich lasse sie gar nicht gelten, weil es die "Bewegungsphase des Psionikers" gar nicht gibt. Aber sie dann passend umzudeuten und die Formulierung einfach ignorieren und es ganz anders machen... ne ne ne.
Ich jedenfalls aktzeptiere in diesem Fall ein abweichen von den üblichen Regeln und wirke die Psikraft vor der Bewegung des Psionikers!
Also soweit ich das sehe, darf ich als Schweber Schocken, wie steht's mit meiner Frage? ^^
RB s. 83 - Schnelle Fahrzeuge
2 Waffen mit normaler BF und den Rest mit Schnellschüssen
RB s. 36 - Macht des Maschinengeist
1 Waffe zusätzlich mit normaler BF
-> 3 Waffen mit normaler BF und den Rest mit Schnellschüssen.
2 Waffen mit normaler BF und den Rest mit Schnellschüssen
RB s. 36 - Macht des Maschinengeist
1 Waffe zusätzlich mit normaler BF
-> 3 Waffen mit normaler BF und den Rest mit Schnellschüssen.
@Omach:
Damit ignorieren wir allerdings GWs FAQ. Montröse Kreaturen können nämlich eigentlich laut RB nämlich genau wie Flieger den Flugmodus am anfang ihrer Bewegungsphase wählen. Ist nur die Frage, warum dann im FAQ bei den Montrösen nein dazu gesagt wurde.
Es besteht technisch also durchaus ein Unterschied zwischen Eintreffen über die Kante/Flane und Deep Strike.
Mal ganz davon ab das ichs nicht als schlimm empfinden würde, wenn es denn ginge. Wer wirft schon freiwillig "Schwer zu treffen" und 4 feuerbare Waffen weg, und riskiert eine Abweichung ins Gelände (mit evtl Absturz)?
Zuletzt bearbeitet:
Was du hier beschreibst, ist was du mit meiner Aussage gemacht hast 😛
Wenn in den Regeln nur von Bewegungsphase die Rede wäre, dann könnte man auch in der gegnerischen Bewegungsphase casten, also braucht es eine nähere Bestimmung und "Bewegungsphase des Psionikers" schränkt es eben auf die eigene Bewegungsphase ein. Nicht mehr und nicht weniger.
Der Einwand ist zunächst berechtigt, aber RAW eigentlich irrelevant. Der FAQ-Teil enthält nur GW-Hausregeln, die mehr RAI als RAW sind UND in diesem Fall wurde ja auch nur nach MFC gefragt und NICHT nach Flyern. Da kannst du auch nicht vom einen auf das andere schließen, weil sie doch distinkt genug sind von ihren Regeln her.
RAI mag es so sein, aber wir mich ist in diesem Fall RAW die Sachlage für Flyer zumindest klar genug, als dass man dazu RAI heranziehen dürfte.
Zuletzt bearbeitet:
Na ja... das FAQ regelt genau 1 Fall... der von Mon. Kreaturen. Nicht den von Fliegern. Für den Rest gilt das RB. Was die sich dabei gedacht haben ... keine Ahnung. Vielleicht ihre persönliche Ansicht von Balancing...
Man muss auch bedenken, dass der FAQ-Teil auch schon oft genug böse Fehler hatte, die ungewollt dem RB widersprachen, und dann später nochmals angepasst wurden.
Das wird hier nicht anders sein, gehe ich fest von aus.
Das wird hier nicht anders sein, gehe ich fest von aus.
Wenn es so wäre, wäre es schön. Ich will da auch nicht das nächste Faß aufmachen. Ich pers. würde es jedenfalls als Vorteil sehen, wenn mein Gegner seinen Flieger als Schweber schockt.
Das ganze ist ein Phantasiekonstrukt und wir haben das zu genüge diskutiert. Mit dieser Einteilung in Sub-Phasen kriegst du an allen Fronten des RBs massive Probleme und verkomplizierst das ganze System. Wenn du ein Freund deiner Theorie bist, schließ dich mit Tharek zusammen und freut euch.
Selbst wenn ich das Phase von "the Psyker`s Movement Phase" ignoriere (weil es die ja anscheinend nicht gibt), bleibt "the Psyker`s Movement" ... was sinngemäß aufs gleiche hinausläuft.
Ansonsten gehe ich jetzt mit Tharek ein Bierchen drinken... 😉
Ansonsten gehe ich jetzt mit Tharek ein Bierchen drinken... 😉
Du sollst es auch nicht ignorieren, sondern einfach nur nichts hineininterpretieren was es im RB nicht gibt,
cheers 😉
cheers 😉
angenommen mein gegner würfelt warlord trait bei chaos einheiten infiltrieren lassen.
nur eigene oder auch alliierte? steht ja drin "from your army"....gehört beides dazu.und ist ja keine sonderregel sondern ein warlord trait, also auch auf nicht battlebrothers?
nur eigene oder auch alliierte? steht ja drin "from your army"....gehört beides dazu.und ist ja keine sonderregel sondern ein warlord trait, also auch auf nicht battlebrothers?
Wenn das so geschrieben steht wie Du sagst würd ich sagen, es geht auch bei nicht Battle Brothers.
"Your Army" = Deine Armee (Hauptkontigent)
"Your Allies" = Deine Alliierten
Du kannst generell davon ausgehen, dass alle Globalen Fähigkeiten nur für deine Hauptarmee gelten (sollte sie überhaupt für dich gelten).
->Dh. das Infiltrieren gilt nur für dein Hauptkontigent. Ich denke mal das wirst du auch entweder im Codex oder in Regelbuch nochmal finden.
"Your Allies" = Deine Alliierten
Du kannst generell davon ausgehen, dass alle Globalen Fähigkeiten nur für deine Hauptarmee gelten (sollte sie überhaupt für dich gelten).
->Dh. das Infiltrieren gilt nur für dein Hauptkontigent. Ich denke mal das wirst du auch entweder im Codex oder in Regelbuch nochmal finden.
Dann belege bitte mal deine Meinung mit dem RB.
Im Gegenteil im RB bei Choosing your army (RB S.108, 109) ist von Primary Detachments und Allied Detachments die Rede und auch die sind Teil deiner Army.
Da muss ich nun auch protestieren. Nirgends steht das nur das Hauptkontingent gemeint ist. In allen anderen Fällen ist wörtlich die Rede von "Einheiten aus diesem Codex".
Schaut mal auf Seite 112.
Wenn die Verbündeten "Battle Brother" sind, dann würden die Warlord Traits für die gelten. Bei "Allies of Convenience" und "Desperate Allies" steht explizit, dass diese NICHT von den Warlord Traits profitieren! Außerdem steht dort auch: "Units in your army treats Allies of Convenience [...]"
Wenn die Verbündeten "Battle Brother" sind, dann würden die Warlord Traits für die gelten. Bei "Allies of Convenience" und "Desperate Allies" steht explizit, dass diese NICHT von den Warlord Traits profitieren! Außerdem steht dort auch: "Units in your army treats Allies of Convenience [...]"
- Status