6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition

[Rayson10]

Normale explosiv Waffen werden wie alles andere von vorne nach hinten abgearbeitet, unabhängig von der Position der Schablone.
Nur indirektes Sperrfeuer wird von der Mitter der Schablone an verteilt.

MfG Rayson

 

[DeusExMachina]

Das ist nicht Korrekt, Barrage wird immer vom Loch der Schablone abgehandelt wenn die Waffe die Sonderregel Barrage hat.

 

[Troopa]

im regelbuch steht auf seite 71, dass bei Gefechtsgeschw. 1 waffe mit voller BF und der rest mit bf 1 abgefeuert werden darf.

hinten in den Referenz Regeln Seite 426 steht in der tabelle, dass alle fahrzeuge bei gefechtsgeschwindigkeit alle waffen mit maximaler BF abfeuern dürfen.

wurde das schon geklärt, oder hab ich da was übersehen?

 

[Treadfether]

Hast du dir die Tabelle mal genau angekuckt? Da wird unterschieden zwischen Läufer, Schnellen Fahrzeugen, Schweren Fahrzeugen, Fliegern im Normalschub und allen anderen Fahrzeugen.

 

[NightGoblinFanatic]

hinten in den Referenz Regeln Seite 426 steht in der tabelle, dass alle fahrzeuge bei gefechtsgeschwindigkeit alle waffen mit maximaler BF abfeuern dürfen.

wurde das schon geklärt, oder hab ich da was übersehen?

Das steht da nicht! Schau dir die Tabelle nochmal genau an.

 

[Phonon]

Öhm… das steht da nicht. Da steht, dass Fahrzeuge mit Gefechtsgeschwindigkeit eine Waffe mit voller BF abfeuern dürfen (Seite 426, Tabelle rechts, andere Fahrzeuge)

 

[Troopa]

habt ihr natürlich recht, danke

 

[Mettwurst]

Die Aegis Verteidigungslinie bringt mir die Standard 4er Deckung und die 2er Deckung, wenn man dahinter Schutz sucht.

Gibts eine Möglichkeit, mit 2er Decker noch zu schießen oder nach der Schussphase für einen 2er Decker zu sorgen?

 

[Thalos]

nein - das sollte dir eigentlich klar sein sobald du die Frage schreibst... sind doch nicht bei wünschdirwas 😉

 

[Kiranor]

Die Aegis Verteidigungslinie bringt mir die Standard 4er Deckung und die 2er Deckung, wenn man dahinter Schutz sucht.

Gibts eine Möglichkeit, mit 2er Decker noch zu schießen oder nach der Schussphase für einen 2er Decker zu sorgen?

Ich hoffe nicht und sehe zum Glück auch keine Möglichkeit dazu.

Von mir zwei fragen.
- muss der Gegner sagen in welchem Transportfahrzeug er seine UCM versteckt?
- wirkt das spezialkraftfeld des mäcs noch aus Fahrzeugen?

 

[00supra00]

Die Aegis Verteidigungslinie bringt mir die Standard 4er Deckung und die 2er Deckung, wenn man dahinter Schutz sucht.

Gibts eine Möglichkeit, mit 2er Decker noch zu schießen oder nach der Schussphase für einen 2er Decker zu sorgen?

Imps können das - dank Befehl "Get back in the fight!".

 

[Algathrac]

Ich hoffe nicht und sehe zum Glück auch keine Möglichkeit dazu.

Von mir zwei fragen.
- muss der Gegner sagen in welchem Transportfahrzeug er seine UCM versteckt?

Er muss es klar ersichtlich machen, wie seine Armee organisiert ist. Wenn ihr euch eure Armeelisten nicht im Voraus zeigt, dann muss er es halt auf seiner Armeeliste notieren, in welchem Trupp/Fahrzeug das UCM angeschlossen ist.

Wegen dem Kraftfeld.. keine Ahnung, da muss Dir ein Orkspieler weiterhelfen 🙂

Die Aegis Verteidigungslinie bringt mir die Standard 4er Deckung und die 2er Deckung, wenn man dahinter Schutz sucht.

Gibts eine Möglichkeit, mit 2er Decker noch zu schießen oder nach der Schussphase für einen 2er Decker zu sorgen?

Darf eine Schutz suchende Einheit nicht noch feuern? Oder bring ich das grad mit auf dem Rückzug durcheinander?

Edit: Grad nachgesehen - Schutz suchende Einheiten dürfen noch feuern und Abwehrfeuer geben, allerdings alles nur per Schnellschuss, also mit BF1

 

[Ossa]

@Runes of Warding und Zweckbündnis:
Da der allierte Farseer als Gegner zählt, der nicht angegriffen werden kann, müsste die 3W6 Psitestregel doch eigentlich auch für mich zählen, oder?

 

[Preda]

Ja Ossa.

 

[Cywor]

Angelehnt an eine Diskussion im DE Forum.Kann man sich mit Infanterie ganz normal bewegen, schießen und angreifen, nachdem ein Transportfahrzeug zerstört wurde? Im gleichen Spielzug können nur Insassen eines Sturmfahrzeugs angreifen. Aber im nächsten, eigenen Spielzug sollte es ja möglich sein? Ich verstehe den Hinweis auf s79 so, das dieser ans Szenario angelehnt ist, dass man im eigenen Spielzug aussteigt. Kann es sein das GW sowohl englisch als auch deutsch etwas schwammig formuliert hat, wenns um zerstörte Transporter geht?edit: habs in der Sammlung gelesen... 😉

 

[Omach]

Ich würde nicht unbedingt sagen, dass es schwammig ist.
Fakt ist, dass es momentan RAW grundsätzlich NICHT mit normalen Transportern geht, was nur gerecht ist.
Aber es geht ebenfalls NICHT mit Assault/Open Vehicles, wenn sie im gegnerischen Zug abgeschossen wurden. Im eignen aktuell laufenden Zug würde es aus nur Aussault/Open Vehicles gehen.

 

[Kiranor]

Ich würde nicht unbedingt sagen, dass es schwammig ist.
Fakt ist, dass es momentan grundsätzlich NICHT mit normalen Transportern geht, was nur gerecht ist.
Aber es geht ebenfalls NICHT mit Assault/Open Vehicles, wenn sie im gegnerischen Zug abgeschossen wurden. Im eignen aktuell laufenden Zug würde es aus nur Aussault/Open Vehicles gehen.

Ich seh das anders.

S. 79
Bewegungsphase in einem Transportfahrzeug begonnen hat...

Heißt: wenn du in der gegnerischen Phase gesprengt wirst kannst du Austrigen und in deiner runde dich bewegen und angreifen. Nicht aber wenn du das Fahrzeug absichtlich in deiner bewegungsphase lahmlegst und es dadurch zum Wrack machst. Da kannst du aussteigen aber nicht angreifen. Mit nem Sturmfahrzeug könntest du es theoretisch.

 

[Omach]

Dein Zitat bezieht sich auf die grundsätzliche, freiwillige Ausstiegserlaubnis. Die ist hier aber nicht relevant.
Relevant ist das Angriffsverbot als Teil der Disembarkation Restricions und da ist in der englischen Originalfassung ganz klar von der eigenen nachfolgenden Nahkampfphase die Rede.

 

[MadScientist]

Im englischen Regelbuch ist explizit von "subsequent Assautlt phase", also von der "anschließenden Angriffsphase" die Rede. Das kann also nur auftreten, wenn der Emergency Disembark in deiner eignen Movement phase auftritt, denn sonst wäre die Assault phase nicht "subsequent", bzw. "anschließend". Sonst hätte man "next Assault phase" schreiben müssen.

 

[Kiranor]

Das heißt, du zerschießt mein rhino und greifst mich an. Ich zerlege deinen Trupp, positioniere mich neu. Bewege mich in meiner Phase, schieße und darf trotzdem nicht angreifen weil du vor ca. 10 Aktionen mein rhino zerlegt hast?

Darf ich da ein Veto einlegen?


Danke @mad