6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition

[DeusExMachina]

Falls du also tatsächlich eine Priorisierung in nicht-nummerierten Aufzählungen siehst, bitte ich dich, dieses Thema zu vernachlässigen und mal einen Konsens in der Priorisierung der Bedingungen der Panzerschock-Regeln zu finden. Sollte dir das gelingen, können wir weiterdiskutieren...

Wenn das then am anfang stehen würde. würde es gar keinen Sinnmachen da es dann keinen Context für den zeitlichen Bezug geben würde.

Und was meinst du mit Panzerschock?

 

[Simabu]

Hm, ich verstehe das so, dass man die Schwallregel nutzt um die Feindeinheit zu bestimmen und dann die Flammenregel nutzt um den Schaden zu bestimmen... hierbei geht die Einschränkung der Schwallregel vor der Flammenregel, wird aber dennoch im zugelassenen Maße berücksichtigt... beim Panzerschock versteh ich leider auch nicht was am zeitlichen Ablauf anders zu interpretieren ist... wenn man hier freie Hand hätte wäre der Panzerschock als Maßnahme doch recht abgeschwächt

 

[Deleted member 21581]

Es gibt eine Aufzählung von Faktoren, nach denen Modelle einem Panzerschock aus dem Weg gehen müssen um nicht überfahren zu werden.
Allerdings ist die Liste vollständig und nicht priorisiert, sodass RAW niemals Modelle entfernt werden müssen und RAI schlichtweg nicht ersichtlich ist.
Brutus - falls ich mich nicht irre - hat dazu mal vor einem Jahr oder so eine interessante Betrachtung geschrieben. Ich glaube im Kommandobunker.
Bei einer schnellen Suche habe ich allerdings nichts finden können. Das ganze ist auch recht unwichtig, allerdings nichtsdestotrotz ungeklärt.

 

[DeusExMachina]

meinst du diesen Abschnitt:

If some enemy models in the enemy unit would end up underneath the vehicle when it reaches its final position (it makes no difference whether the unit is falling back or not), these models must be moved out of the way by the shortest distance, leaving at least 1" between them and the vehicle whilst maintaining unit coherency and staying on the board. Any models that cannot manage this are crushed and removed from play as casualties. Crunch!

 

[Deleted member 21581]

Ja.

 

[DeusExMachina]

Das ist doch gar nicht vergleichbar, das sind UND-Verknüpfte Bedingungen die müssen alle erfüllt sein.

 

[Deleted member 21581]

Wenn alle erfüllt sein müssen, dann kann niemals ein Modell überfahren werden?

 

[DeusExMachina]

klar wenn eine bedingung nicht erfüllt wird

Beispiel Model M bewegt sich auf dem kürzesten Weg unter dem Fahrzeug weg und Behält einen Zoll Abstand und bleibt auf dem Board, ist aber nicht mehr in Formation = tot

 

[Deleted member 21581]

Grade sagtest du noch, es müssen alle Bedingungen erfüllt sein.

Jetzt musst du dich schon entscheiden.
Willst du, dass alle Faktoren erfüllt sind, oder nur bestimmte.
Im letzteren Fall, welche müssen als erstes erfüllt werden und woran machst du das fest?

 

[DeusExMachina]

Klar müssen alle erfüllt sein, wenn nicht stirbt das modell.

 

[Deleted member 21581]

Es ist aber nicht möglich unfreiwillig eine Bedingung nicht zu erfüllen.

 

[DeusExMachina]

ich nehme an du beziehst dich auf die wechsel wirkung zwischen shortest distance und maintaining unit coherency?

 

[Deleted member 21581]

Es gibt schlichtweg keine Situation, in der ich nicht alle Bedingungen erfüllen kann.

Dazu kommt die Tatsachen, dass es nicht verboten ist mich unter dem Fahrzeug durchzubewegen, somit kann ich einfach Fahrzeug und Einheit tauschen und alles ist gut.

 

[DeusExMachina]

doch kann es geben aber die sind eher selten

 

[Kiranor]

Es gibt schlichtweg keine Situation, in der ich nicht alle Bedingungen erfüllen kann.

Dazu kommt die Tatsachen, dass es nicht verboten ist mich unter dem Fahrzeug durchzubewegen, somit kann ich einfach Fahrzeug und Einheit tauschen und alles ist gut.

Sobald ich mit meinem Land Raider in eine dichte Formation schocke und dieser dann umrandet ist von Modellen, wird es für die Modelle unter dem Raider schwer sich um ihn zu positionieren.

 

[Zekatar]

Mal wieder eine Frage nach Meinungen, vielleicht weiß ja auch jemand einen Beleg:
Ich habe zwei Sonderregeln, die eines meiner Attribute auf verschiedene Werte festsetzen. Welche der Regeln gilt?

Konkretes Beispiel:
Commander der Enklave mit Erdkaste-Modul würfelt als Kriegsherr die 1.
Hat er jetzt KG von 1 (Ausrüstung) oder 5 (Kriegsherrenfähigkeit)?

 

[Rayson10]

Hab im Regelbuch nichts dazu gefunden. Jedoch gabs im letzten Tyraniden-FAQ eine Antwort drauf. Wenn eine Tentakelpeitsche (Ini auf 1) und eine Bansheemaske (Ini auf 10) zusammentreffen, wird laut FAQ ausgewürfelt welcher Effekt gilt.

MfG Rayson

 

[Simabu]

Kommt doch auf deine Ausrüstung an, oder? Bsp.: Ein CSM mit Mal des Slaanesh und ner Energiefaust muss auf Grund der Regel unhandlich trotz des Bonus von +1 auf die Initative im I-Schritt 1 zuschlagen... wenn also die Regel deiner Ausrüstung verlangt, dass du mit KG 1 statt mit KG 5 kämpfst und die Kriegsherrenfähigkeit dir nicht ermöglicht, dass du diese unabhängig des jeweiligen Ausrüstungsgegenstandes ohne Einschränkung anwenden kannst, dann gilt die Regel deiner Ausrüstung...

 

[Zekatar]

Bei dem Slaanesh-General wird aber nur +1 auf die Initiative gegeben, wenn ich mich nicht irre und da geht ein fest gesetzter Wert immer drüber. Hier sind zwei festsetzende Werte, die somit gleiche Priorität haben.

 

[Simabu]

Bei dem Beispiel von Rayson10 stimm ich dir Zekatar auch vollkommen zu, da es sich um zwei Ausrüstungsgegenstände handelt... aber bei dem Beispiel aus Weitsichtenklave müssten wir beide wohl einen Würfel würfeln, wenn es sich nicht um ein Freundschaftsspiel handelt (da ist mir das wahrscheinlich egal)... denn eine Ausrüstung kann meiner Meinung nach das Kampfgeschick eines Kriegsherren durchaus beeinflussen... aber ich glaube, ich würde da keinen Streit vom Zaun brechen wollen :guns:😛rost: