6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition

[RareSide]

Ich weiß, dass das schon mal gefragt wurde, kann mich aber nicht mehr genau dran erinnern und komme hier mit der SuFu sowieso nicht klar 😀 Deswegen wollte ich nochmal wissen, wieso z.b. ein Raketenwerfer an einem centurio die Reichweite dessen Gravstrahlers für Verwundungen erhöht? Also er meinetwegen nur ein Modell auf 24 Zoll trifft, aber wenn dieses stirbt auch noch weitere über 24 Zoll verwunden darf. Das spricht so gegen jede Logik, dass es Stupid-RAW sein muss, aber da das letztens am Tisch neben mir heiß diskutiert wurde, wäre es nett, wenn mir das jemand noch mal erklären könnte 😀

 

[Blackskillz]

Ich weiß, dass das schon mal gefragt wurde, kann mich aber nicht mehr genau dran erinnern und komme hier mit der SuFu sowieso nicht klar 😀 Deswegen wollte ich nochmal wissen, wieso z.b. ein Raketenwerfer an einem centurio die Reichweite dessen Gravstrahlers für Verwundungen erhöht? Also er meinetwegen nur ein Modell auf 24 Zoll trifft, aber wenn dieses stirbt auch noch weitere über 24 Zoll verwunden darf. Das spricht so gegen jede Logik, dass es Stupid-RAW sein muss, aber da das letztens am Tisch neben mir heiß diskutiert wurde, wäre es nett, wenn mir das jemand noch mal erklären könnte 😀

Mutig hier so einen Post zu erstellen.
Hier kann man schnell für die Sinnlosigkeit seiner Fragen beschimpft werden:

@Valkia
Bitte solche nichtssagenden Fragen, Meinungen oder was auch immer das hier sein soll, entweder besser gar nicht erst stellen oder wenigstens im KFKA-Thread. ;-) Man darf bei 40K IMMER nur einen (1) Schutzwurf durchführen, aber anscheinend bist Du da ja schon bereits regeltechnisch unsicher. :-( Feel no pain zum Beispiel gilt aber schon wieder nicht als Schutzwurf.

Warum das so ist? Solche Fragen stelle ich mir da gar nicht erst, weil´s einfach so ist. Wenn Du das anders besser fändest, spiel´ Fantasy. Ich persönlich finde das System so gut. Einfach weil´s so ist! 🙂


Gruß
General Grundmann

http://www.gw-fanworld.net/showthrea...g-oder-Deckung

Stell lieber selber ein paar schwachsinnige RAW-Regelficker-Regeln auf,
das kommt bei dieser Person besser an.

 

[KELMON]

Hey Blackskillz, wo haben sie dich denn rausgelassen? Einfach so andere verunglimpfen is nicht die feine Art.

Manche bemühen sich echt, Licht ins Regeldickicht zu bringen. Da ist es nur verständlich, wenn einem bei renitenten, verbohrten Fragern, die "zu dumm/zu beratungsresistent" zu lesen sind, die Geduld ausgeht.

Zum Thema der Gravstrahler und der Raks: die Raks erhöhen die Bedrohungsreichweite des gesamten Trupps auf 48Zoll. Also musst du zwar innerhalb 24 Zoll Reichweite sein, um etwas mit den Gravstrahlern treffen zu können, aber es können Modelle bis zur Maximalreichweite der Raks weggenommen werden.

 

[Deleted member 4411]

@Blackskillz
Mutig ein Zitat völlig außerhalb des Kontexts der gestellten Frage zu posten, aber immerhin mit Quellenangabe. ;-) Und man beachte auch die Smilies in dem Post. 🙂 Außerdem, wer letztenendes anonyme Forumsäußerungen (zu) Ernst nimmt, tja, bitte...

@RareSide
In der Tat ist das vielleicht unlogisch, aber regeltechnisch ein absolut unstrittiger Sachverhalt. Waffen können nur schießen, wenn sie tatsächlich ein Ziel in Reichweite haben. Aber Wunden können soweit zugeteilt werden, wie die abgefeuerte Waffe des Trupps mit der größten Reichweite. Dies findet sich auch in den offiziellen GW-FAQs, die aber aktuell leider nicht verfügbar sind auf der neuen GW-Homepage.

Gruß
General Grundmann

 

[RareSide]

@RareSide
In der Tat ist das vielleicht unlogisch, aber regeltechnisch ein absolut unstrittiger Sachverhalt. Waffen können nur schießen, wenn sie tatsächlich ein Ziel in Reichweite haben. Aber Wunden können soweit zugeteilt werden, wie die abgefeuerte Waffe des Trupps mit der größten Reichweite. Dies findet sich auch in den offiziellen GW-FAQs, die aber aktuell leider nicht verfügbar sind auf der neuen GW-Homepage.

Gruß
General Grundmann

Kann ich dann also auch, wenn ich meinen Phantomwachen mit Warpsensen (Flammen) einen Runenprophet mit Runenspeer(18 Zoll Reichweite) anschließe (oder noch besser, ich benutze ein Hexenfeuer mit 24 Zoll Reichweite), weiter verwunden als die Flammen reichen? 😵 (Unter der Annahme, dass meinetwegen alle 5 Wachen nur ein Modell mit der Schablone "treffen" würden)

 

[Zekatar]

Kann ich dann also auch, wenn ich meinen Phantomwachen mit Warpsensen (Flammen) einen Runenprophet mit Runenspeer(18 Zoll Reichweite) anschließe (oder noch besser, ich benutze ein Hexenfeuer mit 24 Zoll Reichweite), weiter verwunden als die Flammen reichen? 😵 (Unter der Annahme, dass meinetwegen alle 5 Wachen nur ein Modell mit der Schablone "treffen" würden)

Ja, das kannst du. Das Hexenfeuer fiele meiner Ansicht nach aber raus, da es keine Waffe ist und somit von der Regel nicht berührt wird.

 

[Blackskillz]

Hey Blackskillz, wo haben sie dich denn rausgelassen? Einfach so andere verunglimpfen is nicht die feine Art.

Interessant.
Eine abweichende Meinung ist also gleich irgendwo entlassen sein?
Den Post habe ich erstellt kurz nach dem ich die Antwort von GG auf einen recht schlichten Post gelesen habe.
Interessanterweise kam dort von keinem wo man ihn entlassen hat.

Wieso darf ich GG also nicht auch so posten?
Hat er irgendeinen Sonderstatus?

Die Frage bezüglich der Schutzwürfe war nämlich in keinsterweise nervig, oder so gestellt.
Und gerade jemand wie der General sollte diplomatisch antworten können.

 

[LiamEisbär]

@Blackskillz :

Wenn Du weitergelesen hättest, wäre Dir aufgefallen, daß sich der General für seinen Post entschuldigt hat !
Die einzigen ätzenden Posts lässt Du hier raus...wenn Du ein persönliches Problem mit ihm hast, klär das woanders und verschone uns mit diesen Posts !
Vernünftige Beiträge sind natürlich willkommen !
Danke !

 

[Deleted member 4411]

Wir haben das freundlich geklärt, alles gut! 🙂


Zu dem Beispiel mit dem Hexenfeuer: Das sollte meiner Meinung nach auch gehen, weil Witchfire Weapons "counts as firing an Assault Weapon" (ERB Seite 69, linke Spalte, erster Absatz, dritter Satz).


Gruß
General Grundmann

 

[Sturmkrähe]

Eine Kurze frage zur Sonderregel Hass: Im regelwerk steht, dass man damit in der ersten Runde, alle Verpatzten Würfe wiederholen kann und selbst im Englischen steht nur "all misses" bedeutet das jetzt, das Hass es mir erlaubt auch Rüster und Retter zu Wiederholen?


Edit: Zweite frage: Unterstützungfeuer der Tau, gilt das auch für verbündete/Befreundete Einheiten?

 

[Wargrim]

Nein, ist mal wieder schlampige Arbeit gewesen. Wurde Erratiert (was man natürlich gerade nicht einsehen kann -_-), man kann nur Trefferwürfe damit wiederholen.

Zweite Frage: Unterstützendes Abwehrfeuer darf für jede bfreundete Einheit abgegeben werden, natürlich nur von Modellen mit der Regel.

 

[Sturmkrähe]

Deswegen musste ich hier fragen, weil die FAQs alle weg sind.

Vielen dank für die Antworten.

 

[Deleted member 4411]

Deswegen musste ich hier fragen, weil die FAQs alle weg sind.

Dafür ist das hier ja der richtige Ort! 🙂 Bin wirklich gespannt was bei GW "very near future" bedeutet... ;-) Ob wir die FAQs tatsächlich diesen Monat noch wiederkriegen oder erst irgendwann?!? :-(


Gruß
General Grundmann

 

[Amducias3.1]

Darf ich mehrere 2er-Aegis-Elemente aufstellen? RB spricht von einer weiteren Sektion, die in Kontakt stehen muss. Bisher bin ich jedoch immer von einer einzigen Linie ausgegangen.

 

[Zekatar]

Darf ich mehrere 2er-Aegis-Elemente aufstellen? RB spricht von einer weiteren Sektion, die in Kontakt stehen muss. Bisher bin ich jedoch immer von einer einzigen Linie ausgegangen.

Wurde durch Errata korrigiert, es muss eine zusammenhängende Linie sein. Nachzulesen, wenn es die Errata denn wieder gibt.
Wo die Flak hingestellt werden muss, ist übrigens trotzdem nicht vollends geklärt.

 

[Deleted member 4411]

Wo die Flak hingestellt werden muss, ist übrigens trotzdem nicht vollends geklärt.

Yip, nach Regelbuch nicht. Stronghold Assault, WENN man denn danach spielt, sagt dazu Folgendes:

"These [Ammunition Dump, Comms Relay, Gun Emplacement] are placed EITHER on the fortification´s battlements (if it is a building with battlements) OR anywhere on the tabletop that is WHOLLY within 6" of their fortification."
Stronghold Assault, Seite 18, rechte Spalte, letzer Absatz, letzter Satz


Gruß
General Grundmann

 

[Dark Warrior]

Dazu habe ich eine Frage; es gibt bekanntlich das Buch Stronghold Assault (SA, eutscher Name sollte Belagerungskrieg sein), dort ist die Aegis auch drin samt aktualisierten Regeln usw..

Man sollte doch annehmen, wenn GW dass mit der Aegis so haben will, wie es durch das Regelbuch inkl. FAQ geregelt ist, diese Regeln so direkt im SA Buch stehen sollten, richtig?

Tun sie das?, also muss die Aegis nach SA in Gänze platziert werden, oder sind die Regeln dort identisch mit dem Regelbuch ohne FAQ?

 

[Deleted member 4411]

Nur der selbe Text wie im Regelbuch: "UP TO 4 long and 4 short Aegis Defence Line sections. Each section of the defence line must be placed in contact with at least one other section." (SA Seite 20)


Gruß
General Grundmann

 

[Dark Warrior]

Wie verhält sich dass dann? Ich meine, wenn man SA einsetzt, und dafür keine Errata existieren, kann man doch zweier (2er) Sektionen aufstellen, oder?

 

[Deleted member 4411]

Yip, aber das kann man für die Ägis gemäß Regelbuch doch auch? Man muss nicht alle gekauften Ägis-Elemente platzieren, aber mehr als 0 Elemente.


Gruß
General Grundmann