Er bekommt doch aber nur die Sonderregel Beuteschlag wo bei mir im Regelbuch steht: At the end of the movement phase nominate.... oder sehe ich da jetzt was falsch?
6. Edition Kurze Fragen - kurze Antworten 6th Edition
- Ersteller Anuris Todesherz
- Erstellt am
Themen über die 6. Edition von Warhammer 40.000
- Status
Du hast recht, habe das Wort "Phase" beim Vectorstrike überlesen oder vergessen was jedoch nichts am Ablauf ändert denn der aktive Spieler bestimmt die Reihenfolge bei gleichzeitigen Effekten "At the end of the movement Phase" bedeutet also im Normalfall, dass der Drache zuerst den Vectorstrike durchführt.
Das is so nicht ganz sauber Definiert.
Da in diesem besonderen Einzelfall, aufgrund des Triggers beide Spieler aktiv sind. Im Zweifelsfall wäre es die einfachste Lösung tatsächlich von einem gleichzeitigen Eintretren der Effekte aus zugegen und einfach nacheinander abzuhandeln.
Da in diesem besonderen Einzelfall, aufgrund des Triggers beide Spieler aktiv sind. Im Zweifelsfall wäre es die einfachste Lösung tatsächlich von einem gleichzeitigen Eintretren der Effekte aus zugegen und einfach nacheinander abzuhandeln.
D
Deleted member 4411
Gast
Ah, sorry, das ist schön eindeutig definiert. ;-) Der aktive Spieler ist der, dessen Spielerzug gerade läuft. 
Es gibt bei 40K nur sehr selten eine echte Gleichzeitigkeit, beispielsweise gleichzeitig im selben Inischritt im Nahkampf zuschlagen.
Gruß
General Grundmann
Es gibt bei 40K nur sehr selten eine echte Gleichzeitigkeit, beispielsweise gleichzeitig im selben Inischritt im Nahkampf zuschlagen.Gruß
General Grundmann
Du meinst das, oder ?
Da wird aber nicht von aktiven Spielern gesprochen. Aber man kann es so lesen und eine andere relevante stelle gibt es ja auch nicht.....
Da wird aber nicht von aktiven Spielern gesprochen. Aber man kann es so lesen und eine andere relevante stelle gibt es ja auch nicht.....
Ähm, das ist doch eindeutig?! Beide Ereignisse treten zur selben Zeit ein, also entscheidet der Spieler, dessen Spielerzug gerade läuft, was zuerst passiert?! Das ist in keinster Weise anders zu deuten...
D
Deleted member 4411
Gast
@Deus
Habe nur *deine* Begrifflichkeit aufgenommen, dass kannste jetzt nicht gegen mich verwenden. ;-) So gesehen gibt´s keinen aktiven Spieler, es gibt nur den, dessen SPIELERzug gerade läuft. Und das ist absolut eindeutig, dass dieser Spieler bei vorhandener Gleichzeitigkeit über die Abfolge von gleichzeitigen Aktionen entscheidet.
Gruß
General Grundmann
Habe nur *deine* Begrifflichkeit aufgenommen, dass kannste jetzt nicht gegen mich verwenden. ;-) So gesehen gibt´s keinen aktiven Spieler, es gibt nur den, dessen SPIELERzug gerade läuft.
Und das ist absolut eindeutig, dass dieser Spieler bei vorhandener Gleichzeitigkeit über die Abfolge von gleichzeitigen Aktionen entscheidet.Gruß
General Grundmann
Is schon richtig.
Aktiv hatte ich auch nur von den über mir stehenden posts übernommen.
Aktiv hatte ich auch nur von den über mir stehenden posts übernommen.
Kurze Frage:
muss man einen Nahkampf zwingend verlieren um sich aus ihm zurück ziehen zu können, wenn ich meinen Gegner nicht verwunden kann?
Frage kam mir gestern weil es ja zB. durch Buffs o.ä. theoretisch möglich wäre das sich beide Nahkampf-Gegner keine Schäden zufügen können, und dann wären die Einheiten den Rest des Spiels im NK gefangen.
muss man einen Nahkampf zwingend verlieren um sich aus ihm zurück ziehen zu können, wenn ich meinen Gegner nicht verwunden kann?
Frage kam mir gestern weil es ja zB. durch Buffs o.ä. theoretisch möglich wäre das sich beide Nahkampf-Gegner keine Schäden zufügen können, und dann wären die Einheiten den Rest des Spiels im NK gefangen.
steht im regelbuch, stichwort "our weapons are useless". du darfst dich dazu entschließen, den moraltest in einem verlorenen nahkampf nicht zu bestehen, wenn deine einheit der andere unter keinen umstaenden schaden zufuegen kann. ueberrannt werden kannst du dann natuerlich trotzdem.
eleganter ist das mit einheiten mit der sonderregel "hit and run" aber das kann man sich ja nicht aussuchen
Ist es möglich, durch Segen oder andere Sachen, die Rüstung auf 1+ zu senken? Klar, dass ne 1 immer verkackt ist, aber geht ja auch um DS und solche sachen!? Wenn ja, wie funktioniert das dann bei DS2 z.b.?
du willst drauf hinaus, ob man nen rüster auf 1 bekommt und ihn dann zwar auf 1 vergeigt aber gegen ds2-waffen den defacto 2+ behaelt? nein, ist mir nicht bekannt, dass das geht.
Sorry falls es die Frage schon gab, aber 1102 Seiten druchschauen, öhm... solange Arbeitszeiten hab ich nicht
Kurze Frage - Thema: Ausrüstung Sergeants von SM-Trupps:
Im Codex SM steht drin das er seinen Bolter und/oder Boltpistole kostenlos gegen ein Kettenschwert tauschen kann.
Mal abgesehen vom Sinn, wäre es als möglich dem Sarge mit 2 Kettenschwertern auszurüsten? Gäbs da einen Vorteil? Mehr Attacken? Oder ist das komplett sinnlos?
edit:
zweite Frage (voll vergessen):
Was für einen Sinn hat das Parierschild (das einen RW 6+ gewährt) wenn die Marines selber schon RW 3+ durch die Servorüstung haben?
seeya
ark
Kurze Frage - Thema: Ausrüstung Sergeants von SM-Trupps:
Im Codex SM steht drin das er seinen Bolter und/oder Boltpistole kostenlos gegen ein Kettenschwert tauschen kann.
Mal abgesehen vom Sinn, wäre es als möglich dem Sarge mit 2 Kettenschwertern auszurüsten? Gäbs da einen Vorteil? Mehr Attacken? Oder ist das komplett sinnlos?
edit:
zweite Frage (voll vergessen):
Was für einen Sinn hat das Parierschild (das einen RW 6+ gewährt) wenn die Marines selber schon RW 3+ durch die Servorüstung haben?
seeya
ark
1. Spielerisch sinnlos. Dient nur dazu, entsprechende Modelle regelkonform darstellen zu können. Die Frage gabs aber neulich erst - glaube ich - im SM-KFKA, da würde das auch besser passen.Sorry falls es die Frage schon gab, aber 1102 Seiten druchschauen, öhm... solange Arbeitszeiten hab ich nicht
Kurze Frage - Thema: Ausrüstung Sergeants von SM-Trupps:
Im Codex SM steht drin das er seinen Bolter und/oder Boltpistole kostenlos gegen ein Kettenschwert tauschen kann.
Mal abgesehen vom Sinn, wäre es als möglich dem Sarge mit 2 Kettenschwertern auszurüsten? Gäbs da einen Vorteil? Mehr Attacken? Oder ist das komplett sinnlos?
edit:
zweite Frage (voll vergessen):
Was für einen Sinn hat das Parierschild (das einen RW 6+ gewährt) wenn die Marines selber schon RW 3+ durch die Servorüstung haben?
seeya
ark
2. Das Schild gewährt bestimmt einen Rettungswurf von 6. Wenn also etwas kommt und die Rüstung ignoriert (Plasmawaffen zum Beispiel), dann stehst du mit dem Schild nicht ganz nackt da.
Also wenn ich mich gerade nicht irre, wirkt der Parierschild nur im Nahkampf (anders als der Sturmschild der auch gegen Fernkampfwunden verwendet werden kann). Von daher funktioniert das Plasmabeispiel nicht so wirklich. Man hätte halt was gegen ne Energiewaffe, Energiefaust oder Energiehammer, aber für die Punkte find ich ihn vergleichsweise nutzlos. Es hätte ja wenigstens ein 5+ Retter sein können.
Habe jetzt öfters mal den Begriff "D-Weapon/Waffe" gehört bzw. mehr gelesen, kann damit aber nichts anfangen. Meine Frage also : Was ist das und wer hat das alles ?
Das ist die englische Abkürzung für Waffen mit dem Stärkewert Titanenkiller (Destroyer). Die sind für Escalation und Apocalypse wichtig und in der Regel auch nur bei jenen Einheiten zu finden.
Dann brauche ich mir ja erstmal keine Sorgen zu machen.
Vielen Dank für die Antwort.
Vielen Dank für die Antwort.
- Status