7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[TiEm511]

Es geht weniger um diesen Unterschied als um jede/alle die sie haben. Den Satzteil in Rot könnte man genausogut mit "die sie abfeuern dürfen" ersetzen.

Man vergleiche den Text zu superschweren Fahrzeugen, wo erst explizit erlaubt wird, alle Waffen abzufeuern, um dann zusätzlich die Erlaubnis zu geben, den Beschuss auf mehrere Ziele aufzuteilen. Bei GMCs git es nur den zweiten Teil explizit in den Regeln.




Ich ignorier mal deine Aufregung über die Diskussion...
Die Interpretation des deutschen Regelbuchs ist anscheinend wenigstens halbwegs eindeutig. Na gut. Und wenn wir wissen, dass im Zweifelsfall und mit gutem Grund das englische Regelbuch Vorrang hat, kannst du dann auch eine klare Aussagen machen, dass die MC Beschränkung auf zwei Waffen durch die GMC Regeln ausgehebelt werden?

Ich gehe jetzt nur auf deine Frage in Bezug auf den englischen Regelte ein und beantworte sie mit einem eindeutigen Ja. Für mich ist der Regelte englisch wie deutsch eindeutig.

"[GMCs] may fire each of its weapons at a different target if desired."

Hier steht exakt das gleiche auf englisch wie im dt. RB.
...jede seiner Waffen auf ein anderes Ziel...

Ich würde Dir Recht geben, wenn da stehen würde, "ddarf jede Waffe auf ein anderes Ziel abfeuern." Aber steht explizit jede seiner Waffen.

Jede seiner Waffen = alle die sie hat/ausgerüstet is.

Jede Waffe bräuchte noch einen Beisatz um RAW auszusagen um wieviele es sich tatsächlich handelt...
dies wird aber durch das eine Wort "seiner" verdeutlicht.
Im Englischen ist das dadurch kenntlich gemacht: each of its weapons...

Btw halte ich hier den Vergleich zu Fahrzeugen für nicht zielführend. Diese folgen komplett anderen Regeln.

Hängt euch nicht so an dem, in diesem Fall, verwirrenden Satz MC/GMC auf.

Das ist mMn einfach nur um Platz und Mühe zu sparen da. So müsste man den Grundtyp nicht nochmal komplett kopieren und einfügen... Leider...

@supra: da steht sogar noch mehr 😉
Alle seiner Waffen... = (aausführlich) alle/jede Waffe die sie hat...

Ich bin da ganz bei Dir.

 

[Nightpaw]

Das ist richtig, sie haber aber kein Mal, sondern sie sind Dämonen des Tzeentch ^^ die Male gehören zum CSM Kodex, da verhält sich das etwas anders, ja

Bei mir steht aber auf Seite 22 rechts unter Psionischer Fokus des Chaos: "Wenn ein Psioniker ein Mal des Chaos besitzt oder ein Dämon eines bestimmten Chaosgottes ist..."

Insofern müssten auch Horrors des Tzeentch die Primärkraft immer zusätzlich bekommen.

 

[Barnie]

Bei mir steht aber auf Seite 22 rechts unter Psionischer Fokus des Chaos: "Wenn ein Psioniker ein Mal des Chaos besitzt oder ein Dämon eines bestimmten Chaosgottes ist..."

Insofern müssten auch Horrors des Tzeentch die Primärkraft immer zusätzlich bekommen.

Genau das las ich auch gerade :-X
Sollte so sein. Auch ein verweis auf beide codizies ist vorhanden.

 

[RareSide]

Ah okay, wieder was gelernt 😀 gut zu wissen, dachte das wirkt nur beim Mal 🙂 na dann sollte es doch so funktionieren 😀 Primärkraft des Wandels und dann noch Dämonologie 😀 Und laut dem T3-FAQ von GG (PPC.4) erhältsts du dann sogar noch die Primärkraft der Dämonologie. Übertrieben! 😀

 

[Lord Royal]

Dafür bekommst du halt keinen Vorteil, wenn du all deine Psikräfte aus einer Lehre wählst... da ist also eigtl nix übertrieben.

 

[Nightpaw]

@ Lord Royal: Laut T3-FAQ bekommt er ihn doch, oder lese ich da etwas falsch?

PPC.4 Ein Chaos Dämonen Psioniker, der seine Psikraft bzw. Psikräfte aus nur einer (1) Disziplin "generiert", nutzt IMMER sowohl den "Psychic Focus" als auch den "Chaos Psychic Focus". EGAL ob er ein regulärer Chaos Dämonen Psioniker laut Armeeliste ist ODER erst im Laufe des Spiels beschworen wird. (RB S. 22) [Klarstellung]

 

[DeusExMachina]

Das ist aber eine Hausregel die hier keine Relevanz hat

 

[Nightpaw]

@ DeusEx: RareSides Aussage bezog sich aber ganz klar auf diese "Hausregel". Insofern verstehe ich Deinen Kommentar jetzt nicht wirklich.

 

[DeusExMachina]

Ja stimmt,

das hatte ich überlesen, und fälschlicher weise angenommen das du eine Hausregel als "Beleg" zitierst.

 

[Zyrados]

Darf man sich mit der Sonderregel Scout eigentlich auch außerhalb seiner aufstellungszone neu positionieren? Also man stellt sich halt anfangs in seiner Zone hin und dann mit Scout 6 zoll außerhalb dieser Zone?

 

[Deleted member 4411]

Aber ja, genau das soll Scout ja ermöglichen. ;-)


Gruß
General Grundmann

 

[Lord Royal]

@ DeusEx: RareSides Aussage bezog sich aber ganz klar auf diese "Hausregel". Insofern verstehe ich Deinen Kommentar jetzt nicht wirklich.

Jo, hatte ich auch überlesen...
Das ist dann tatsächlich OP XD

 

[dkonedarkside]

Hi Ho, folgendes Problem, die Unterstützungs Plattformen der eldar besitzen ja 2 Crew Mitglieder...aber bei dem Modell sitzt einer oder zwei auf der Plattform.
Wie soll man das nun machen...mindestens einer ist mindestens auf der Plattform.
Wie aber mit schablonen umgehen?!
Sind ja nur 3 Modelle mit nur den Plattformen.

 

[RareSide]

Das ist aber eine Hausregel die hier keine Relevanz hat

Dadurch, dass diese HausRegeln aber von den meisten so verwendet werden, sollte es schon relevant sein

 

[Lord Royal]

Den meisten? Als ich das letzte Mal nachgeschaut habe, haben Turnierspieler noch geschätzte 2% der Community ausgemacht.
Im ganzen gesehen, ist das schon eine sehr irrelevante Größe...

Aber du hattest ja explizit T3 erwähnt, daher hatte das in deinem Fall schon Relevanz.

 

[j-s]

Den meisten? Als ich das letzte Mal nachgeschaut habe, haben Turnierspieler noch geschätzte 2% der Community ausgemacht.
Im ganzen gesehen, ist das schon eine sehr irrelevante Größe...

Verrätst du mir wo man sowas nachschauen kann ?
Bin echt immer über die Überzeugung mancher Leute erstaunt....
Das persönliche Umwelt einer Einzelperson steht in Foren so oft für den Rest der Welt...
ich z.B. kenne aktuell kaum "Nicht-Turnierspieler".... Aber ich vermute das sich die Menschen halt irgendwie anders organisieren und nicht in nen Club oder den GW gehen. Aber sas bleibt halt meine persönliche Meinung...

 

[Burning Bunny]

Hallo zusammen,
wie wird es gehandhabt, wenn eine Einheit mit der Sonderregel Erzfeind: Psioniker eine Einheit beschießt oder im Nahkampf angeht, die zum Beispiel ein Modell mit Psioniker enthält, aberb auch viele, die die Sonderregel nicht haben?

 

[j-s]

Bei Erzfeind und auch Hass wird bei gemischten Einheiten auf die Mehrheit der Modelle geachtet. In deinem Bsp greift Erzfeind Psioniker wenn 51% der Modelle in der Zieleinheit Psioniker sind.

 

[Schmolle]

Frage Deckungswurf:

Moin Moin, hab mal ne Frage zum Deckungswurf in einer Geländezone. Bis jetzt hatten wir es so gespielt das einem ein Decker zu steht sobald man in der Zone steht und auch nicht zu 25 % verdeckt ist. Wie in den Editionen davor auch halt. Geländezone ist dann zB aus Bäumen, Sträuchern und Felsen.
So jetzt sagte mein Kumpel das es nicht reicht drin zu stehen sondern man müsse auch dort zu 25% verdeckt sein. Was ist denn nun richtig? Danke

 

[Tenshi]

du musst 25% verdeckt sein.
Ausnahmen gibts nur bei Nicht-Fahrzeugen
und zwar bei:
Ruinen
Wäldern
Kratern
Kampfgebiet

Nachzulesen RB 183-191