7. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 7th Edition

[Zekatar]

Ich beziehe mich darauf, dass ein Stärkewert für eine durch irgendeinen Effekt erlittene Wunde durchaus relevant sein könnte, entgegen der Aussage von llb. Lesen im Kontext. 😉

 

[Deleted member 21581]

Worauf beziehst du dich?

Auf automatische Verwundungen.

Z.B. machen 6er bei 'Rüstungsbrechend' den Stärkewert nicht irrelevant, da hat Zekatar schon Recht.

 

[DeusExMachina]

Das war mir nicht ganz klar deswegen hatte ich ja gefragt

 

[Dabris]

Puh, ich dachte schon, ich sei schwer von begriff. 😉

Dann hatte ich es doch erst richtig verstanden. Danke für die Diskussion. Hat mit sehr geholfen!

CSM würfelt eine 1 -> Bekommt eine Wunde und macht einen Schutzwurf mit seiner Rüstung auf 3+.

Supi.

 

[Malefiz]

Bei einer Psionische Bruderschaft darf jedes Modell seine eigene Psifähigkeite auswürfeln oder gilt die Einheit nach aussen hin als ein Psioniker.

 

[Zekatar]

Es ist de facto ein einzelner Psioniker.

 

[Blackskillz]

Hallo.
Mit den ganzen Diskussionen rund um Transporter und entsprechende Fraktionen habt ihr mich jetzt ordentlich verunsichert.
Das Dark Eldar nicht in Eldar Transporter dürfen ist klar. Aber Ultra Marines und Black Templar sind doch die selbe Fraktion.

Aber jetzt zu meiner eigentlichen Frage.
Ist es nach aktuellem Regelstand möglich Voldus und eine Librarian Conclave zusammen mit einem Drop Pod ankommen zu lassen?

 

[Batman81]

Aber jetzt zu meiner eigentlichen Frage.
Ist es nach aktuellem Regelstand möglich Voldus und eine Librarian Conclave zusammen mit einem Drop Pod ankommen zu lassen?

Nein, ist es nicht, da Voldus eine andere Fraktion hat als das Drop Pod und dementsprechend Battle Brother sein muss und diese dürfen nicht in Transportfahrzeugen zusammen aufgestellt werden / das Spiel beginnen.

 

[Blackskillz]

Schließe ich daraus dann richtig, dass Voldus lediglich in Grey Knight Fahrzeugen starten darf und Cypher gar keine Möglichkeit hat in einem Fahrzeug zu starten?

 

[TooLawless]

Heyho. Zählt ein Bombenangriff als Schuss Attacke ? Also kann ich dann z.b. den Retter gegen beschuss Attacken vom necron chronometrum nutzen? Ich bin der Meinung dass es ein spezieller angriff ist und das daher nicht zählt. Mein gegner meinte? Da es ein schusswaffenprofil hätte, sei es eine schussattacke

 

[Blackskillz]

Warum sollte es keine Schussattacke sein, wenn es ein Schusswaffenprofil hat?

 

[Donnerkalb]

Oder anders gefragt: welche Stelle im Regelbuch lässt dich zu dem Schluss kommen, dass es sich bei einer Fernkampfwaffe, die über ein Schusswaffenprofil verfügt nicht um eine Schussattacke handelt?

 

[DeusExMachina]

Weil Bombenangriffe in der Bewegungsphase nach besonderen Regeln abgehandelt werden.

Ich hab die Necronregeln grade nicht genau drauf steht da ausdrücklich shooting attacks?

EDIT: Das Regelbuch handelt Bomben nach den Regeln für Schablonenwaffen ab nur der Zeitpunkt ist ein anderer und es ist "[FONT=&quot]a special kind of attack" trotzdem ein Angriff. Steht bei den Necrons ausdrücklich shooting attacks könnte man jetzt hin und her lamentieren das Bomben nur attacks sind und das shooting fehlt. [/FONT]

 

[bsm86]

Witchfires werden in der Psiphase nach besonderen Regeln abgehandelt, gelten aber trotzdem als Beschuss. Das muss zwar nicht auch für Bombing Runs gelten, aber es ist wohl dennoch "more likely than not".

 

[Deleted member 21581]

Es gibt keine Angriffe, die nach den Regeln von Explosivwaffen abgehandelt werden, aber keine Schussattacken sind...

 

[DeusExMachina]

Der Abstutz von Fliegern würde mir da noch einfallen.

Und bei Bombenangriffen steht auch nicht bei siehe Blast sondern die Regel ist nochmal aufgeführt...

 

[Deleted member 21581]

Ich rede nicht von Attacken, die eine Schablone benutzen, sondern von Attacken die nach den Regeln von Explosivwaffen abgehandelt werden.

Ich verstehe aber auch nicht wie man bei dem ganzen Thema diskutieren muss, Bomben reduzieren sogar die Anzahl der zu nutzenden Schusswaffen bei Fliegern...
Ich meine: ernsthaft?! 🙄

However, any additional weapons it fires that turn can choose a different target to that of the Bomb.

Ich denke damit sind wir dann auch durch...

 

[Donnerkalb]

Hm, nach dem Post von DEM verstehe ich glaube ich wo das/die Problem/Missverständnis/Unklarheit liegt und werde jetzt auch unsicher. Zwar überwiegen mMn die Indizien die dafür sprechen, dass es sich um eine Schussattacke handelt, aber belegen könnte ich es, auf Basis der hier geposteten Informationen eigentlich auch nicht.

Und ja, das Chronometron schützt explizit nur gegen Schussattacken!

A model with a chronometron and his unit have a X+ invulnerable save against all Shootingattacks.

 

[TooLawless]

Also ich habe nur das deutsche REgelwerk. Da steht dass es eine Spezielle Art der Attacke ist eine Bombenangriff. Verluste werden wie Sperrfeuerwaffen entfernt.

Konkretes Beispiel bei den Attacken:


Death Sphere Range - Str 10 Ap 1 Type Bomb, Large Blast (5"), Blind Pinning

Wäre dann also eine Schussattacke ohne Reichweite?

Oder wird das behandelt wie bei Melterbomben die ja auch Range - haben. Also keine Schussattacken sind. Das hatte zumindest mich etwas verwirrt.

 

[Stoni]

Wieso sollte ein Wurf einer Granate keine Schussattacke sein?
Im Nahkampf natürlich nicht, aber sonst.