9. Edition Kurze Fragen - Kurze Antworten 9th Edition

[lastlostboy]

Ja gut, das ist schwer zu widerlegen, da du inzwischen beide Varianten geschrieben hast.

Tatsache ist, dass du alle Profilattacken einer anderen Waffe als bspw. einem Kettenschwert oder einer Lightning Claw zuordnen kannst und dennoch auf deren Sonderregeln und Bonusattacken (mit der jeweiligen Waffe) zugreifen kannst, solange es an 'the bearer fights' und nicht 'the bearer makes attacks with this weapon' gebunden ist.

 

[Dargon]

Ein Modell mit Nahkampfwaffe fürt seine Arttacken mit diesen aus kann aber frei wählen mit welcher Waffe es wieviele Angriffe durchführen will und auf welche Ziele.
Wenn ein Modell keine Waffe hat oder diese nicht einsetzt darf führt es stattdessen die Angriffe mit der Grundwaffe S Modell AP 0 D 1 durch.

Wenn ein Modell Waffen hat mit der es zusätzlich Angriffe mit dieser durchführen kann (z.B. E Klaue oder Kettenschwert) führt es diese zusätzlichen Angriffe mit dieser Waffe durch und zwar für jede Ausgerüstete. Bei zwei E Klauen führt ein Modell also 2 zusätzliche Angriffe mit E Klaue durch (je 1 für jede Klaue)

 

[Smashcaptn]

Ja gut, das ist schwer zu widerlegen, da du inzwischen beide Varianten geschrieben hast.

Tatsache ist, dass du alle Profilattacken einer anderen Waffe als bspw. einem Kettenschwert oder einer Lightning Claw zuordnen kannst und dennoch auf deren Sonderregeln und Bonusattacken (mit der jeweiligen Waffe) zugreifen kannst, solange es an 'the bearer fights' und nicht 'the bearer makes attacks with this weapon' gebunden ist.

Wenn das Modell zwei Energieklauen hat muss es seine Profilattacken mit diesen Klauen machen (außer das wird irgendwie verhindert), und es muss mindestens jeweils eine Attacke mit jeder Klaue machen, damit es die zwei Bonusattacken bekommt.

 

[Dargon]

Wenn das Modell zwei Energieklauen hat muss es seine Profilattacken mit diesen Klauen machen (außer das wird irgendwie verhindert), und es muss mindestens jeweils eine Attacke mit jeder Klaue machen, damit es die zwei Bonusattacken bekommt.

Nicht ganz richtig.
Mit jeder Klaue eine Attacke zu machen ist keine Vorraussetzungen für den zusätzlichen Angriff mit der Klaue.
Es reicht wenn das Modell kämpft dann führt es mit jeder Klaue einen zusätzlichen Angriff mit dieser durch.
Es besteht keine Kopplung zwischen Angriffe im Profil und diesen zusätzlichen Waffenangriffen.

Ein Modell mit 1 Angriff im Profil und zwei Klauen (Warp Talos z.B.) führt ohne betrachtung von Sonderregelungen 3 Angriffe mit dem Klauenprofil durch

 

[lastlostboy]

Was Defender sagt.

Und ebenso würde ein Modell mit zwei Profilwertattacken, die es beide einem Energieschwert zuordnet eine potenzielle dritte Attacke von einer getragenen Energieklaue bekommen, eine potenzielle vierte Attacke von einem getragenen Kettenschwert...

... eine potenzielle fünfte Attacke von zwei getragenen Paaren von Sensenklauen... - ich denke es ist klar, worauf ich hinaus will.

 

[Naysmith]

Ob GW sich was dabei Gedacht hat die Ausrüstungsoptionen Recht genau einzugrenzen ?

Ach bestimmt nicht .

cya

 

[Smashcaptn]

Nicht ganz richtig.
Mit jeder Klaue eine Attacke zu machen ist keine Vorraussetzungen für den zusätzlichen Angriff mit der Klaue.
Es reicht wenn das Modell kämpft dann führt es mit jeder Klaue einen zusätzlichen Angriff mit dieser durch.
Es besteht keine Kopplung zwischen Angriffe im Profil und diesen zusätzlichen Waffenangriffen.

Ein Modell mit 1 Angriff im Profil und zwei Klauen (Warp Talos z.B.) führt ohne betrachtung von Sonderregelungen 3 Angriffe mit dem Klauenprofil durch

Ja, richtig.

 

[eisenpelz88]

Im Moment gibt es viele fähigkeiten die den Gegner erst zum Schluss kämpfen lassen
Jetzt kommt ein judicar der immer zuerst kämpft und der andre läst eine Einheit zum Schluss kämpfen
Welche Regel gilt dann

 

[eisenpelz88]

Oder Death gaurd gegen neue drukhari whiches die immer zuerst kämpfen

 

[Angantyr444]

Oder Death gaurd gegen neue drukhari whiches die immer zuerst kämpfen

Das kommt auf die Formulierung an. Da der stinker aber sagt "is not eligible to fight" vermiest der alle mir bekannten Regelungen zum zuerst kämpfen.

Auch die revolting stench vats dürften schwer auszuhebeln sein. Hast du nen Text zu deiner Fähigkeit?

Falls du den judiciar der space marines meinst, der funktioniert wie der stinker

Tempormortis: At the start of the Fight phase, you can select one enemy unit within 3" of this model. That unit is not eligible to fight this phase until after all eligible units from your army have done so.
Es gibt sehr selten echte Widersprüche. Meistens ist es eine Befähigung und dann das Verbot diese einzusetzen. Das ist kein Widerspruch.

 

[Dargon]

Anzumerken wären noch die Rar Rule Always Fight First / Last auf Seite 361.
Hier heißt es dass sich Figth First und Last gegenseitig Aufheben.

Allerdings wird hier aber von "cannot be selected" gesprochen und nicht von " eligible to fight"
Vielleicht nur Wortklauberei oder tatsächlich ein Unterschied

 

[Angantyr444]

Anzumerken wären noch die Rar Rule Always Fight First / Last auf Seite 361.
Hier heißt es dass sich Figth First und Last gegenseitig Aufheben.

Allerdings wird hier aber von "cannot be selected" gesprochen und nicht von " eligible to fight"
Vielleicht nur Wortklauberei oder tatsächlich ein Unterschied

Hier geht es nicht um fight first und fight last sondern um fight first und is not eligible to fight das sind zwei unterschiedliche Kriterien

 

[eisenpelz88]

Archon
Zu Beginn der nahkampfphase kannst du eine feindliche Einheit wählen die erst zum kämpfen in Frage kommt bis alle deine Einheiten gekämpft haben
Umgeht das die Death gaurd regel

 

[eisenpelz88]

Und können diese regeln mit gegenangriff unterbrochen werden

 

[Angantyr444]

Archon
Zu Beginn der nahkampfphase kannst du eine feindliche Einheit wählen die erst zum kämpfen in Frage kommt bis alle deine Einheiten gekämpft haben
Umgeht das die Death gaurd regel

Nein, weil die fragliche Einheit nicht zum kämpfen in Frage kommt

 

[Angantyr444]

Und können diese regeln mit gegenangriff unterbrochen werden

Was ist das? Ist das das stratagem counter Charge? Im Falle der Basis Fähigkeit von judiciar und Foul blight spawn, ändert sich nichts. Das Modell kommt immer noch erst zum kämpfen in Frage, wenn alle anderen durch sind, falls es mit der Fähigkeit des judiciars gewählt wurde. Wenn counter Charge auf eine Einheit gespielt wurde die mehr als drei Zoll vom judiciar entfernt ist, kann diese Einheit auch nicht für die Fähigkeit des judiciars gewählt worden sein. Der darf ja nur drei Zoll weit stinken und das auch nur am Anfang der fight Phase auf eine einzige Einheit.

Hat der blight spawn seine revolting stench vats, zählt das Modell im Kampf nicht als hätte es eine heroische Intervention durch geführt.

Müssen wir jetzt jede Regel durch gehen? Wenn ein Spieler einen judiciar oder Foul blight spawn kauft, dann ist doch auch zu erwarten dass der Spieler für seine Punkte einen Effekt bekommt. Akzeptiert doch einfach dass die machen, wofür sie entworfen wurden.

Der judiciar und Foul blight spawn machen, dass eine einzige Einheit in Stolzen drei Zoll Abstand erst zum kämpfen in Frage kommt, wenn alle anderen durch sind. Der Umkreis ist sehr gering, wenn du das umgehen willst, halte drei Zoll Abstand zum blight spawn.

 

[Dargon]

Und können diese regeln mit gegenangriff unterbrochen werden

Dies wurde in einem FAQ geklärt.
Mit Gegenoffensive kann dies nicht Unterbrochen werden.

Pages 361-362 – Rare Rules, Always Fight First/Last
Add the following paragraph to the end of this Rare Rules entry: ‘Note that the Counter-offensive Stratagem requires you to select a unit that is eligible to fight. This means that if a unit is under the effects of a rule that says that it is not eligible to fight until after all other eligible units have done so, you will not be able to select that unit to use the Counter-offensive Stratagem.’

*Seite 361-362 – Seltene Regeln,
Kämpft immer zuerst/zuletzt Füge den folgenden Absatz hinzu: „Beachte, dass für die Gefechtsoption Gegenoffensive eine infrage kommende Einheit gewählt werden muss. Wenn eine Einheit vom Effekt einer Regel betroffen ist, durch den sie erst dann infrage kommt, zu kämpfen, wenn alle anderen infrage kommenden Einheiten gekämpft haben, kannst du jene Einheit nicht für die Gefechtsoption Gegenoffensive wählen.“

Hier geht es nicht um fight first und fight last sondern um fight first und is not eligible to fight das sind zwei unterschiedliche Kriterien

Wie gesagt das Wording ist etwas anders aber im Kern geht es ja um den selben Inhalt.

Regelbuch Seite S. 361 Always Fight Fitst / Last, 2 Absatz
Similary, some rules say that a certain unit cannot be selected to fight in the Fight phase until after all other eligible units have done so.

Man könnte also annehme das GW vom Regelbuch zu den neuen Codex einfach nur etwas am Wording geändert hat.

 

[Realturbo]

"is not eligible to fight until" ist eine Fight last Ability. GW hat alle Abilities, die den solchen oder ähnlichen Effekt haben unter Fight last zusammengefasst. Fight first und fight last heben sich gegenseitig auf und es wird Verfahren als gäbe es beide Regeln nicht.

 

[macfenchel]

Hi, kurze frage zu Look Out Sir,

wenn mein Modell meherer Waffen hat zum Beispiel ein LR--> 3x Schwerer Bolter + 1 Domolisher Gun und
vor mir steht ein Trupp aus 3 CSM und ein Chaos Lord. Dieser profitiert hier von Look Out Sir, da er hinter
den CSM steht. Kann ich jetzt einen Angriff mit den Boltern auf die Marines ansagen und dann noch mit der
Kanone auf den Lord? Dieser letzte Angriff kann dann natürlich nur ausgeführt werden wenn mind. ein
CSM stribt ? Oder darf ich das nicht so aufteilen ? Bei Big Guns Never tired geht das ja so ähnlich

 

[arachon]

Der Chaos Lord darf in deinem Szenario nicht als Ziel ausgewählt werden.