RAI is halt auch immer subjektiv, vor allem bei Orkfahrzeugen kann ich mir auch vorstellen, dass da alles gleichzeitig passieren kann und soll 😉
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Kurze Fragen, kurze Antworten...
- Ersteller Wiedumir
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bossbox citadel airbrush energiekrallen frage inhalt regeln snikrot
Killabot-Wracks stehen immer im Weg
Zunächst: ich weiß nicht, ob das hier das richtige Rubrik ist, andernfalls bitte verschieben.
Nun zu meinem Problem: Ich (Space Marines) habe die Killabots meines Sohnes mit meinen Strum-Terminatoren im Nahkampf in einer engen Häuserschlucht. Da passen keine zwei Bots nebeneinander. Nun zu meinen Fragen:
1. Muss ich mit meinen Termis in "meinen" Initiativphasen des Nahkampfs versuchen, um die Wracks bereits ausgeschlateter Killabots herumzulaufen um mit dem letzten Modell in Basekontakt zu kommen?
2. Wenn alle drei Modelle der Einheit als Wrack die Häuserschlucht blockieren, gilt das dann als schwieriges, gefährliches oder unpassierbares Gelände?
Danke im Voraus.
Zunächst: ich weiß nicht, ob das hier das richtige Rubrik ist, andernfalls bitte verschieben.
Nun zu meinem Problem: Ich (Space Marines) habe die Killabots meines Sohnes mit meinen Strum-Terminatoren im Nahkampf in einer engen Häuserschlucht. Da passen keine zwei Bots nebeneinander. Nun zu meinen Fragen:
1. Muss ich mit meinen Termis in "meinen" Initiativphasen des Nahkampfs versuchen, um die Wracks bereits ausgeschlateter Killabots herumzulaufen um mit dem letzten Modell in Basekontakt zu kommen?
2. Wenn alle drei Modelle der Einheit als Wrack die Häuserschlucht blockieren, gilt das dann als schwieriges, gefährliches oder unpassierbares Gelände?
Danke im Voraus.
Alle diese Fragen werden dir mehr als Ausführlich auf Seite 74 Grundregelwerk erläutert.
Danke für's Wachküssen. Hab' ich echt überblättert, wahrscheinlich unterbewusst, weil ich das gefährliche Gelände doof finde
Gibt es irgendeinen vernünftigen Grund, warum man eine Zzapwumme einsetzen sollte? Die 2w6 Stärke finde ich einfach zu unsicher, um dafür diese Punkte auszugeben. DS2 ist ja ganz nett, aber für einen einzelnen Schuss zu ineffektiv.
Hi,
Aus dem einfachsten aller Gründe ... Aus Spaß.
ich nehme auch gerne Einheiten mit die für sich selber genauso gefährlich sind wie für den Gegner
Davon abgesehen aber nicht.
Sie sind einfach zu teuer für das was sie können und du brauchst schon 3 damit wenigstens 1ner Trifft.
Und genau bei dem wirst du dann sicherlich die Stärke verwürfeln 😉
Ich muss meinen Grod mal dazu überreden, eine reine Spaßliste zu machen, damit es nicht so einseitig ist, wenn ich Zaapwummen, Snotzogga und Wyrdboy auf einem Haufen habe und sonst nix zustandebringe :lol:
Das re-match steht noch aus! 😀
Gruß, Jens
PS: aber nicht warten bis die Dakka--Jetz fertig sind...
Gruß, Jens
PS: aber nicht warten bis die Dakka--Jetz fertig sind...
Hier, neue Regellücke: Sprengsquigs?
Ein Panzaknacka kann einen vorhandenen Sprengsquig auf den Weg schicken anstatt zu schießen. Wirf einen "6. Bei einem Wurfergebnis von 2+ rennt der Sprengsquig geradewegs auf das nächste gegnerische Fahrzeug innerhalb 18 Zoll zu und explodiert dort.
Flieger sind auch Fahrzeuge... ich stell mir gerad bildlich vor, wie einer der Panzerknakkaz seinen Squig mit einem dicken Tritt in den Hintern in das gegnerische Flugtriebwerk kickt...
Ein Panzaknacka kann einen vorhandenen Sprengsquig auf den Weg schicken anstatt zu schießen. Wirf einen "6. Bei einem Wurfergebnis von 2+ rennt der Sprengsquig geradewegs auf das nächste gegnerische Fahrzeug innerhalb 18 Zoll zu und explodiert dort.
Flieger sind auch Fahrzeuge... ich stell mir gerad bildlich vor, wie einer der Panzerknakkaz seinen Squig mit einem dicken Tritt in den Hintern in das gegnerische Flugtriebwerk kickt...
Tja und das sind dann die kleinen Punkte wo es für einige nur schwarz und weiß gibt in der Antwort, ich denke aber wenn man schwarz/weiß denken müsste wäre es zwar bitter aber Regeltechnisch absolut korrekt (oder?)
Ich weiss, dass das logisch Schwachsinn ist und bestimmt nicht so beabsichtigt ist. Das ist wieder einer der Fälle, wo eine alte Regel durch eine neue Edition ad absurdum geführt wird.
Aber es wird bestimmt einige Leute geben, die auf RAW bestehen werden...
Aber es wird bestimmt einige Leute geben, die auf RAW bestehen werden...
Bleiben wir auf dem Teppich, Sprengsquigs können bei Abwehrfeuer nicht los gelassen werden und sind auch in ihrer Mechanik nicht in der Lage als snapshots gefeuert zu werden (was für Flieger nötig wäre). Im faq wird (außer bei explizit genannten Ausnahmen wie Deckung/ Sichtlinie und Zielauswahl) immer auf die Bedingung hingewiesen, dass das Modell nur ein Squig abfeuern kann, wenn es auch normal schießen könnte. Man kann die Regeln verdrehen und den Wortlaut ausquetschen, so dass vielleicht eine andere Sachlage durch stupides RAW möglich wäre (möglich im Sinne von nicht bewiesen sondern Grauzone), aber wer um alles will den auf so einen Sachverhalt pochen und spielen!? Ärger vorprogrammiert, Regeln absichtlich mißverstehen und der offensichtliche Versuch, seinen Gegner über den Tisch zu ziehen:
Mein Ratschlag: Finger weg von diesem Unsinn!
Mein Ratschlag: Finger weg von diesem Unsinn!
Zurück zum Normalbetrieb:
Megawummenz zählen ja als Artillerie, d.h. W7 und 2LP. Beim Beschuss gegen sie wird immer der W7 verwendet, solange noch ein mindestens Geschütz übrig ist, Verluste werden trotzdem zuerst dem nächsten Modell zugeordnet.
Das würde doch dann bedeuten, dass man zumindest einen Großteil der Besatzungsmodelle vor die Waffen stellen sollte, um größtmöglichen Nutzen aus diesem Widerstand zu ziehen, oder?
Megawummenz zählen ja als Artillerie, d.h. W7 und 2LP. Beim Beschuss gegen sie wird immer der W7 verwendet, solange noch ein mindestens Geschütz übrig ist, Verluste werden trotzdem zuerst dem nächsten Modell zugeordnet.
Das würde doch dann bedeuten, dass man zumindest einen Großteil der Besatzungsmodelle vor die Waffen stellen sollte, um größtmöglichen Nutzen aus diesem Widerstand zu ziehen, oder?
Jedoch sollte man aufpassen, das Grotze nur MW5 haben! Treiber haben zwar MW7, aber das ist auch nicht soviel mehr....
Also nur soviele davorstellen, dass man gerade keinen MW Test machen muss.
Kennt jemand zufällig gute Ersatzmodelle für die Megawummen? Die von GW sehen a) nicht so toll aus und b) sind die viiiiel zu teuer.
Also nur soviele davorstellen, dass man gerade keinen MW Test machen muss.
Kennt jemand zufällig gute Ersatzmodelle für die Megawummen? Die von GW sehen a) nicht so toll aus und b) sind die viiiiel zu teuer.
In einem anderen Thread war ein Vorschlag die Kanonen von Forgeworld, die kosten 11,50 Pfund, was mit Umrechnung in Euro inkl. Porto ca. € 17,25 wären.
Sind keine Grots und Räder dabei, sehen aber ordentlich aus.
Sind keine Grots und Räder dabei, sehen aber ordentlich aus.
Thema: Langsam und Entschlossen
Im deutschen Regelbuch ist die Sonderregel so formuliert, das es ausreicht wenn ein (1) Modell in der Einheit sie besitzt um sie damit für die ganze Einheit wirken zu lassen.
Ist das im englischen (sofern einer eins zur Hand hat) genauso?
Ich denke da an sowas wie "Waaaghboss in Megarüstung schließt sich einem Trupp Plünderaz, oder einer Einheit Megawummen, oder einem BigMek mit Snotzogga an".
Im deutschen Regelbuch ist die Sonderregel so formuliert, das es ausreicht wenn ein (1) Modell in der Einheit sie besitzt um sie damit für die ganze Einheit wirken zu lassen.
Ist das im englischen (sofern einer eins zur Hand hat) genauso?
Ich denke da an sowas wie "Waaaghboss in Megarüstung schließt sich einem Trupp Plünderaz, oder einer Einheit Megawummen, oder einem BigMek mit Snotzogga an".
Ja, ist im englischen genauso, es reicht, wenn ein langsames Modell dabei ist, um den gesamten Trupp auszubremsen.
Um das "ausbremsen" geht es mir in meinen Beispielen nicht. 😉
Es geht darum das in dem Moment die Plünderaz / der BigMek / die Megawummen sich bewegen und trotzdem schießen dürfen. 😉
Das fühlt sich "falsch" an, aber wenn es im englischen genauso formuliert ist... *seufz*
Es geht darum das in dem Moment die Plünderaz / der BigMek / die Megawummen sich bewegen und trotzdem schießen dürfen. 😉
Das fühlt sich "falsch" an, aber wenn es im englischen genauso formuliert ist... *seufz*