wieder mal besten Dank... na dann hoffe ich doch einfach mal vorsichtig auf ein revival bzw. eine underhive Version der Pit Slaves ?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Necromunda [Necromunda] Regelfragen
- Ersteller Romano
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- kriechen n17 necromunda niedergehalten regelfragen
Themen über das Nebensystem "Necromunda" von Warhammer 40.000
- Status
wieder mal besten Dank... na dann hoffe ich doch einfach mal vorsichtig auf ein revival bzw. eine underhive Version der Pit Slaves ?
Ich finde es in den Regelbüchern einfach nicht: Wo steht, was passiert, sobald ein Ganger in die Chemie-/Biobrühe Der Spielfelder steigt oder fällt?
Danke im Voraus! 🙂
Danke im Voraus! 🙂
Sind mit "Chemie-/Biobrühe" die grünen Pfützen auf den Spielfeldpappen gemeint?
Die findet man im dicken Necromunda Regelbuch auf Seite 62. Sie gelten als "Schwieriges Gelände". Also muss jeder Kämpfer für jeden Zoll, welchen er sich "Schwieriges Gelände" bewegt, zwei Zoll statt einem Zoll ausgeben.
Im alten Grundspiel hatten sie noch andere Regeln im Regelbuch der Box, aber diese gelten nur noch für das Boxspiel zwischen Goliath und Escher selbst, wenn man es nach der alten Regeln zum Erscheinen der Box spielt.
Die findet man im dicken Necromunda Regelbuch auf Seite 62. Sie gelten als "Schwieriges Gelände". Also muss jeder Kämpfer für jeden Zoll, welchen er sich "Schwieriges Gelände" bewegt, zwei Zoll statt einem Zoll ausgeben.
Im alten Grundspiel hatten sie noch andere Regeln im Regelbuch der Box, aber diese gelten nur noch für das Boxspiel zwischen Goliath und Escher selbst, wenn man es nach der alten Regeln zum Erscheinen der Box spielt.
Ja, die grüne Pfützen oder in 3D die selbstgebauten Tümpel (von früher). Hatte mit bösartigerem gerechnet. Schade.
Ich danke dir. ^^
Ich danke dir. ^^
Na ja, die selbstgebauten Tümpel könnten (wenn sie groß genug sind) auch die Regeln von Sump Seas aus dem Erweiterungsbuch "The Book of Peril" (Seite 47) nutzen.
Das stimmt natürlich. Auf das Buch warte ich leider noch...
Warum gibt es in den Büchern eigentlich keine Referenzübersicht?! Ich suche mich dumm und dusselig... 😀
Gestern hatten wir wieder ein Testspiel. Cawdor vs. Van Saar, welches die Cawdor-Jungs dominiert haben. Der Grund dafür war nicht nur die zahlenmäßige Überlegenheit, sondern auch die vielen Flammenschablonen des Gegners. Jetzt war ich mir aber eigentlich sehr sicher, dass verschiedene/alle Waffen, welche die Flammenschablone verwenden, immer wieder Muni-Tests ablegen müssen. Dem scheint aber nicht mehr so zu sein?! Ich finde die Regel zumindest nicht mehr?! -.-''
Warum gibt es in den Büchern eigentlich keine Referenzübersicht?! Ich suche mich dumm und dusselig... 😀
Gestern hatten wir wieder ein Testspiel. Cawdor vs. Van Saar, welches die Cawdor-Jungs dominiert haben. Der Grund dafür war nicht nur die zahlenmäßige Überlegenheit, sondern auch die vielen Flammenschablonen des Gegners. Jetzt war ich mir aber eigentlich sehr sicher, dass verschiedene/alle Waffen, welche die Flammenschablone verwenden, immer wieder Muni-Tests ablegen müssen. Dem scheint aber nicht mehr so zu sein?! Ich finde die Regel zumindest nicht mehr?! -.-''
Klar müssen die auf Muni testen... davon ausgenommen sind doch nur Schusswaffen, welche keinen Wert bei Muni haben.
Ich habe mich wohl falsch ausgedrückt. Es geht mir darum, dass diese Waffen früher bei jedem Schuss automatisch einen Muni-Tests bestehen mussten - also als ob sie immer wieder die Patrone würfeln würden. Ich bin mit eigentlich relativ sicher, dass es das noch immer gibt. Finde es aber nicht mehr. 😀
Nach dem Bereich Shooting, Seite 64 bis 67 des Necromunda Regelbuchs, würde ich schon sagen, dass man bei jedem Schuss mit einer Schablonenwaffe ganz normal den Firepower Dice wirft.
Du verwechselst die gerade mit Granaten. In Zone Mortalis sind Flamer sehr stark.
Kurze Frage zu Schablonenwaffen (z.B.: Granatwerfer mit Frag):
Angenommen ein gegnerisches Modell steht vor meinem Schützen (z.B. 12' entfernt) und hinter diesem steht eine 3er Gruppe gegnerischer Modelle (18' entfernt). Muss ich dann einen Kaltblütigkeitstest ablegen, wenn ich in diese Gruppe schießen möchte oder kann ich die Schablone einfach platzieren?
Angenommen ein gegnerisches Modell steht vor meinem Schützen (z.B. 12' entfernt) und hinter diesem steht eine 3er Gruppe gegnerischer Modelle (18' entfernt). Muss ich dann einen Kaltblütigkeitstest ablegen, wenn ich in diese Gruppe schießen möchte oder kann ich die Schablone einfach platzieren?
Wenn man davon ausgeht, dass das dem Schützen nächststehende Modelle nicht teilweise verdeckt ist und damit schwerer zu treffen ist als ein Modell der Gruppe, dann muss ein Test gemacht werden. Bei Bestehen kann man dann durch das nahestehende Modell schießen, bekommt aber einen Abzug auf den Trefferwurf, je nach Abdeckung des Ziels hinter dem Modell.
Das war jetzt aber eine sehr vereinfachte Antwort, da die Zielprioritätsregelung bei Necromunda sehr komplex ist.
Insgesamt würde ich bei so einer Frage einmal empfehlen den Abschnitt im Regelbuch zum Schießen noch einmal zu lesen.
Edit: Das gilt nur in Zone Mortalis-Spielen!!! In Sector Mechanicus-Spielen verdecken Modelle andere Modelle hinter sich!
Das war jetzt aber eine sehr vereinfachte Antwort, da die Zielprioritätsregelung bei Necromunda sehr komplex ist.
Insgesamt würde ich bei so einer Frage einmal empfehlen den Abschnitt im Regelbuch zum Schießen noch einmal zu lesen.
Edit: Das gilt nur in Zone Mortalis-Spielen!!! In Sector Mechanicus-Spielen verdecken Modelle andere Modelle hinter sich!
Zuletzt bearbeitet:
Wobei da natürlich wieder das echte Sichtlinien Problem Auftritt. Modelle verstecken andere nur, sofern vollständig verdeckt. (SM)
Da du kein Modell, sondern einen Punkt als Ziel ansagst, musst du zwar Sichtlinie und Deckung berücksichtigen, aber nicht Zielpriorität.
Da du kein Modell, sondern einen Punkt als Ziel ansagst, musst du zwar Sichtlinie und Deckung berücksichtigen, aber nicht Zielpriorität.
Zuletzt bearbeitet:
Aber muss man nach Seite 64 und 65 des Regelbuchs nicht auch für Punkte die man mit Blast-Waffen angreift einen Prioritätscheck machen, wenn der dem schießenden Modell nächststehende gegnerische Kämpfer genauso leicht getroffen werden kann wie der weiter entfernte Punkt (außer natürlich der Punkt ist näher als jeder gegnerische Kämpfer)?
Zumindest kommt mir das so vor, da unter Blast Markers (Seite 65) steht, dass man einen "point on the tabletop instead of an eligible fighter" als Ziel wählen kann, während auf (Seite 64) unter Traget Priority steht, dass "A fighter must target the closest eligible target..." und "An enemy fighter is an eligible target...".
Da dann ja der Fighter gegen den Punkt ausgetauscht wird, müsste der Schütze doch z. B. einen Prioritätscheck machen, wenn er nicht auf den im Offenen nächststehnden Gegner schießen will, sonder auf einen weiter entfernten Punkt.
Zumindest kommt mir das so vor, da unter Blast Markers (Seite 65) steht, dass man einen "point on the tabletop instead of an eligible fighter" als Ziel wählen kann, während auf (Seite 64) unter Traget Priority steht, dass "A fighter must target the closest eligible target..." und "An enemy fighter is an eligible target...".
Da dann ja der Fighter gegen den Punkt ausgetauscht wird, müsste der Schütze doch z. B. einen Prioritätscheck machen, wenn er nicht auf den im Offenen nächststehnden Gegner schießen will, sonder auf einen weiter entfernten Punkt.
Ich sehe eher das Problem, dass du wenn du hier Zielpriorität anwenden möchtest immer ein Test gemacht werden muss, falls du nicht den Millimeter vor deiner Base anvisierst. 🙂
Servus!
Frage zum Nahkampf:
Gegner macht eine Gruppenaktivierung und bewegt 2 seiner Kämpfer mit meinem Enforcer frontal in den Nahkampf.
1. Frage: Kann ich auf beide Angriffe reagieren obwohl sie in einer Gruppenaktivierung erfolgen oder nur einmal? Wenn nur einmal, kann ich dann die Attacken aufteilen?
2. Frage: Wenn beide Gegner aus unterschiedlichen Richtungen angreifen, wie richtet sich mein Model aus? Der Enforcer hat ein Schild was +2 Rüstung gibt aber nur auf den Sichtbereich von 90°. Kann ich mich z.B. zum stärksten Gegner ausrichten oder dreh ich mich immer zum Attackierenden der gerade an der Reihe ist?
Danke falls mich einer erleuchten kann.
Frage zum Nahkampf:
Gegner macht eine Gruppenaktivierung und bewegt 2 seiner Kämpfer mit meinem Enforcer frontal in den Nahkampf.
1. Frage: Kann ich auf beide Angriffe reagieren obwohl sie in einer Gruppenaktivierung erfolgen oder nur einmal? Wenn nur einmal, kann ich dann die Attacken aufteilen?
2. Frage: Wenn beide Gegner aus unterschiedlichen Richtungen angreifen, wie richtet sich mein Model aus? Der Enforcer hat ein Schild was +2 Rüstung gibt aber nur auf den Sichtbereich von 90°. Kann ich mich z.B. zum stärksten Gegner ausrichten oder dreh ich mich immer zum Attackierenden der gerade an der Reihe ist?
Danke falls mich einer erleuchten kann.
Das klingt so, als ob Dein Gegner schon die Gruppenaktivierung falsch spielt.
Man erklärt zuerst welche Modelle Teil der Gruppenaktivierung sind und handelt dann einen nach dem anderen KOMPLETT ab!
Also würde Dein Gegner eine Gruppenaktivierung ansagen und dann sein erstes Modell (durch eine Charge (Double) Aktion) mit deinem Enforcer-Modell in Kontakt bringen. Dabei muss das angreifende Modell den kürzesten Weg zum Enforcer nehmen für die Angriffsbewegung.
Jetzt führt das angreifende Modell seine Attacken durch. Wenn der Enforcer dabei nicht mit der Front (Sichtbereich) zum Gegner steht, bekommt er erst einmal keinen Bonus durch das Schild gegen die Attacken des Angreifers.
Überlebt der Enforcer die Attacken kann er sich entscheiden sich dem gegnerischen Modell zuzudrehen (bevor er seine Rückattacken durchführt). Tut er dies, bekommt er einen Malus von -1 auf die Trefferwürfe dieser Rückattacken.
Und erst wenn die Rückattacken des Enforcers abgehandelt sind, darf der Gegner das nächste Modell seine Gruppenaktivierung durch einen Angriff mit dem Enforcer in Kontakt bringen.
Man erklärt zuerst welche Modelle Teil der Gruppenaktivierung sind und handelt dann einen nach dem anderen KOMPLETT ab!
Also würde Dein Gegner eine Gruppenaktivierung ansagen und dann sein erstes Modell (durch eine Charge (Double) Aktion) mit deinem Enforcer-Modell in Kontakt bringen. Dabei muss das angreifende Modell den kürzesten Weg zum Enforcer nehmen für die Angriffsbewegung.
Jetzt führt das angreifende Modell seine Attacken durch. Wenn der Enforcer dabei nicht mit der Front (Sichtbereich) zum Gegner steht, bekommt er erst einmal keinen Bonus durch das Schild gegen die Attacken des Angreifers.
Überlebt der Enforcer die Attacken kann er sich entscheiden sich dem gegnerischen Modell zuzudrehen (bevor er seine Rückattacken durchführt). Tut er dies, bekommt er einen Malus von -1 auf die Trefferwürfe dieser Rückattacken.
Und erst wenn die Rückattacken des Enforcers abgehandelt sind, darf der Gegner das nächste Modell seine Gruppenaktivierung durch einen Angriff mit dem Enforcer in Kontakt bringen.
Vielen Dank für die erleuchtende Erklärung. Der Imperator beschützt! :lol:
Kurze Frage zu Nerve Tests.
Im Regelbuch von Dark Uprising steht folgendes:
[...] When a fighter becomes broken they will immediately make a Running for Cover (Double) Action [...]
Also auch, wenn der Kämpfer bereits aktiviert war?
Im Regelbuch von Dark Uprising steht folgendes:
[...] When a fighter becomes broken they will immediately make a Running for Cover (Double) Action [...]
Also auch, wenn der Kämpfer bereits aktiviert war?
- Status