Sehe ich das übrigens richtig das die Baneblade varianten für umgerechnet 2 Leman Russ + paar infantristen zu bekommen ist ? das kann doch nicht stimmen ? warum sollte ich dann noch die Russen mitnehmen ?
-
Hallo und Willkommen bei der GW-Fanworld. Setz dich doch zu uns, registriere dir einen Account und finde, wonach du suchst!
Neue Codex Astra Militarum - Eure Eindrücke
- Ersteller ProfessorZ
- Erstellt am
Um die 400 rum kosten die günstigsten Baneblade Chassis ohne Türme natürlich. Leman Russes haben halt denke ich den Vorteil das du etwas freier mit ihnen und ihrer Bewaffnung bist, sie nicht eine ganz so grosse Zielscheibe über dem Kopf haben und sie eben auch Befehle bekommen können, beim Baneblade bin ich mir gerade nicht sicher ob er Panzer Befehle bekommen kann.
Er kann keine Befehle bekommen, weil er kein Lemon Russ ist :lol:
Aber man könnte ihn verzaubern mit: schlechter zu treffen und +1RW
Oder über Tallaran Strategem über die Flanke kommen lassen.
MfG das Nomvieh :3
Aber man könnte ihn verzaubern mit: schlechter zu treffen und +1RW
Oder über Tallaran Strategem über die Flanke kommen lassen.
MfG das Nomvieh :3
D
Deleted member 21581
Gast
Außerdem profitiert er selten von Doktrinen. Wobei man sagen muss, dass 90 Punkte für drei zusätzliche CC jetzt nicht sooo die Tax sind...
Aber da nimmst de doch eher die Psyker mit, die ihn dann sogar noch mehr pushen können. Hier dann 120P.
Und dann profitiert er auch von der Doktrin.
Und dann profitiert er auch von der Doktrin.
Sie dazu meinen Thread, wo ich momentan genau auf diese Sachen eingehe ^^ Hast dann halt für grob über 530 Punkte einen Panzer der jede Runde mit einem Hauptgeschütz im besten Fall irgendwas rausnimmt. Dafür ist er halt relativ anfällig gegenüber Schäden und kann wohl auch immer beschossen werden.
Hallo zusammen,
habe ich es richtig verstanden ,das ich nur noch einen militarum tempestus command squad pro detachment spielen darf?Nicht mehr so wie es im index war das ich pro tempestor prime einen command squad spielen darf.
habe ich es richtig verstanden ,das ich nur noch einen militarum tempestus command squad pro detachment spielen darf?Nicht mehr so wie es im index war das ich pro tempestor prime einen command squad spielen darf.
Nein, du darfst weiterhin einen Scion command squad pro tempestor prime spielen. Der extra Satz steht wohl nur dazu da damit niemand auf die Idee kommen könnte, das Militarum tempestus doch kein REGIMENT keyword wäre.
Ich finde ab dem Punkt ab dem ich mit meinem Gegner für matched Play reden muss hat das Spielprinzip bereits versagt. Wenn ich gegen nen bekannten Spiele und wir vorher reden, die Listen anpassen, vielleicht sogar einer Seite mehr Punkte zusprechen etc, etc. dann hat immer schon alles funktioniert und dann könnte ich auch "open" Spielen da wir ja selbst den Rahmen festlegen.
Es geht darum dass ich jetzt nicht mehr einfach in den GW gehen kann und gegen jemand zocke ohne vorher mit ihm ewig diskutieren zu müssen oder draum dass ich für Tuniere wieder hingehen müsste und vorher einen riesen Beschränkungskatalog aufstellen wie bei WHFB ab der 7. Edition. In diesem Kontext trifft man sonst immer auf Leute die alles ausreizen wollen und unbedingt ihre Imba Kombo mitnehmen müssen, statt einfach versuchen ein nettes und faires Spiel auszutragen.
Back to Topic: Ich denke das ist aber kein (alleiniges) Problem des neuen Codex. Der Codex ist im Vergleich zum Index in ein paar Hinsichten verbessert worden (Rektruten z.B.), hat leider immer noch keine besonders gute Interene Balance. Dafür kann man immerhin seine Regimenter (wieder) darstellen was mit sehr gut gefällt.
Habt ihr eigentlich schon Spielerfahrung gemacht? Das einzige Mal, dass ich Imps nach Index gezockt habe hab ich nicht so wirklich das Gefühl gehabt den Gegner einfach von der Platte zu fegen. Eher das Bf3+ doch nicht soo präzise ist ... ^^
Also ich habe letztens ein Szenario gegen SpaceWolves gespielt und festgestellt, dass ich wirklich einen massiven Plasma-Beschusss hinbekomme (2 Volle Executionier, 2 Plasma-Sentinel, 3 Plasma-Infanterietrupps,...) und dazu dann noch ganz schön viel Zeug drum rum.... das war schon ganzs schon viel 😀
Wie findet ihr die Basilisken? in verbindung mit dem Artillerie-Offizier sind die doch eigentlich echt übel oder? keine Mindestreichweite und über 36" 1'en wiederholen? könnte man doch eigentlich öfter mal 2-3 hinten stehen lassen oder? 😀
Wie findet ihr die Basilisken? in verbindung mit dem Artillerie-Offizier sind die doch eigentlich echt übel oder? keine Mindestreichweite und über 36" 1'en wiederholen? könnte man doch eigentlich öfter mal 2-3 hinten stehen lassen oder? 😀
Hab wie meistens 2 Basilisken mit Offizier gespielt. Man merkt den Durchschlag extra schon etwas und ich würde sagen sie lohnen sich.
MfG das Nomvieh :3
MfG das Nomvieh :3
Jou, da geht einiges bei der Imperialen Armee. Habe ich es eigentlich richtig im Kopf, dass die Plasmakanonen / Executioner-Plasma auf dem Leman Russ im Index noch W6 Mortal Wounds verteilt haben?! Jetzt ist es auf jeden Fall nur noch eine je gewürfelter 1...
Schon immer meine Lieblingsartillerie. Aktuell ziemlich gut; ich setze immer 2 Stück ein und bin selten enttäuscht worden...
Richtig! Nur noch für jede 1 eine Wunde 😉 damit sind sie gleich noch ein wenig besser geworden 😉
Ihr macht mich richtig neugierig auf den neuen codex, das erste Teil überhaupt das ich direkt bei GW bestellt hab :-D
Hab zwar erst ein Spiel gemacht, doch möchte ich behaupten, dass die Anpassungen ok sind und wenn man sich mal durch die ganzen Doktrinen, Regimentsbefehle und Regimentsstrategeme durchgeknödelt hat, kann man lustig konzipierte Listen basteln 🙂
MfG das Nomvieh :3
MfG das Nomvieh :3
Sollte nicht gestern ein FAQ zu dem Codex erscheinen oder hab ich da was verwechselt?
D
Deleted member 21581
Gast
Bisher war das so, ja.
Am SO eine Woche nach Release.
Allerdings kam gestern ein AoS FAQ, ich denke mal diese Woche kommt etwas, da auch schon für Genestealer Cults vor Release des AM Codex eine Regelung für Dokrinen angekündigt wurde. Kann also nicht mehr sehr lange dauern.
Am SO eine Woche nach Release.
Allerdings kam gestern ein AoS FAQ, ich denke mal diese Woche kommt etwas, da auch schon für Genestealer Cults vor Release des AM Codex eine Regelung für Dokrinen angekündigt wurde. Kann also nicht mehr sehr lange dauern.
D
Deleted member 21581
Gast
Nichts Konkretes.
Nur, dass eine Armee aus GC und AM Detachment - die man ja durch die GC-Sonderregel bauen darf - wohl nicht von den AM Doktrinen profitiert.
Wie genau das umgesetzt wird ist nicht bekannt.
Nur, dass eine Armee aus GC und AM Detachment - die man ja durch die GC-Sonderregel bauen darf - wohl nicht von den AM Doktrinen profitiert.
Wie genau das umgesetzt wird ist nicht bekannt.
Damit es auch nochmal alle mitbekommen:
Das / die FAQ ist draußen 🙂
https://www.warhammer-community.com...ilitarum-and-beyond-oct-22gw-homepage-post-1/
Ich freue mich über das Angleichen der Regeln für die FW Leman Russ ^^
Doppelt schießender Vanquisher der bei stationär bleiben auf die 3+ trifft und auch noch die Trefferwürfe wiederholen darf wenn der StuBo auf das selbe Ziel schießt ^^
Das / die FAQ ist draußen 🙂
https://www.warhammer-community.com...ilitarum-and-beyond-oct-22gw-homepage-post-1/
Ich freue mich über das Angleichen der Regeln für die FW Leman Russ ^^
Doppelt schießender Vanquisher der bei stationär bleiben auf die 3+ trifft und auch noch die Trefferwürfe wiederholen darf wenn der StuBo auf das selbe Ziel schießt ^^