1.) Feuerluken erlaube einem Nicht eine Psykraft zu nutzen.
2.) Nichts erlaubt oder verbietet dies.
3.) Der Satz:
"A firepoint is a hatch or gun slit from which one or more passengers inside the vehicle can fire (or use a psychic power)."
Heißt nicht man kann schießen oder Psykraft nutzen, wäre dies der Fall, wäre keine klammer darum.
Hier nochmal in kurz:
...fire (or use a psychic power).
wenn es so wäre, dann hieße es:
...fire or use a psychic power.
Aber mit den Klammern ist es nur ein Kommentar wie zB:
"A firepoint is a hatch or gun slit from which one or more passengers inside the vehicle can fire your Bolter(or your Plasmagun)."
Dieser Satz sagt das gleiche wie das Orginal:
"A firepoint is a hatch or gun slit from which one or more passengers inside the vehicle can fire (or use a psychic power)."l
Er sagt nur : "du kannst aus Feuerluken schießen."
Er besagt "eigentlich" nichts über Psykräfte, sie wurden nur als Beispiel genommen.
Er sagt nur : "du kannst aus Feuerluken schießen."
Wenn man schießen kann, dann kann ein Psyker seinen Schuss halt durch Psy ersetzen, das wurde hier einfach nochmal gesagt, für die doofen die darauf
rumreiten wüden,
dass eine Psykraft nicht
geschossen (siehe "
fire") werden kann
Leider lässt dies viele in die Irre führen.
Tut mir leid, das ist Grammatik und untermauert folgendes:
Nichts erlaubt oder verbietet Psykräfte aus einem Fahrzeug, der Abschnitt "Feuerluken" sagt nur, man kann aus ihnen schießen (Und in dem Kapitel "Psykräfte steht, man kann seinen Schuss durch Psy ersetzen tut aber hier nichts zur Sache, da es klar sein sollte).
ergo:
Über das generelle einsetzen von Psykräften sagt die Passage "Feuerluken" nichts!
Es gibt im keine Regel, die Psykräfte aus Fahrzeugen erlaubt oder verbietet!
Es gibt nur Hinweise wie zB: die des "Wierd-Boyz"... und die Regel würde auch greifen, wenn nichts von den Truck = so viele Feuerluken wie Modell stehen würde!
Feuerluken haben hier keinen Einfluss darauf und der "Wierd-Boy" würde sich ohne Feuerluken genau so verhalten!
