Regelfrage Solitaire, Harlequin´s caress, Harlequin´s kiss + Cegorach´s Rose

  • Ersteller Ersteller Deleted member 4411
  • Erstellt am Erstellt am
Ich kann mir leider die Boshaftigkeit nicht verkneifen... aber das "tzt" in Übersetzung ist sicher nur ein (unabsichtlicher) Patzer...

Die Diskussion bezüglich der Bewaffnung UND Nutzung des Kusses am Solitär ist einfach überflüssig.
Traurigerweise steht der Dex in keiner Relation zu derzeitig vertretenen Turnierlisten (die in ihrer Hülle und Fülle gern auf Stumpfsinn und weniger auf Fluff/Ideen basieren) und ist (für sich alleine) "eher ungeeignet" für Spiele, die eine derartige "Regeldiskussion" (um das Wort mit "F" zu vermeiden) zu rechtfertigen.

Wenn man Harlis spielen möchte, dann verfügt man über ein mannigfaltiges Repertoire an Ohrfeigen verteilender Clowns auf LSD (wahlweise auch gern Speed, wenn dir das eher liegt?) und sollte sich den Spaß an dieser (durchaus wunderschönen) Armee-Konzeption nicht durch "Regeldiskussionen" ([/insert_F-word]) vermiesen lassen (und es gibt leider viele "diskussionsfreudige 'Menschen'").

In seiner Grundperformance und -funktionalität hat sich der Solitär (leider) nicht als der "Badass-Frontliner" erwiesen, den man aus dem Fluff kennt - vielmehr handelt es sich um eine (wenn nicht sogar DIE) Unit, die sich um flüchtende Einheiten und schnell zu holende Missionsziele kümmern "darf".
Wenn Du nun beschließt, dass es eine kuhle ("cool" kommt nunmal von "Kuh") Idee ist und dein Solitär deswegen ein Ziel anspringen soll, bei dem DIESER EINE KUSS einen AUSSCHLAG geben würde, dann wirst du feststellen müssen, dass eben DIESER EINE KUSS kaum einen Unterschied macht... weil das Monster an den Handschuh geht oder vom Solitär eine Runde gebunden wird (bis dann entweder die BrudaZ kommen und das Monster frei prügeln (auch ein wiederholbarer 3++ fällt im Stiefelkreis einer Meute wütender Standard-Einheiten!)) oder, und auch das kommt "gern" (und statistisch sogar häufiger, als DER (entscheidende) Kuss) vor, dein Soli wird vom Monster zerrissen...
Spiel einfach mal gegen Tau und versuch einen Riptide solo mit dem Solitär umzulegen; dann wirst du in etwa eine Ahnung davon bekommen, was ich meine.

Vielen Dank für Deinen Beitrag zu dieser (inzwischen sehr) nervigen Thematik, aber es gibt einfach "Menschen" denen eine "nicht von GW in den Codizes gedruckte" Übersetzung als Argument gegen einen MÖGLICHERWEISE toten Charakter reicht.

Ich bin vollkommen deiner Meinung, dass er den Kuss dennoch nutzen darf, habe mich jedoch darauf verlagert, dass ich spiele, als HÄTTE er keinen Kuss und lieber ein "diskussions"armes (ärmeres) Spiel habe, als es bei Harlis ohnehin schon der Fall ist - lass uns einfach auf ein Errata (oder Antworten auf die drölfzelfzig Mails an entsprechende Quellen) warten und in der Zeit nach GG-FAQ spielen... wenn GG entscheidet, dass der Kuss nicht [zusätzlich zum Handschuh] eingesetzt werden darf, dann verlassen wir uns einfach darauf, dass er sich etwas dabei denkt.
 
Die Veranstalter des Means-of-Battle Turnier schreiben ihr eigenes FAQ. Dieses setzt auf dem grundmann-FAQ auf, lehnt sich aber weit mehr an die ROC (Rule of cool) als an das RAW. Bei unstimmigen Regeln wird also zu Gunsten eines eines coolen Spiels entschieden. In der bald erscheinenden Version des Berlin-FAQ wird der Solitär auch beide Waffen nutzen dürfen.

Auch wir bei unseren Würfelgötterturnieren werden uns dem FAQ anschließen. Schaut also mal in das FAQ rein: Im Moment ist es Version 2.1. In 3.0 wird der Solitär angepasst. Im Endeffekt ist es ja nur wichtig, dass man sich mit seinem Gegenspieler auf eine gemeinsame Regelbasis einigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Harlequins = HARHAR.1 Wenn ein Modell, das mit dem „Harlequin‘s Kiss“ ausgerüstet ist, seine Nahkampfattacken durchführt, wirdimmer eine Attacke separat gewürfelt, welche die Sonderregel „Kiss of Death“ hat.[Klarstellung]

Mmhhh, zitiert irgendwie den Codex - ohne direkt auf die Solitär-Problematik einzugehen...
 
Ich hab mal eine Regelfrage gestellt - steinigt mich nur nicht fürs üble Englisch... :happy:

Are Solitairs "Harlequins Caress" and the "Harlequins Kiss" both weapons in terms of the rulebook and has he to descide wich one he has to "use" in close combat, so only one of the abilities would take effect? Or is the "Harlequins Caress" a weapon and the "Harlequins Kiss" some sort of equipment to "wear", so both abilities take effect?
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Situation "Du hast einen Kuss an, also machst du definitiv EINEN mit dem Kuss" ist für mich nur schlüssig... was mich betrifft, steht das auch eindeutig im Text.... aber hey... ein entsprechender Screener von der Mail wäre gut, damit sich auch die letzten Spieler geläufigen FAQs anschließen und GG das in sein eigenes einfügen kann.
 
@LL
Bislang ist das nur persönliches Interesse von mir, Mailorder-Antworten sind und bleiben unverbindliche Spielempfehlungen des jeweiligen diensthabenden MailOrder-Trolls. ;-)

Aber diese Frage ist oft genug im Facebook-Thread gestellt worden und bisher ist die Aussage, dass wir in 1-2 Wochen OFFIZIELLE FAQ-Antworten kriegen sollen. 🙂

Wobei ich das bei über 2.000 Fragen nicht glaube und persönlich eher von 1-2 Monaten ausgehe. WENN überhaupt... *seufz* :-(


Gruß
GeneralGrundmann
 
Mein persönliches Interesse schreit, dass das endlich in ALLE FAQs eindeutig geregelt wird - der Weg dahin ist mir eigentlich Platte.


Ich liebe meine Clowns ja auch und so, aber diese "Unstimmigkeit" ist der Grund, warum ich meinen Solitär doch eher "schüchtern" spiele und in Zurückhaltung übe, damit diese Situation gar nicht erst aufkommt....
Bin es allmählich auch leid, dass immer wieder jemand kommt und auf ein Komma pocht oder mit der "aber in diesem FAQ"-Nummer auf den Tisch haut, weil er Angst hat, dass DIESER EINE Kuss sein Modell killt (vor allem, wenn wir von einem Soli reden, der eine Rose trägt, ist das ja nicht selten wirklich "unmöglich").
 
Ja, wäre toll wenn GW eindeutige Regeln schreiben würde und/oder immer zeitnah eindeutige FAQs veröffentlichen würde, dann könnte man seine Emotionen auf allein das Spiel konzentrieren, alle wären glücklicher und auch die armen inoffiziellen FAQ-Schreiberlinge (egal wer genau) hätten ebenfalls mehr Lebenszeit und damit auch mehr Spielzeit. ;-)

Gegenfrage: Wäre es Dir lieber, wenn es GAR keine inoffiziellen FAQs geben würde und man das mit dem Mitspieler vor jedem Spiel ausdiskutieren müsste bzw. vor jedem Turnier eben mit jeder Orga einzeln? :-(

Würde Dich persönlich das tatsächlich glücklicher machen? 🙂


Gruß
GeneralGrundmann
 
Es macht keinen Unterschied, ob es inoffizielle FAQs gibt oder nicht, denn es gibt IMMER wieder mindestens einen (1) Idioten, der Regeln gern anders auslegt, als jedes FAQ, auf das sich von Seiten der Turnierleitung geeinigt wurde... gerade, wenn man Harlis spielt, steht man immer wieder vor der selben Situation: inoFAQ hin oder her.

In den meisten Fällen sind die Regeln zumindest "durchaus nachvollziehbar" und doch wird es immer wieder einen "Menschen" geben, der hier und dort etwas anders sieht, weil es möglich ist sein Armeekonzept (oder... wie in den meisten Fällen: seine ergoogelte Meta-Liste) auszuhebeln.... vor allem, wenn ein 145pt-Modell einen Warlord instagrillen und dann noch 11 weitere Atk via Handschuh in den entsprechenden Trupp zu bügeln in der Lage ist.
 
Okay, es geht Dir also wirklich nur um eine (1) klare Linie.

Was passiert, wenn die offizielle FAQ-Antwort lautet: Entweder Handschuh oder Kuss?

Persönlich glaube ich RAI, dass es so ist, wie Du sagst. RAW aufgrund des Regelbuches eher nicht.

Wenn ein FAQ kommt, dann ist das in meinen Augen eine 50/50 Chance, wofür sich entschieden wird.

Klarheit kann eigentlich nur der Kussregeltextschreiber selber bringen, und der muss die entsprechende Regelbuchpassage kennen, um das Problem zu erkennen.

Das ist aber auch wirklich eine (1) der handvoll Fragen, wo ich auf die Antwort WIRKLICH gespannt bin, egal wie sie ausfällt. 🙂


Gruß
GeneralGrundmann
 
Wie es am Ende entschieden wird ist mir schockierend gleichgültig ... bin nur kein Freund von Schrödingers Katze und habe gern eine (1) klare Linie, der es zu folgen gilt.

In den seltensten Fällen, und da bin ich mir sehr sicher, hätte dieser eine (1) Kuss einen Unterschied gemacht... daher habe ich ihn nicht vermisst - nur nervt die Diskussionsfreudigkeit einiger "Subjekte" in der Turnierszene... und das brutal
 
Ich hab mal eine Regelfrage gestellt - steinigt mich nur nicht fürs üble Englisch... :happy:

[/FONT][/COLOR]

Sorry, du hast zwar drum gebeten, aber
stone.gif


Die Frage ist leider sehr schlecht formuliert, nicht bloß vom sprachlichen sondern auch vom inhaltlichen Standpunkt irreführend. Du hättest wahrscheinlich eine Zielführendere Frage gehabt wenn du einfach nur geschrieben hättest "If a Solitaire attacks with its Harlequin's Caress, does one of its attacks still become a kiss of death attack due to its Harlequin's Kiss?"